Bản án 12/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lưu Minh H, Võ Thị Bé T1 có đơn xin xét xử vắng mặt, Nguyễn Thị H1 vắng mặt không rõ lý do. Do lời khai của H, T1 và H1 tại các biên bản lấy lời khai của Cơ quan Điều tra huyện V phù hợp lời khai của bị cáo, phù hợp tình tiết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt H, H1, T1 theo quy định khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện theo quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo và lời khai của người có liên quan tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tình tiết khác của vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Ngày 15/10/2024, bị cáo Phan Văn Đ đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh xập xám (bài tây 52 lá) thắng thua bằng tiền cùng với Lưu Minh H và Nguyễn Thị H1 tại quán nước của bà Võ Thị Bé T1 thuộc ấp G, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Số tiền bị cáo Phan Văn Đ cùng các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng).

[3.1] Căn cứ quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự về Tội đánh bạc: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3.2] Xét thấy, số tiền đánh bạc 600.000 đồng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo Phan Văn Đ đã có tiền sự về hành vi đánh bạc và chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích thu lợi bất chính. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Phan Văn Đ phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3.3] Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Phan Văn Đ phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo có bà nội tên Lê Thị P là người có công trong kháng chiến chống Mỹ được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4.3] Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo Phan Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo đã từng bị xử phạt về hành vi đánh bạc trái phép nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà bị cáo tiếp tục vi phạm. Từ đó, cho thấy bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém nên cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo để bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i và điểm s Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. [5] Từ đó, có căn cứ chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, không chấp nhận lời đề nghị của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Tịch thu và tiêu hủy 28 lá bài tây đã qua sử dụng, do là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 600.000 đồng là tiền đánh bạc. Hiện vật chứng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/3/2025 và Biên lai thu số 0000884 ngày 12/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi.

[7] Đối với Lưu Minh H, Nguyễn Thị H1 và Võ Thị Bé T1 là những người chơi, người cung cấp bài và dùng nhà để tổ chức đánh bạc, số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình về tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Lưu Minh H, Nguyễn Thị H1 và Võ Thị Bé T1 chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó, hành vi của Lưu Minh H, Nguyễn Thị H1 và Võ Thị Bé T1 không cấu thành tội Đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V chuyển Công an huyện V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lưu Minh H, Nguyễn Thị H1 và Võ Thị Bé T1 là có căn cứ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi không đề cập xử lý là có căn cứ.

[8] Đối với số tiền 9.950.000 đồng thu giữ của bị cáo Đ, 1.500.000 đồng thu giữ của Lưu Minh H, 2.400.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị H1, 23.350.000 đồng thu giữ của Võ Thị Bé T1, 1.700.000 đồng thu giữ của Lê Quốc K, do không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại cho chủ sở hữu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi không đề cập xử lý là có căn cứ.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phan Văn Đ phải chịu 200.000 đồng. và nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.