Bản án 12/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐK, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Duy.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Hà.

2. Ông Nguyễn Văn Hùng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Cao Thiên – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện ĐK tham gia phiên tòa: Bà Trần Minh Quế – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Việt C, sinh năm 1988 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Số X CL, Phường X, thành phố VB, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; có cha là Nguyễn Văn N3 và mẹ là Đỗ Thị T3; Vợ Nguyễn Thị Q và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2018; bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 03 người con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt từ ngày 01/10/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Huyện ĐK. “Có mặt”

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Nguyễn Đức M, sinh năm 1988; nơi đăng ký thường trú: Tổ x, Khu X, phường YY, thành phố UU, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở: Hẻm xxx đường XX, Phường C, thành phố VB, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.“Có mặt”

2. Bà Ngô Thị B, sinh năm 1995; nơi đăng ký thường trú: Tổ 6, Khu 1, phường Yên Thanh, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở: 888/9/19 đường XX, Phường C, thành phố VB, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.“Có mặt”

3. Bà Trần Thị N, sinh năm 1989; nơi cư trú: Số xxA đường XX, Phường C, thành phố VB, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Có mặt”

4. Ông Lương Ngọc Hoàng H, sinh năm 1982; nơi cư trú: Khu phố PS, thị trấn ĐK, Huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Có mặt”

5. Ông Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1993; nơi cư trú: Tổ x, Ấp Đ, xã LP, thành phố BK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. ''Vắng mặt''

6. Ông Trần Ngọc X, sinh năm 1995; nơi cư trú: Tổ x, ấp PL, xã PL, Huyện LK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Có đơn xin vắng mặt”

7. Ông Phạm Tùng D, sinh năm 1992; nơi cư trú: Ấp Phước Bình, xã PL, huyện LK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Có đơn xin vắng mặt”

8. Ông Mã Trung K, sinh năm 1982; nơi cư trú: Số x TVK, phường PH, thành phố BK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. ''Vắng mặt''

9. Ông Đỗ Thụy Thanh K2, sinh năm 1986; nơi cư trú: Ấp AL, xã PL, huyện LK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Có đơn xin vắng mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 30/9/2023, Nguyễn Việt C, Trần Thị N, Nguyễn Đức M và Ngô Thị B đến nhà Lương Ngọc Hoàng H ở khu phố PS, thị trấn ĐK, Huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để nấu mỡ heo bán. Lúc này, Nguyễn Hoàng T cũng chở mẹ T đến thăm mẹ H bị ốm nên T gặp mọi người tại nhà H. Đến hơn 12 giờ cùng ngày, C, N, M và B đi ăn cơm, sau đó về nhà vườn do C quản lý tại ấp Tân Hòa, xã Long Tân, Huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu chơi và nghỉ ngơi. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, C rủ N, M, B “Tối nay đến đây nghe nhạc” (tức là đến sử dụng ma tuý) được N, M, B đồng ý. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, C đi đám cưới tại Phường 2, thành phố VB. Sau khi dự đám cưới xong, C đi bộ đến vũ trường TGT ở 158 Hạ Long, Phường 2, thành phố VB gặp một thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 06 viên kẹo (thuốc lắc) và một gói ma tuý khay với số tiền 2.800.000 đồng, người thanh niên đồng ý bán. Khoảng 20 phút sau người thanh niên mang đến cho C 06 viên thuốc lắc được gói trong giấy vệ sinh màu trắng và bột khay đựng trong 01 ly thuỷ tinh đã được chế biến sẵn cùng 01 ống hút bằng nhựa để hút bột khay, C đổ bột khay vào giấy vệ sinh quấn lại và lấy thêm một ống hút rồi mang về nhà C ở Phường X, thành phố VB. Sau khi có ma tuý, C nhắn tin qua Zalo rủ B đi Long Tân, đồng thời gọi điện thoại rủ M và N cùng đi. B điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Airblade biển số 14Y1-174.36 chở N, M điều khiển xe mô tô hiệu Honda loại Lead, biển số 72E1-264.64 đến nhà C chở C, sau đó cả bốn người cùng đi xuống Nhà vườn do C quản lý ở ấp Tân Hoà, xã Long Tân, Huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để sử dụng ma tuý. Trên đường đi, C tiếp tục gọi điện thoại rủ thêm H, Trần Ngọc X và T cùng tham gia.

Khoảng gần 22 giờ cùng ngày, C, Minh, N và B đến Nhà vườn tại xã Long Tân, Huyện ĐK. Lúc này, H cũng vừa chở vợ là Nguyễn Thị TT đến. Sau khi vào trong nhà, tại phòng khách C lấy 01 viên thuốc lắc đưa cho N. Tại phòng bếp C đưa cho M và B mỗi người 01 viên thuốc lắc, C tự mình sử dụng 01 viên thuốc lắc, sau đó C lấy một đĩa sứ mang vào trong phòng cách âm, đổ ma tuý khay ra dĩa rồi lấy 02 ống hút bằng nhựa và một thẻ ATM bỏ lên đĩa, C dùng thẻ ATM kẻ ma tuý khay thành các đường thẳng trên dĩa để dưới nệm trong phòng cách âm, ai muốn sử dụng thì tự đến lấy sử dụng, C tiếp tục sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax của mình kết nối Bluetooth với 02 loa nhạc để mở nhạc, đồng thời bật đèn chiếu để tạo cảm giác hưng phấn cho mọi người sử dụng ma tuý. Khoảng 30 phút sau thì T đến, T gọi cho C, C ra mở cổng cho T. Khi vào trong nhà, C đưa cho T 01 viên thuốc lắc để T sử dụng. Khoảng 20 phút sau X đến, T ra mở cổng cho X. Khi vào trong phòng cách âm, C đưa cho X 01 viên thuốc lắc, X sử dụng thuốc lắc xong nằm nghe nhạc. Trong lúc nghe nhạc C, M, B và T mỗi người hít 01 đường ma tuý khay, H và X mỗi người hít 02 đường ma tuý khay, Trang không sử dụng ma tuý. Đến 00 giờ 30 ngày 01/10/2023, Công an Huyện ĐK phối hợp với Công an xã Long Tân tiến hành kiểm tra phát hiện và bắt quả tang thu giữ các vật chứng gồm: 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 21cm, trên đĩa dính chất bột mịn màu trắng; 01 thẻ ATM màu xanh trên thẻ có chữ “Vietcombank” kích cỡ 5,2x8,5cm, số thẻ 9704368622463254024, trên thẻ dính chất bột mịn màu trắng và 02 ống hút bằng nhựa cứng hình trụ (01 ống đường kính 0,7 cm chiều cao 14,5cm; 01 ống đường kính 0,7 cm chiều cao 12,5cm) có bám dính chất bột mịn màu trắng; 02 loa màu đen, có chữ “KPK SYSTEMS”, ngang 33cm, dài 36cm, cao 35cm; 01 loa màu đen, có chữ “KPK SYSTEMS”, ngang 35cm, dài 39cm, cao 39cm; 01 máy đánh nhạc hiệu Pioneer DJ, ser. no. TJMP847453EH; 01 đèn chiếu màu đen, không nhãn hiệu, bên trên có khối cầu màu trắng, cao 09cm, đường kính 8cm; 01 đèn chiếu màu đen, trên thân có chữ “party light”, hình hộp chữ nhật ngang 07cm, dài 09cm, cao 05cm và 01 máy chiếu màu đen, trên thân có chữ “LASER SHOW SYSTEM- MP 7979.V10”, hình hộp chữ nhật ngang 17,5cm, dài 23cm, cao 09cm.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện ĐK, Nguyễn Việt C đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên. Kết quả xét nghiệm ma túy cho thấy C, N, H, B, T, X và M đều dương tính với chất ma tuý loại Ketamine và MDMA.

Tại Bản kết luận giám định số 416/KL-KTHS-MT ngày 04/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu mẫu A) bám dính trong 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, 01 thẻ ATM màu xanh có chữ “Vietcombank” và 02 ống hút bằng nhựa cứng hình trụ, được niêm phong trong một phong bì màu trắng, có hình dấu của Công an xã Long Tân, Công an Huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cùng các chữ ký ghi họ tên: Thiếu tá Nguyễn Hữu Trí, Trần Thị N, Nguyễn Việt C, Nguyễn Thị TT, Nguyễn Hoàng T, Lương Ngọc Hoàng H, Ngô Thị B, Nguyễn Đức M, Trần Ngọc X, Nguyễn Minh Châu, Cao Hoài Ẩn, gửi đến giám định có khối lượng 0,1742 gam, là ma tuý, loại Ketamine”.

Tài sản, vật chứng thu giữ và xử lý:

- Thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh (imei1: 356713110779038; imei2: 356713110830401) của Trần Thị N; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus màu đen (imei1: 359475081122104; imei2: 35947508112210) của Trần Ngọc X; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XSMax, màu vàng đồng (imei: 357273097655130) của Nguyễn Hoàng T; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro màu xanh rêu (imei1: 353242105824339; imei 2: 353242107327422) và 01 xe mô tô hiệu Honda loại Lead, biển số 72E1-264.64 (SM: JF45E0166698; SK: RLHJF4505DY569419) của Nguyễn Đức M; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu đen (imei1: 357771758017086; imei2: 357771758281260) và 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Dream, biển số 53V3-9468 (SM: C100ME8178235; SK: C100M8178235) của Lương Ngọc Hoàng H; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu tím (imei1: 357923216343204; imei2: 357932216307407) và 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Airblade, biển số 14Y1-174.36 (SM: JF63E1049121; SK: RLHJF6300FZ049043) của Ngô Thị B. Qua xác minh, các tài sản trên là tài sản hợp pháp của Minh, N, X, T, H và B nên ngày 09/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện ĐK đã trả lại điện thoại và xe mô tô cho các chủ sở hữu.

- Thu giữ: 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Jupiter biển số 55X1-2401 (SM: E0643933; SK: Y-101872) của Trần Ngọc X và 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius biển số 72D1-386.76 màu đen (SM: E3X9E513572; SK: 3240JY190424) của Nguyễn Hoàng T. Qua điều tra, xác minh xe mô tô 55X1-2401 là tài sản hợp pháp của ông Phạm Tùng D (bạn của X) và xe mô tô 72D1-386.76 là tài sản hợp pháp của ông Mã Trung K (bạn của T) nên ngày 09/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện ĐK đã trả lại xe cho ông Dương và ông Kiên.

- Thu giữ của Nguyễn Việt C: 02 loa màu đen, có chữ “KPK SYSTEMS”, ngang 33cm, dài 36cm, cao 35cm; 01 loa màu đen, có chữ “KPK SYSTEMS”, ngang 35cm, dài 39cm, cao 39cm và 01 máy đánh nhạc hiệu Pioneer DJ, ser. no. TJMP847453EH. Qua xác minh đây là tài sản hợp pháp của ông Đỗ Thuỵ Thanh K2 (bạn của C) nên ngày 09/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện ĐK đã trả lại 03 chiếc loa và 01 máy đánh nhạc cho ông K2.

Hiện đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự Huyện ĐK lưu giữ chờ xử lý đối với các vật chứng sau:

- 01 phong bì màu trắng số 416 ngày 11/10/2023 được niêm phong, đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, có chữ ký của Giám định viên: Hoàng Thị Lan Mai, Lê Minh Tú; Thượng tá Đỗ Ngọc Điệp (bên trong có 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, 01 thẻ ATM màu xanh có chữ “Vietcombank” và 02 ống hút bằng nhựa cứng hình trụ).

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone XSMax màu đen (imei: 353102102622518), có 01 sim số 0924716666 (sêri sim: 8984048000380781891) và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xanh (imei: 357210364455976), có sim số 0922669666 (sêri sim: 8984048000074107832); 01 đèn chiếu màu đen, không nhãn hiệu, bên trên có khối cầu màu trắng, cao 09cm, đường kính 8cm; 01 đèn chiếu màu đen, trên thân có chữ “party light”, hình hộp chữ nhật ngang 07cm, dài 09cm, cao 05cm và 01 máy chiếu màu đen, trên thân có chữ “LASER SHOW SYSTEM- MP 7979.V10”, hình hộp chữ nhật ngang 17,5cm, dài 23cm, cao 09cm thu giữ của Nguyễn Việt C.

Bản Cáo trạng số 10/CT-VKSĐĐ ngày 05/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện ĐK truy tố Nguyễn Việt C tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố hành vi của bị cáo, phân tích đặc điểm nhân thân của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Nguyễn Việt C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38, Điều 50 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Việt C mức án từ 07 đến 08 năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì màu trắng số 416 ngày 11/10/2023 (bên trong hoàn lại 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, 01 thẻ ATM màu xanh có chữ “Vietcombank” và 02 ống hút bằng nhựa cứng hình trụ), được niêm phong có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu trả lại sau khi giám định;

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 Sim điện thoại có số sêri sim 8984048000380781891; 01 Sim điện thoại có số sêri sim 8984048000074107832; 01 đèn chiếu màu đen, không nhãn hiệu, bên trên có khối cầu màu trắng, cao 09cm, đường kính 08cm và 01 máy chiếu màu đen, trên thân có chữ “LASER SHOW SYSTEM- MP 7979.V10”, hình hộp chữ nhật ngang 17,5cm, dài 23cm, cao 09cm;

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XSMax màu đen (imei: 353102102622518); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xanh (imei: 357210364455976) và 01 đèn chiếu màu đen, trên thân có chữ “party light”, hình hộp chữ nhật ngang 07cm, dài 09cm, cao 05cm.

Đối với ông Nguyễn Phú Đương và bà Trần Thị Tuyết Hồng là chủ Nhà vườn ở ấp Tân Hòa, xã Long Tân, Huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nhưng ông Đương và bà Hồng không biết việc C cùng một số người khác đến sử dụng ma tuý tại Nhà vườn của mình nên Công an không xử lý hình sự đối với ông Đương và bà Hồng.

Đối với bà Nguyễn Thị TT không sử dụng ma tuý và không tham gia vào việc tổ chức sử dụng ma túy nên không xem xét xử lý đối với bà Trang.

Đối với ông Nguyễn Đức M, bà Trần Thị N, ông Lương Ngọc Hoàng H, bà Ngô Ngọc B, ông Nguyễn Hoàng T và ông Trần Ngọc X có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 30/9/2023. Ngày 09/01/2024, Trưởng Công an Huyện ĐK đã xử phạt vi phạm hành chính những người trên, mỗi người số tiền 1.500.000 đồng.

Đối với chất ma tuý còn lại khi bắt quả tang, qua giám định có khối lượng 0,1742 gam ma túy, loại Ketamine không đủ định lượng để xử lý hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự nên ngày 25/01/2024 Trưởng Công an Huyện ĐK xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Việt C số tiền 3.500.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Đối với người thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) bán ma tuý cho C ngày 30/9/2023 tại Phường 2, thành phố VB, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện ĐK tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau nếu đủ căn cứ.

Bị cáo đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên và không có ý kiến bào chữa, tranh luận.

Lời nói sau cùng của Nguyễn Việt C: Bị cáo nhận thấy việc làm của mình là sai trái, bị cáo gửi lời xin lỗi gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện ĐK, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Huyện ĐK, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có căn cứ kêt luận:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 01/10/2023, Công an Huyện ĐK phối hợp với Công an xã Long Tân kiểm tra hành chính Nhà vườn do Nguyễn Việt C quản lý tại ấp Tân Hòa, xã Long Tân, Huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Việt C, Trần Thị N, Nguyễn Đức M, Ngô Thị B, Lương Ngọc Hoàng H, Nguyễn Hoàng T và Trần Ngọc X đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong một căn phòng của ngôi nhà trên nên đã lập biên bản quả tang vụ việc. Qua xét nghiệm (Test) ma túy, Nguyễn Việt C, Trần Thị N, Nguyễn Đức M, Ngô Thị B, Lương Ngọc Hoàng H, Nguyễn Hoàng T và Trần Ngọc X đều dương tính với chất ma túy MDMA. Theo kết quả giám định mẫu chất bột màu trắng bám dính trên 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, 01 thẻ ATM màu xanh có chữ “Vietcombank” và 02 ống hút bằng nhựa cứng hình trụ là ma tuý, loại Ketamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được, tối 30/9/2023 Nguyễn Việt C là người cung cấp ma túy (C dùng số tiền 2.800.000 đồng của mình mua 06 viên MDMA và 01 gói Ketamine), chuẩn bị địa điểm, loa nghe nhạc, đèn chiếu, ống hút, thẻ ATM và rủ những người trên đến Nhà vườn ở ấp Tân Hòa, xã Long Tân, Huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu sử dụng ma túy. Vì vậy, hành vi của Nguyễn Việt C đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự quy định: ''2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) .......................................;

b) Đối với 02 người trở lên;''.

[3]. Viện kiểm sát nhân dân Huyện ĐK truy tố Nguyễn Việt C tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, chất gây nghiện; xâm phạm đến an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến trật tự địa phương, là nguyên nhân gián tiếp làm phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người cũng như cộng đồng xã hội và hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, sẽ bị trừng trị, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, đối với bị cáo cần xử phạt bằng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là lao động chính trong gia đình và có cha là ông Nguyễn Văn N3 được Ủy ban nhân dân cấp Phường, cấp Thành phố và cấp Tỉnh tặng thưởng nhiều giấy khen, bằng khen trong các phong trào thi đua tại địa phương, do đó cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Sau khi thu giữ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã điều tra xác minh rõ nguồn gốc và xử lý như sau:

- Trả lại cho: Bà Trần Thị N 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh (imei1: 356713110779038; imei2: 356713110830401); ông Trần Ngọc X 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus màu đen (imei1: 359475081122104; imei2: 35947508112210); ông Nguyễn Hoàng T 01 điện thoại di động hiệu Iphone XSMax, màu vàng đồng (imei: 357273097655130); ông Nguyễn Đức M 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro màu xanh rêu (imei1: 353242105824339; imei 2: 353242107327422) và 01 xe mô tô hiệu Honda loại Lead, biển số 72E1-264.64 (SM: JF45E0166698; SK: RLHJF4505DY569419); ông Lương Ngọc Hoàng H 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu đen (imei1: 357771758017086; imei2: 357771758281260) và 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Dream, biển số 53V3-9468 (SM: C100ME8178235; SK: C100M8178235); bà Ngô Thị B 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu tím (imei1: 357923216343204; imei2: 357932216307407) và 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Airblade, biển số 14Y1-174.36 (SM: JF63E1049121; SK: RLHJF6300FZ049043);

- Trả lại cho ông Phạm Tùng D (bạn của X) 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Jupiter biển số 55X1-2401 (SM: E0643933; SK: Y-101872) thu giữ của của Trần Ngọc X và trả lại cho ông Mã Trung K (bạn của T) 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius biển số 72D1-386.76 màu đen (SM: E3X9E513572; SK: 3240JY190424) thu giữ của Nguyễn Hoàng T;

- Trả lại cho ông Đỗ Thuỵ Thanh K2 (bạn của C) 02 loa màu đen, có chữ “KPK SYSTEMS”, ngang 33cm, dài 36cm, cao 35cm; 01 loa màu đen, có chữ “KPK SYSTEMS”, ngang 35cm, dài 39cm, cao 39cm và 01 máy đánh nhạc hiệu Pioneer DJ, ser. no. TJMP847453EH.

Các vật chứng nêu trên đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 (Một) phong bì màu trắng số 416 ngày 11/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu trả lại sau khi giám định (mẫu vật đã sử dụng hết khi giám định), bên trong có 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, 01 thẻ ATM màu xanh có chữ “Vietcombank” và 02 ống hút bằng nhựa cứng hình trụ, được niêm phong có chữ ký của Giám định viên: Hoàng Thị Lan Mai, Lê Minh Tú; Thượng tá Đỗ Ngọc Điệp - Phó Trưởng Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có đóng dấu giáp lai. Xét thấy các vật trên có liên quan tới tội phạm và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 01 đèn chiếu màu đen, không nhãn hiệu, bên trên có khối cầu màu trắng, cao 9cm, đường kính 08cm và 01 máy chiếu màu đen, trên thân có chữ “LASER SHOW SYSTEM- MP 7979.V10”, hình hộp chữ nhật ngang 17,5cm, dài 23cm, cao 09cm thu giữ của Nguyễn Việt C. Xét thấy đèn chiếu và máy chiếu trên đã hư hỏng, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 02 Sim điện thoại có số sêri sim 8984048000380781891 (sim số 0924716666) và 8984048000074107832 (sim số 0922669666) thu giữ của Nguyễn Việt C không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone XSMax màu đen (imei: 353102102622518); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xanh (imei: 357210364455976) và 01 đèn chiếu màu đen, trên thân có chữ “party light”, hình hộp chữ nhật ngang 07cm, dài 09cm, cao 05cm thu giữ của Nguyễn Việt C. Xét thấy chiếc điện thoại di động Iphone XSMax được C dùng gọi bạn tới sử dụng ma túy; chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax được C dùng kết nối Bluetooth với loa mở nhạc và đèn chiếu phục phục vụ cho việc sử dụng ma túy; các tài sản trên được sử dụng vào việc phạm tội, có liên quan tới tội phạm nên tịch thu sung vào ngân sách Nhàn nước.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7]. Đối với ông Nguyễn Phú Đương và bà Trần Thị Tuyết Hồng là chủ Nhà vườn ở ấp Tân Hòa, xã Long Tân, Huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nhưng ông Đương và bà Hồng không biết việc C rủ bạn đến sử dụng ma tuý tại Nhà vườn của mình nên không xem xét, xử lý trách nhiệm đối với ông Đương và bà Hồng là phù hợp.

Đối với bà Nguyễn Thị TT (vợ Lương Ngọc Hoàng H) không sử dụng ma tuý và không tham gia vào việc tổ chức sử dụng ma túy trong vụ án nên không xem xét, xử lý đối với bà Trang là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Thị N, Lương Ngọc Hoàng H, Ngô Ngọc B, Nguyễn Đức M, Nguyễn Hoàng T và Trần Ngọc X ngày 30/9/2023. Ngày 09/01/2024, Trưởng Công an Huyện ĐK đã xử phạt vi phạm hành chính mỗi người số tiền 1.500.000 đồng là phù hợp.

Đối với chất ma tuý Ketamine còn lại khi bắt quả tang, có khối lượng 0,1742 gam không đủ định lượng để xử lý hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự nên ngày 25/01/2024 Trưởng Công an Huyện ĐK đã xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Việt C số tiền 3.500.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là phù hợp.

Đối với người thanh niên bán ma tuý cho C ngày 30/9/2023 tại Phường 2, thành phố VB, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện ĐK tiếp tục điều tra, xác minh nếu đủ căn cứ sẽ xử lý sau theo quy định là phù hợp.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,