Bản án 12/2023/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Nguyễn Cường trình bày:

Ngày 25 tháng 06 năm 2020, Bê tông Long Bình - CN Công Ty Cổ Phần Xây Dựng Thương Mại Long Bình, ký kết hợp đồng kinh tế về việc mua bán bê tông thương phẩm số 82/HĐ-BT/2020/BTLB-QA với Công ty Cổ phần Công Nghiệp Quảng An 1, do ông Lưu Văn Toàn, chức vụ Tổng giám đốc làm đại diện, với nội dung như sau: Theo Hợp đồng, bên A đồng ý mua và bên B đồng ý bán bê tông thương phẩm. Bên B phải cấp đúng loại, tiêu chuẩn theo yêu cầu của bên A và tiêu chuẩn chất lượng đăng ký của sản phẩm theo quy định kỹ thuật chung. Đơn giá là giá ghi trong hóa đơn GTGT trên cơ sở giá đơn trên Hợp đồng, Phương thức thanh toán: Vào ngày 24 hàng tháng bên A và bên B cùng đối chiếu và xác nhận công nợ. Bên A xác nhận nhân khối lượng cho bên B. Sau thời gian trên mà bên A không phản hồi thì xem như bên A đã đồng ý với giá trị mà bên B đã gửi cho bên A. Bên A thanh toán cho bên B 100% giá trị công nợ trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày đối chiếu xác nhận khối lượng (từ ngày 25 đến ngày 05 của tháng sau). Bên B sẽ phát hành đơn hóa cho bên A.

Quá trình thực hiện các đơn hàng, bên bán đã giao hàng đúng số lượng, chất lượng và tiến độ cho bên mua. Sau khi bên mua nhận hàng, đến thời hạn thanh toán Bên bán đã nhiều lần đôn đốc công nợ nhưng bên mua vẫn không thực hiện đúng cam kết, vi phạm nghĩa vụ thanh toán mua hàng.

Vào ngày 31/12/2021, đại diện Công ty Cổ phần công nghiệp Quảng An 1 và Bê tông Long Bình - CN Công ty Cổ Phần Xây Dựng Thương Mại Long Bình, do ông Lương Công Phụng, chức vụ Trưởng Chi Nhánh đã tiến hành lập Biên bản đối chiếu công nợ cùng xác nhận: tính đến ngày 31/12/2021, Công ty Cổ phần Công Nghiệp Quảng An 1 còn nợ Bê tông Long Bình - CN Công ty Cổ phần Xây dựng Thương mại Long Bình số tiền là: 239.065.000 đồng (Hai trăm ba mươi chín triệu, không trăm sáu mươi lăm ngàn đồng).

Theo khoản 3.2 điều 3 hợp đồng: Nếu quá hạn mà bên A chưa thanh toán cho bên B thì bên B sẽ trả lãi tín dụng quá hạn theo lãi vay quá hạn của Ngân hàng bên B nhưng không được kể từ 15 ngày.

Đến nay, Công ty cổ phần xây dựng thương mại Long Bình đã nhiều lần yêu cầu Công ty cổ phần công nghiệp Quảng An 1 thanh toán nợ nhưng đều không nhận được sự phản hồi cũng như lý do chính đáng về công việc chậm thanh toán. Việc làm chậm thanh toán của Công ty cổ phần công nghiệp Quảng An 1 đã gây rất nhiều khó khăn về tình hình kinh doanh và tài chính cho Công ty cổ phần xây dựng thương mại Long Bình. Vì vậy, Công ty Cổ phần xây dựng thương mại Long Bình yêu cầu giải quyết buộc Công ty Cổ phần Công nghiệp Quảng An 1 phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền: 239.065.000 đồng (Hai trăm ba mươi chín triệu, không trăm sáu mươi lăm ngàn đồng), không yêu cầu tính lãi suất.

* Bị đơn Công ty Cổ phần công nghiệp Quảng An 1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ; Tòa án nhân dân quận Sơn Trà ủy thác Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh nơi có trụ sở chính của Công ty Cổ phần công nghiệp Quảng An 1 tiến hành lấy lời khai. Tuy nhiên khi Tòa án nhân dân huyện Tiên Du trực tiếp cho cán bộ xuống làm việc nhưng Công ty Cổ phần Công Nghiệp Quảng An 1 không hợp tác, không cung cấp bản khai do đó không có lời khai.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm HĐXX nghị án án như sau:

Đối với việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử: Thẩm phán, Thư ký tuân thủ đầy đủ các qui định của Bộ luật tố tụng dân sự;

Đối với HĐXX: Tại phiên tòa HĐXX thực hiện đúng nguyên tắc xét xử và thành phần HĐXX theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự;

Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ. Riêng bị đơn chưa chấp hành chưa đầy đủ quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm g khoản 1 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266 của Bộ luật Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 44, Điều 50 Luật thương mại;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng kinh về việc cung cấp bê tông thương phẩm” của Công ty cổ phần xây dựng thương mại Long Bình đối với Công ty cổ phần Công nghiệp Quảng An 1. Buộc Công ty cổ phần Công nghiệp Quảng An 1 có nghĩa vụ trả cho Công ty cổ phần xây dựng thương mại Long Bình số tiền 239.065.000đ (Hai trăm ba mươi chín triệu không trăm sáu mươi lăm triệu đống)

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tranh chấp hợp đồng kinh tế về việc cung cấp bê tông giữa Công ty Cổ phần xây dựng Thương mại Long Bình và Công ty Cổ phần công nghiệp Quảng An 1, nguyên đơn lựa chọn nơi thực hiện hợp đồng là công trình số 1 đường Trường Sa, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà theo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm g khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn là Công ty Cổ phần Công nghiệp Quảng An 1 mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt đến lần thứ hai nên thuộc trường hợp xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Do đó việc Công ty cổ phần xây dựng Long Bình khởi kiện buộc Công ty cổ phần Công nghiệp Quảng An 1 trả số tiền 239.065.000đ là có căn cứ nên chập nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần xây dựng thương mại Long Bình. Buộc Công ty cổ phần Công nghiệp Quảng An 1 có nghĩa vụ trả số tiền 239.065.000đ cho Công ty cổ phần xây dựng Long Bình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm g khoản 1 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266 của Bộ luật Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 44, Điều 50 Luật thương mại;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng kinh về việc cung cấp bê tông thương phẩm” của Công ty cổ phần xây dựng thương mại Long Bình đối với Công ty cổ phần Công nghiệp Quảng An 1.

Xử:

1/ Buộc Công ty cổ phần Công nghiệp Quảng An 1 có nghĩa vụ trả cho Công ty cổ phần xây dựng thương mại Long Bình số tiền 239.065.000đ (Hai trăm ba mươi chín triệu không trăm sáu mươi lăm triệu đống).

2/ Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3/ Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: 11.953.250đ Công ty cổ phần Công nghiệp Quảng An 1phải chịu.

Hoàn trả cho Công ty cổ phần xây dựng thương mại Long Bình số tiền tạm ứng án phí 5.976.000đ đã nộp theo biên lai thu số 0004706 ngày 16/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng.

Báo cho các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA