Bản án 12/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 6 năm 2017, Mai H đến cửa hàng điện thoại Linh APPLE ở th n 7, x Thiên Hương, huyện Th y Nguyên, thành phố Hải Phòng c a anh T Khánh Linh người ở x An Hồng, huyện An Dương thành phố Hải Phòng để sửa điện thoại, Hoàn iết anh Linh thuê cửa hàng uổi tối anh Linh đóng cửa về nhà,cửa hàng kh ng có người tr ng coi nên Hoàn đ nảy sinh ý định cạy vách tường ằng t n vào trong cửa hàng để lấy tài sản. Khoảng 01 giờ ngày 19/8/2017 Hoàn nhắn tin cho Hà Quý C ng, sinh năm 2000 là người cùng x v i nội dung “chốc mày vào đón anh để anh vào đập cái cửa hàng điện thoại này”. Khi đó C ng đang ngồi chơi điện tử ở quán Internet ở th n Trịnh Xá, x Thiên Hương cùng ạn là Hoàng Văn Trung, sinh năm 2000 ở x Cao Nhân, huyện Th y Nguyên nên C ng đ r Trung cùng đến nhà Hoàn, Trung đồng ý. Trung điều khiển xe m t BKS 16H1-4707 Trung mượn c a Vũ Văn Duy, sinh năm 2001 ở th n 3, x Thiên Hương, huyện Th y Nguyên chở C ng đến nhà Hoàn khi đi Trung mang theo một túi đeo chéo màu đen pha vàng kích thư c khoảng 30x25cm, ên trong có 01 dao gọt hoa quả dài 25cm và 01 sim điện thoại di động có số thuê ao là 0936539891 sau đó Trung chở C ng, Hoàn đến khu vực quán nư c chè gần cửa hàng điện thoại c a anh Linh. Tại đây, Hoàn nói riêng v i C ng “ở đây làm vụ này v i anh” và ảo C ng đứng ngoài tr ng cửa, thấy người thì th ng áo cho Hoàn iết, C ng hiểu ý Hoàn nên đ đồng ý. Sau đó Hoàn ảo Trung đưa cho C ng mượn túi xách rồi ảo Trung đi về, Trung đ điều khiển xe m t trên đi về quán Internet. Sau khi Trung đi về Hoàn đến khu vực chợ Trịnh Xá nhặt được một thanh tre, Hoàn dùng thanh tre cạy, chống vách tường ằng t n nhưng do thanh tre dài Hoàn kh ng cạy được. Hoàn đưa thanh tre cho C ng ẻ ngắn lại được đoạn dài khoảng 40 đến 50cm. Hoàn, C ng tiếp tục dùng thanh tre chống phần tường xây ằng gạch v i vách tường ằng t n sát quán nư c chè c a nhà anh Hoàng Phú Kiên, sinh năm 1995 tạo thành một lỗ thoáng kích thư c khoảng 40x40cm, C ng ngồi ở ngoài cảnh gi i còn Hoàn chui qua lỗ vào trong cửa hàng. Hoàn ngắt cầu dao điện khiến thiết ị camera c a quán kh ng hoạt động. Sau đó Hoàn đi đến t kính chứa điện thoại ở giữa quán, dùng tay xê dịch mặt kính phía trên t kính rồi lấy được 04 điện thoại di động (gồm 01 điện thoại nh n hiệu Samsung G3818 màu trắng, 01 điện thoại nh n hiệu Oppo màu trắng, 01 điện thoại di động nh n hiệu Nokia 6300, 01 điện thoại nh n hiệu Nokia A1) cho vào túi quần. Lúc này anh Hoàng Phú Kiên đ phát hiện C ng đứng ở khu vực trư c cửa nhà anh có nghi vấn nên đ h hoán, C ng ỏ chạy vứt lại chiếc túi xách và đ i dép t ng màu xanh C ng đeo ở trư c cửa quán điện thoại c a anh Linh, Hoàn ở trong quán nghe thấy có tiếng người h hoán nên đ trèo lên mái t n trong quán chui ra ngoài chạy thoát về nhà, còn C ng đi đến quán Internet tiếp tục chơi điện tử v i Trung.

Sáng ngày 20/8/2017 Trung và C ng đến nhà Hoàn chơi, Trung thấy Hoàn để ở mặt àn trong nhà 03 điện thoại gồm 01 điện thoại nh n hiệu Samsung G3818 màu trắng, 01 điện thoại di động nh n hiệu Nokia 6300, 01 điện thoại nh n hiệu Nokia A1 đ hỏi mượn chiếc điện thoại Samsung G3818 để sử dụng, Hoàn không nói cho Trung iết nguồn gốc 03 chiếc điện thoại trên và đồng ý cho Trung mượn sử dụng. Trung sử dụng được một thời gian do cần tiền nên đ cầm cố cho anh Hoàng Hải Dương, sinh năm 1998 ở x Mỹ Đồng, huyện Th y Nguyên được số tiền 500.000 đồng.

Ngay trong đêm ngày 19/8/2017 được mọi người th ng áo, anh Linh đ đến cửa hàng c a mình kiểm tra phát hiện vách tường ằng t n ị cạy phá, t để điện thoại ị xê dịch và ị mất 04 điện thoại di động (gồm 01 điện thoại nh n hiệu Samsung G3818 màu trắng, 01 điện thoại nh n hiệu Oppo màu trắng, 01 điện thoại di động nh n hiệu Nokia 6300, 01 điện thoại nh n hiệu Nokia A1). Kiểm tra xung quanh anh Linh phát hiện 01 túi đeo chéo màu đen pha vàng kích thư c khoảng 30 x25cm, ên trong có 01 dao gọt hoa quả dài 25cm, 01 sim điện thoại di động có số thuê ao là 0936.539.891. Anh Linh đ trình áo và giao nộp số tang vật trên cho Cơ quan c ng an huyện Th y Nguyên.

C ng an huyện Th y Nguyên tiến hành khám xác định hiện trường và thu giữ 01 đ i dép t ng màu xanh có kích thư c dài 25cm, rộng nhất là 10cm.

Ngày 19/8/2017 th ng qua kiểm tra sim điện thoại di động có số thuê ao 0936.539.891 do anh Linh giao nộp, c ng an phát hiện tại phần danh ạ có số điện thoại lưu “A Hoàn” nên đ triệu tập Hoàn lên làm việc, an đầu Hoàn không khai nhận hành vi phạm tội c a mình, qua đấu tranh đến ngày 29/8/2017 Hoàn đ thành khẩn khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp 03 chiếc điện thoại đ chiếm đoạt được c a anh Linh. Triệu tập Hà Quý C ng, C ng khai nhận như trên. Cơ quan điều tra đ tiến hành truy tìm đoạn tre mà Hoàn, khai dùng để tạo lỗ hổng tường cửa hàng điện thoại c a anh Linh nhưng kh ng có kết quả.

Sau khi iết chiếc điện thoại di động mà Trung cầm cố là tài sản do phạm tội mà có nên ngày 29/8/2017 anh Hoàng Hải Dương đ tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động trên cho Cơ quan điều tra.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 05/9/2017 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Th y Nguyên kết luận: 01 điện thoại nh n hiệu Samsung G3818 màu trắng giá trị 1.500.000 đồng; 01 điện thoại nh n hiệu Oppo màu trắng giá trị 2.500.000 đồng, 01 điện thoại di động nh n hiệu Nokia 6300 giá trị 600.000 đồng; 01 điện thoại nh n hiệu Nokia A1 giá trị 600.000 đồng. Tổng giá trị 01 chiếc điện thoại di động mà Hoàn đ chiếm đoạt c a anh Linh là 5.200.000 đồng.

Tại Bản án sơ thẩm số 81/2018/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2018 c a Tòa án nhân dân huyện Th y Nguyên, thành phố Hải Phòng: Căn cứ điểm b, hoản 1, Điều 2, N hị quyết số: 41/2017/QH14, n ày 20 thán 6 năm 2017 của Quốc hội; hoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm h, i, s, hoản 1 và hoản 2 Điều 51; Điểm o, hoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 89, Điều 106 của Bộ luật tố tụn hình sự năm 2015; N hị quyết số 326/2016/UBTVQH14, n ày 30 thán 12 năm 2016 của Ủy ban thườn vụ Quốc hội: Xử phạt bị cáo Mai H12 (mười hai) thán tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ n ày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, còn tuyên nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo Bản án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ị cáo Mai H kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm giảm nh một phần hình phạt và cho ị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo v n giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đơn kháng cáo c a ị cáo trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát iểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm đ xem xét đầy đ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự đối v i ị cáo và xử phạt ị cáo Mai H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ tuy nhiên có phần hơi nặng. Nhân thân ị cáo chưa có tiền án tiền sự, có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xúi giục người dư i 18 tuổi phạm tội quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự năm 2015. Nhưng có nhiều tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự, ị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, có nơi cư trú r ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại kh ng l n; ị cáo đ thu hồi tài sản trả lại cho ị hại; ị hại có đơn xin giảm nh trách nhiệm hình sự cho ị cáo. Đây là các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Mặc dù tại giai đoạn phúc thẩm ị cáo kh ng có tình tiết giảm nh trách nhiện hình sự m i. Tuy nhiên căn cứ khoản 3 Điều 2 Nghị Quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 c a Tòa án nhân dân tối cao về việc “Hư n d n áp dụn Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo” cần khoan hồng cho ị cáo. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo c a ị cáo Mai H, sửa Bản án sơ thẩm cho ị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Sửa Bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho ị cáo hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (nay là điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015); điểm o khoản 1 Điều 52; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt ị cáo Mai H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”nhưng cho hưởng án treo . Thời gian thử thách là 24 (hai tư) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao ị cáo Mai H cho y an nhân dân x Thiên Hương, huyện Th y Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. (Trường hợp ị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 c a Luật Thi hành án hình sự).

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định uộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù c a Bản án đ cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Mai H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác c a Bản án số 81/2018/HS-ST ngày 21/9/2018 c a Toà án nhân dân huyện Th y Nguyên, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Văn Tuấn Phạm Th Thanh Bình

Trần Th Thu Hà