Bản án 12/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 05 giờ ngày 18/12/2017, Ma Văn C, sinh năm 1992 trú tại thôn C, xã C, huyện V, đi bộ từ nhà sang nhà anh Ma Văn T, sinh năm 1965 gần nhà C để vay tiền, (nhà anh T mới dựng chưa có vách xung quanh), sang đến nơi C thấy trên phản kê trong nhà có chị Ma Thị V, sinh năm 1992 là con anh T và bạn là chị Hoàng Thị L, sinh năm 1998 đang ngủ. Quan sát thấy chiếc điện thoại Iphone 6 (64Gb) màu vàng đồng của chị L đang sạc pin ở đầu giường ngủ, C nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên. C tiến lại gần chiếc điện thoại rút dây sạc rồi đút vào túi quần bên phải đang mặc và đi về nhà. Một lúc sau C lên thị trấn K và bán chiếc điện thoại trên cho anh Hoàng Văn P, sinh năm 1977 trú tại tổ 8, thị trấn K, (là chủ cửa hành mua bán điện thoại P) với giá 1.500.000đ, khi mua C không nói cho anh P biết nguồn gốc chiếc điện thoại trên. Đến ngày 19/12/2017 hành vi của C bị phát hiện, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng.

Tại bản cáo trạng số: 12/CT-VKS ngày 07/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố bị cáo Ma Văn C ra trước Toà án nhân dân huyện Văn Bàn để xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, qua thẩm vấn làm rõ đã nêu quan điểm luận tội và đề nghị hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Ma Văn C, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1/ Về trách nhiệm hình sự: * Hình phạt chính: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt Ma Văn C từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

* Về hình phạt bổ sung: Không.

2/ Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Công nhận Cơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 cho chị Hoàng Thị L là chủ sở hữu hợp pháp.

- Trả lại cho anh Hoàng Văn P 435.000đ tiền Ma văn C giao nộp.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Ma Văn C phải bồi thường cho anh Hoàng Văn P 1.065.000đ.

Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Phiên tòa vắng mặt người làm chứng nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 34/KL-ĐGTS ngày 19/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Văn Bàn kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 (64Gb), mầu vàng đồng, số IMEI 359238060052340, trị giá 6.440.000đ (sáu triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).

Như vậy lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Ma Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố là đúng người, đúng tội.

Đối với anh Hoàng Văn P ngày 18/12/2017 mua chiếc điện thoại Iphone 6 của Ma Văn C nhưng không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Phương là phù hợp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuyên bố bị cáo Ma Văn C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Ma Văn C 07 (bẩy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/01/2018 ngày bắt tạm giam bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Hoàng Thủy L 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 (64Gb) mầu vàng đồng là chủ sở hữu hợp pháp.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999. Điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho anh Hoàng Văn P 435.000đ (bốn trăm ba mươi lăm nghìn đồng) tiền đã thu giữ của bị cáo Ma Văn C; buộc bị cáo Ma Văn C tiếp tục bồi thường cho anh Hoàng Văn P 1.065.000đ (một triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) tiền anh Ph mua chiếc điện thoại Iphone 6 của bị cáo nhưng không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Ma Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng bị cáo Ma Văn C phải chịu 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) tiền án phí.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, điều 7, điều 7a, 7b và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xét xử công khai sơ thẩm kết thúc hồi 10 giờ 45 phút cùng ngày 09/3/2018.