Bản án 12/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 16/11/2017, Ngô Văn H, là người có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” đã trèo qua tường vào sân nhà ông Phạm Xuân B thì thấy vườn nhà ông B có nuôi thả gà, H đi vào vườn bắt một con gà mái lông màu xám trắng nặng 03 kg trị giá 240.000 đồng đang nằm trong chuồng rồi lấy 01 bao ni lon trong gian nhà ngang nhà ông B, H bỏ gà vào bao ni lon rồi tiếp tục đuổi bắt gà thì bị bà Nguyễn Thị D, hàng xóm nhà ông B phát hiện, hô “trộm, trộm”. Nghe thấy tiếng hô, H liền bỏ lại bao gà, trèo tường ra ngoài chạy thì bị quần chúng nhân dân bắt giữ, sau đó ông B về nhà kiểm tra thấy mất một con gà mái đẻ đang để trong bao ni lon ở nền nhà, nên cùng quần chúng nhân dân đưa H và bao gà lên giao cho Ban Công an xã TD lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Trong quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Bản kết luận định giá tài sản số 63/KL-ĐG ngày 21/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thái Thụy kết luận “01 (một) con gà mái đẻ, màu lông xám trắng, trọng lượng 3kg (ba kilogam), tại thời điểm xâm hại giá: 3kg x 80.000 đồng/kg = 240.000 đồng”.

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKSTT ngày 22/01/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố Ngô Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Ngô Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn H từ 09 (chín) tháng đến (một) năm tù. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, vị đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị xử lý về trách nhiệm dân sự, vật chứng và án phí.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo H phù hợp và được chứng minh bằng: Đơn trình báo và lời khai của người bị hại là ông Phạm Xuân B; lời khai của những người làm chứng là các bà Nguyễn Thị D và bà Nguyễn Thị L; Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã TD lập ngày 16/11/2017; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; Biên bản định giá tài sản; Bản kết luận Định giá tài sản số 63/KL-ĐG ngày 21/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T1 và những tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 16/11/2017, bị cáo Ngô Văn H đã có hành vi trộm cắp tài sản là 01 (một) con gà mái lông màu xám trắng nặng 03 kg trị giá 240.000 đồng của ông Phạm Xuân B. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 138 Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử lý hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

……………………………………………………………………………………………..

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Văn H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ và gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo sợ cho nhân dân. Bị cáo đã trưởng thành về mọi mặt, đã bị xử lý hành chính, bị phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản. Bản án số 16/2013/HSST ngày 23/4/2013, Tòa án nhân dân huyện V, thành phố H xử phạt 12 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản, ngày 224/12/2013 chấp hành xong bản án. Bản án số 06/2016/HSST ngày 07/3/2016, Tòa án nhân dân huyện V, thành phố H xử phạt 18 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản, ngày 04/5/2017 chấp hành xong hình phạt, cả hai bản án chưa được xóa án tích, không chịu sửa chữa sai lầm lại tiếp tục phạm tội mới. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để giáo dục riêng với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/11/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Ông Phạm Xuân B đã nhận lại 01 (một) con gà, bao ni lon và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Ngô Văn H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Ngô Văn H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 12/02/2018; ông Phạm Xuân B có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./.