Bản án 118/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 11/2025, Phan Xuân S đi xe khách đến gần khu vực Bệnh viện đa khoa huyện Q (cũ), tỉnh Nghệ An gặp người đàn ông không quen biết hỏi mua ma túy. Người đàn ông trả lời “mua loại gì”, S đáp “H3, hê gì em cũng chơi được”. Sau khi trao đổi, S đưa cho người đàn ông số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) để mua 10.000.000 đồng ma túy heroin và 2.000.000 đồng ma túy hồng phiến. Người đàn ông đi một lúc rồi quay lại nói với S “hàng để ở gốc cây phía trước khoảng 50m”. S đi theo chỉ dẫn đến gốc cây lấy 01 (một) gói nilong màu đen bên trong có 01 (một) gói ma túy heroin và 01 (một) gói ma túy hồng phiến đưa về nhà cất dấu tại phòng ngủ tầng 2 để sử dụng cho bản thân và bán cho người khác.

Phạm Văn N, Nguyễn Việt A1 và Hồ Văn A có quan hệ quen biết. Ngày 08/12/2025, N sử dụng tài khoản mesenger “Phạm N” nhắn tin đến tài khoản mesenger “Nguyễn Việt A1” của Việt A1 nhờ Việt A1 mua 1.000.000 đồng ma túy hồng phiến để sử dụng. Việt A1 sử dụng tài khoản zalo “Nguyễn Việt A1” được đăng ký bằng số điện thoại 0928969368 nhắn tin đến tài khoản zalo “Phan Xuân S” hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy hồng phiến, S đồng ý. N sử dụng số tài khoản V 102871000615 chuyển số tiền 1.000.000 đồng đến tài khoản B1 của Việt A1. Việt A1 nói N “kiếm chỗ ngồi đi” và chuyển số tiền 1.000.000 đồng đến số tài khoản V 101868077558 của S. S lấy 09 (chín) viên ma túy hồng phiến gói vào mảnh giấy bạc đưa cho Việt A1.

N gọi điện đến tài khoản mesenger “Anh C” của Hồ Văn A hỏi “về nhà mi chơi được không”, Văn A đồng ý. N đi đến nhà Văn A2 và nói “Đợi tý thằng Việt A1 đang đi mua ma túy về ta chơi”. Văn A2 chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 (một) chai nhựa trong suốt, đục 01 (một) lỗ hình tròn, cắm tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng, 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 (một) bật lửa.

Sau khi lấy được ma túy, Việt A1 về đến nhà Văn Anh gặp N, Việt A1 đưa gói giấy bạc, N kiểm tra thấy có 09 (chín) viên ma túy hồng phiến. Nội lấy 04 (bốn) viên đặt giữa nền nhà, còn 05 (năm) viên cất vào túi áo khoác. Sau đó, N lấy 02 (hai) viên đặt lên máng và dùng bật lửa đốt để sử dụng cùng Việt A1. Khi hút xong lượt ban đầu, N gọi cho Văn A2 nói “xuống đây đi Việt A1 đến rồi”, Văn A2 cầm chai nhựa lên N cầm bật lửa đốt ma túy cho Văn A2 sử dụng, mọi người thay nhau sử dụng ma túy. Văn A2 lấy 01 (một) mảnh giấy bạc khác, lấy 02 (hai) viên ma túy dưới nền nhà đặt lên máng châm lửa sử dụng và đốt cho N sử dụng. Nội hút xong thì đốt ma túy cho Việt A1 sử dụng. Sau khi sử dụng xong 04 (bốn) viên ma túy, Văn A2 đưa cho N số tiền 500.000 đồng để đi ma túy về tiếp tục sử dụng. N đi một lúc rồi quay về, lấy 05 (năm) viên ma túy trong áo khoác ra để tiếp tục sử dụng cùng Việt A1 và Văn A2 hết 03 (ba) viên, Việt A1 đi về, N lấy 01 (một) viên đi về, Văn A2 tiếp tục sử dụng hết 01 (một) viên còn lại. Chiều tối cùng ngày, N gặp Văn A2 và nói “tiền khi chiều mi đưa cho tao để lấy thêm nhưng không lấy được, tao tiêu rồi, khi nào có tao trả cho”, Văn A2 đồng ý.

Để có ma túy sử dụng, vào khoảng 18h cùng ngày Việt A1 tiếp tục mua 08 (tám) viên ma túy hồng phiến với giá 1.000.000 đồng của Phan Xuân S và đã sử dụng hết.

Ngày 09/12/2025, Công an xã Q tiến hành triệu tập Phạm Văn N và Hồ Văn A, tiến hành xét nghiệm nước tiểu, kết quả N và Văn A đều dương tính với chất ma túy MET.

Tại Bản kết luận giám định số 14/23-24/26/KLGĐĐC-PYQG ngày 16/12/2025 của V1 kết luận: mẫu nước tiểu thu giữ của Hồ Văn A và mẫu nước tiểu thu giữ của Phạm Văn N đều có tìm thấy A3 và M, không tìm thấy các chất ma túy khác.

Tại Bản kết luận giám định số 568/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 16/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận trong chai nhựa màu trắng, tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng gửi tới giám định có bám dính chất ma túy, loại Methamphetamine.

Ngày 05/01/2026, Nguyễn Việt A1 đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N (tổ địa bàn số 1) đầu thú.

Ngày 25/02/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N tiến hành khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Phan Xuân S, thu giữ 01 (một) gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng tại ban công tầng 2 cạnh phòng ngủ của S, 01 (một) hộp nhựa màu trắng chứa 04 (bốn) gói nilong màu trắng bên trong có chất bột màu trắng tại chiếc loa đặt ở gầm cầu thang tầng 2. Tiến hành xét nghiệm nước tiểu, kết quả Sơn dương tính với chất ma túy MET, MORPHIN. Tại cơ quan điều tra, S khai nhận ngày 08/12/2025 bán ma túy cho Việt A1 02 (hai) lần với tổng số tiền 2.000.000 đồng, ngày 24/12/2025 bán cho Nguyễn Viết N4 03 (ba) viên ma túy hồng phiến với giá 250.000 đồng, ngày 25/12/2025 bán cho N4 08 (tám) viên ma túy hồng phiến với giá 700.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 193/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 04/3/2026, Phòng K Công an tỉnh N kết luận các chất bột màu trắng thu giữ của Phan Xuân S gửi giám định đều là ma túy, loại Heroine, có tổng khối lượng 23,11 gam (hai mươi ba phẩy mười một gam).

Tại công văn số 325/PYQG-ĐC ngày 19/5/2026 của V1 biện luận về chất ma túy trong mẫu nước tiểu thu giữ của Hồ Văn A và Phạm Văn N: Methamphetamine là chất ma túy thuộc nhóm các chất kích thích thần kinh dạng Amphetamin (ATS). Methamphetamine khi vào cơ thể bị chuyển hóa một phần tạo thành Amphetamin.

Bản cáo trạng số 63/CT-VKSNAN-KV ngày 24/6/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An truy tố Hồ Văn A, Phạm Văn N, Nguyễn Việt A1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Phan Xuân S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Xuân S từ 09 năm - 09 năm 06 tháng tù.

Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn N và Nguyễn Việt A1, mỗi bị cáo từ 07 năm - 07 năm 03 tháng tù.

Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn A từ 07 năm 03 tháng tù - 07 năm 06 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A12, 01 (một) tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng của bị cáo Hồ Văn A, 01 (một) điện thoại di động Oppo F11 của bị cáo Phạm Văn N, 01 (một) điện thoại di động Realme IU 7.0 của bị cáo Phan Xuân S. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) chai nhựa màu trắng; 01 (một) phong bì thư niêm trong bên trong có chứa 15,82g chất bột dạng cục và chất bột màu trắng, 01 (một) hộp nhựa màu trắng, 01 (một) hộp giấy, 04 (bốn) gói nilong, 01 (một) gói giấy màu trắng và các vỏ phong bì niêm phong ban đầu; 01 (một) vỏ túi giấy đã mở niêm phong có mã số PS3 24197956. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.950.000 đồng thu lợi bất chính của bị cáo S.

Án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo Phan Xuân S, Phạm Văn N, Nguyễn Việt A1 và Hồ Văn A khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: rất hối hận, nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật, xin giảm nhẹ hình phạt để cải tạo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo S có công cùng vợ đóng góp ủng hộ công tác Covid 19, các loại quỹ vì người nghèo, thiên tai, khuyến học...; có bố đẻ (ông Phạm Xuân Đ1) là người có công được tặng thưởng Huân chương chiến công, Huy chương chiến sĩ vẻ vang, Huy chương vì An ninh Tổ quốc, Huy hiệu 30 năm tuổi Đảng, giấy khen.

Bị cáo Phạm Văn N có ông nội (Phạm Xuân H4) được tặng Huân chương chiến công, Huân chương chiến sĩ giải phóng, ông ngoại (Nguyễn Văn B) được hưởng chế độ Bệnh binh, được tặng Huân chương kháng chiến, Huân chương chiến sĩ giải phóng, bà ngoại (Vũ Thị T5) là thanh niên xung phong được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì.

Bị cáo Hồ Văn A có bà nội (Trương Thị C1) tham gia dân công hỏa tuyến được hưởng trợ cấp một lần

Bị cáo Việt A1 đầu thú, có ông nội (Nguyễn Văn D) được tặng Huân chương quận công, mẹ đẻ (Vũ Thị T4) và vợ (Lý Thị N2) được tặng Giấy khen trong công tác.

Xét thấy các bị cáo có vai trò tương đương Nội khởi xướng, cung cấp tiền cho Việt A1 đi mua ma túy, rủ Văn A tham gia. Việt Anh hưởng ứng tích cực, trực tiếp đi mua ma túy. Văn A cung cấp địa điểm, chuẩn bị công cụ sử dụng ma túy. Nhưng Văn A đang có tiền sự, đã bị xử phạt hành chính nên hình phạt phải cao hơn N và Việt A1. Xử phạt các bị cáo với mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào:

Điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Xuân S 09 (chín) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 25/02/2026).

Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn A 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (ngày 18/12/2025).

Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn N 07 (bảy) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (ngày 18/12/2025).

Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A1 07 (bảy) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 05/01/2026).

2. Vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A12 màu đen của bị cáo Hồ Văn A, 01 (một) điện thoại di động Oppo F11 màu tím của bị cáo Phạm Văn N, 01 (một) điện thoại di động Realme IU 7.0 màu đen của bị cáo Phan Xuân S. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) chai nhựa màu trắng của Hồ Văn A; 01 (một) phong bì thư niêm trong bên trong có chứa 15,82g chất bột dạng cục và chất bột màu trắng, 01 (một) hộp nhựa màu trắng, 01 (một) hộp giấy, 04 (bốn) gói nilong, 01 (một) gói giấy màu trắng và các vỏ phong bì niêm phong ban đầu thu giữ của bị cáo Phan Xuân S; 01 (một) vỏ túi giấy đã mở niêm phong có mã số PS3: 24197956. Tình trạng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30/6/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Nghệ An.

Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.000 đồng được để trong 01 (một) phong bì thư niêm phong theo Biên bản giao nhận tài sản số 19/2026(1)/BBBG-PGD20(2) ngày 13/4/2026 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Phòng G - Kho bạc Nhà nước Khu vực X (địa chỉ khối S, phường T, tỉnh Nghệ An).

Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính 2.950.000đ (hai triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) của bị cáo Phan Xuân S.

3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc các bị cáo Phan Xuân S, Phạm Văn N, Hồ Văn A và Nguyễn Việt A1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.