Bản án 118/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Quang Hvà Lê Xuân D là bạn bè xã hội, cùng là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy. Vào khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 14/12/2025, do Dcó nhu cầu sử dụng ma túy nên đã đến nhà H để rủ mua ma túy “Đá” về sử dụng cùng nhau, D góp 200.000 đồng, H 300.000 đồng (D không biết H góp bao nhiêu tiền). Sau đó, H gọi cho Nguyễn Viết H1 qua ứng dụng Messenger hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá. H1 đồng ý, yêu cầu chuyển tiền mua ma tuý trước, H dùng tài khoản ngân hàng của H chuyển 1.000.000 đồng vào tài khoản của H1, gồm cả 500.000 đồng để trả nợ cho H1 trước đó. Sau khi nhận được tiền do H chuyển, H1 mang theo một túi ma tuý đá đến khu vực gần cầu Mai Hòa, phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh, rồi cho túi ma tuý vào vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long cất giấu vào trong bụi cỏ ở bên trái đường theo hướng Uông Bí đi Hạ Long. Sau đó, H1 mô tả báo cho H vị trí giấu ma túy để H tự đến lấy. Khi được H1 chỉ cho biết vị trí cất giấu ma túy, H đi một mình đến lấy, còn Dở nhà H chờ. Sau khi mua được ma túy, H mang về phòng ngủ của H rồi lắp ráp một bộ dụng cụ sử dụng ma túy hoàn chỉnh, lấy số ma túy vừa mua được cho vào bầu thủy tinh, dùng bật lửa châm hút khoảng 03 hơi ma túy. Sau khi sử dụng xong, H bảo Dvào sử dụng ma túy. Dđi vào phòng ngủ của H, dùng bật lửa châm hút ba hơi ma túy rồi ngừng sử dụng và để bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào vị trí cũ rồi đi ra phòng khách ngồi chơi một lúc thì ra về.

Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Trần Xuân Tuấn (sinh năm 1983, trú tại khu Quang Trung 12, phường Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh) là anh em cùng xóm với H đến nhà H và hỏi có ma túy để sử dụng không. H trả lời "em để ở chân bàn học trong phòng ngủ, không biết anh Dchơi còn không, anh vào đấy mà chơi". Tuấn hiểu và đi một mình vào phòng ngủ của H, tự lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đá để ở chân bàn học rồi châm lửa sử dụng ma tuý, Tuấn hút được hai hơi thì hết số ma tuý có sẵn trong “cóng” thuỷ tinh. Sau khi sử dụng xong, Tuấn cất bộ dụng cụ sử dụng ma tuý cùng bật lửa vào vị trí cũ rồi quay ra phòng khách xem bóng đá, đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì ra về.

Đến ngày 18/12/2025, H, Dũng, Tuấn bị cơ quan Công an triệu tập xét nghiệm ma túy trong cơ thể, đều phát hiện có dương tính với ma túy. Quá trình làm việc, H đã tự nguyện giao nộp một chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, vỏ màu xanh dương, bên trong có lắp 02 sim số: 0396.405.833 và 0936.923.662; một bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy bao gồm: một chai nhựa màu trắng trong suốt, loại 500 ml, có nắp bằng nhựa màu xanh, được đục 02 lỗ nhỏ trên nắp chai; một ống thuỷ tinh màu trắng dài 12 cm, một đầu thẳng, một đầu được uốn cong có bầu tròn, bên trong bầu tròn dính chất dạng vết màu trắng nâu; một ống hút bằng nhựa, màu trắng, dài 27cm; một đoạn ống hút nhựa màu trắng, dài 07 cm; một chiếc bật lửa ga, màu đỏ, phía trên đầu bật lửa có gắn 01 ống kim loại, màu bạc, dài khoảng 1,8 cm.

Kết luận giám định số: 1991/KL-KTHS, ngày 25/12/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Chất dạng vết màu nâu trắng trong ống thuỷ tinh dài 12 cm, một đầu thẳng, một đầu uốn cong có bầu tròn thu giữ của Bùi Quang Hgửi giám định, là chất ma tuý; Loại: Methamphetamine, dạng vết không xác định được.

Kết luận giám định số: 1992/KL-KTHS, ngày 25/12/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Tìm thấy chất ma tuý Methamphetamine trong mẫu nước tiểu thu giữ của Bùi Quang H, Lê Xuân D, Trần Xuân Tuấn gửi giám định.

Quá trình điều tra, Bùi Quang H, Lê Xuân D khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài ra, Dcòn khai không biết việc Tuấn đến sử dụng ma túy.

Biên bản kiểm tra điện thoại Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, màu xanh dương có lắp 2 sim số 0396.405.833 và 0936.923.662 của H sử dụng để liên lạc với Nguyễn Viết H1 thể hiện: không còn tin nhắn hay cuộc gọi trong ứng dụng Messenger đối với tài khoản của Nguyễn Viết H1; trong ứng dụng MB Bank có lịch sử chuyển khoản 1.000.000 đồng đến tài khoản của Nguyễn Viết H1.

Bản Cáo trạng số: 79/CT-VKSQN-KV2 ngày 06 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, truy tố bị cáo:

Bùi Quang H về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự;

Lê Xuân D về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận việc khởi tố, truy tố và xét xử đúng người đúng tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17, 58 BLHS: xử phạt bị cáo Bùi Quang H từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 18/12/2025.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17,58 BLHS: xử phạt bị cáo Lê Xuân D từ 36 đến 42 tháng tù, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 18/12/2025.

- Về vật chứng: Đối với 01 ống thủy tinh dài 12 cm hoàn lại sau giám định và các bộ phận còn lại trong bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy, không có giá trị nên tịch thu tiêu huỷ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, màu xanh dương thu giữ của bị cáo H, là phương tiện bị cáo sử dụng vào phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước; 2 sim số 0396.405.833 và 0936.923.662 trong điện thoại Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G không còn giá trị sử dụng, tịch thu tiêu huỷ.

Các bị cáo không tranh luận đối đáp gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Bùi Quang H phạm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, có hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm tù.

Hành vi của bị cáo Lê Xuân D phạm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự, có hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm tù.

Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên;

..............................

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo D có bố mẹ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước- tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, thấy đối với các bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Xuân Tuấn, xét thấy không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Quảng Ninh đã chuyển hồ sơ đến Công an phường Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh để xử phạt hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Căn cứ Điều 260 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Bùi Quang H phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bùi Quang H 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 18/12/2025.

- Tuyên bố bị cáo Lê Xuân D phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Xuân D 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 18/12/2025.

2- Vật chứng: áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 ống thủy tinh dài 12 cm hoàn lại sau giám định và các bộ phận còn lại trong bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy, 2 sim số 0396.405.833 và 0936.923.662 trong điện thoại Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G .

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, màu xanh dương.

(Tình trạng như biên bản giao nhận tài sản số: 121/THADS-KV2 ngày 11 tháng 5 năm 2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 2 - Quảng Ninh).

Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án: 03 đĩa DVD chứa dữ liệu điện tử hỏi cung của bị cáo.

3- Án phí hình sự sơ thẩm: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, quy định mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Bùi Quang H, Lê Xuân D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4- Quyền kháng cáo: áp dụng khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án