Bản án 118/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 30/4/2019, anh Nguyễn Quang Đ đến Công an xã Đông Hội trình báo sự việc: Khoảng 09h00 ngày 30/4/2019, anh Đ phát hiện tại xưởng cơ khí của mình tại thôn TT, ĐH, ĐA, Hà Nội bị trộm cắp các tài sản gồm : 01 máy hàn điện nhãn hiệu AMI; 02 bộ dây hàn dài khoảng 30 mét; 40 mét dây điện TP, loại lõi tiết diện 2,5 – 3 cm; 35m dây cáp 03 pha ; 02 máy mài nhãn hiệu Trung Quốc. Anh Đ kiểm tra hình ảnh camera tại xưởng thì xác định đối tượng trộm cắp là Nguyễn Văn T là thợ cũ tại xưởng.

Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh đã triệu tập Nguyễn Văn T lên trụ sở làm việc. Tại đây, T khai nhận hành vi trộm cắp tài sản phù hợp với đơn trình báo của anh Đ . Kết quả quá trình điều tra xác định :

Nguyễn Văn T làm công nhân tại xưởng cơ khí của anh Nguyễn Quang Đ tại TT, ĐH, ĐA, Hà Nội từ khoảng tháng 4/2018 đến tháng 7/2018. Do nắm rõ kết cấu nhà xưởng, quy luật sinh hoạt của anh Đ , nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản tại xưởng cơ khí của anh Đ .

Khoảng 00 giờ ngày 30/4/2019, T điều khiển xe máy Honda Wave S, màu đen, BKS: 89L – 131.30 đến khu vực xưởng cơ khí của anh Đ . T lấy chiếc cờ lê trong cốp xe đút vào túi quần rồi trèo qua cổng đột nhập vào bên trong xưởng cơ khí. T sử dụng cờ lê phá khóa cửa vào phòng ngủ tìm chìa khóa của kho xưởng nhưng không thấy. T trèo qua vách tường nhà vệ sinh vào kho xưởng thứ nhất, mở tủ gỗ lấy 02 máy mài, 01 máy hàn, 01 cuộn dây cáp ba pha (chưa bóc vỏ) và 01 cuộn dây cáp ba pha (đã bóc vỏ) ở nền đất. Sau đó, T tiếp tục trèo qua nóc sang kho xưởng thứ hai, lấy 02 bộ dây máy hàn màu đen, đầu có gắn kìm hàn và 40 mét dây điện lưu động nhãn hiệu TP rồi theo lối đột nhập về kho thứ nhất. T sử dụng máy mài cắt khóa kho thứ nhất, mang tất cả tài sản đã trộm cắp được Đ vào một bao tải, dùng cờ lê phá khóa cổng, dắt xe máy vào trong sân xưởng cơ khí, chở toàn bộ tài sản trộm cắp được tẩu thoát khỏi hiện trường.

Đến khoảng 01 giờ cùng ngày, T điều khiển xe máy đi ra đường Trường Sa, hướng đi về Khu công nghiệp TL. Đi qua cầu vượt VN khoảng 01 km, T vào cửa hàng thu mua phế liệu phía bên phải đường (thuộc thôn PT, VN, ĐA, Hà Nội), bán số dây điện và dây hàn trộm cắp với giá 1.040.000 đồng (một triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng). Còn lại 02 máy mài, 01 máy hàn trong quá trình vận chuyển bị dính nước mưa cùng 01 cờ lê, 01 ổ khóa, T vứt xuống sông Đ rồi điều khiển xe máy đi về nhà.

Ngày 09/5/2019, Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Đông Anh kết luận tổng trị giá các tài sản bị trộm cắp bao gồm: 01 bộ máy hàn nhãn hiệu AMI, 02 bộ dây hàn (dài khoảng 30 mét), 40 mét dây điện TP, 35 mét dây cáp điện 3 pha, 02 máy mài là: 6.450.000 đồng (Sáu triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Đối với 01 chiếc USB màu đen, nhãn hiệu ADATA lưu giữ hình ảnh bị can Nguyễn Văn T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 30/4/2019 là vật chứng của vụ án, chuyển theo hồ sơ phục vụ công tác xét xử.

Đối với 02 máy mài và 01 máy hàn, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu hồi được.

Đối với số dây điện và dây hàn T khai nhận đã bán cho cửa hàng thu mua phê liệu của anh Nguyễn Văn Đ. Quá trình làm việc, anh Đ và chị H (vợ anh H ) xác định ngày 30/4/2019, cửa hàng không mua số dây điện và dây hàn do T mang đến bán. Cơ quan điều tra không có căn cứ Đ thu hồi.

Đối với chiếc xe máy BKS: 89L – 131.30 T sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp là tài sản của ông Nguyễn Văn T1 (bố đẻ của T). Ông T2 đã giao chiếc xe trên cho T sử dụng và không biết việc T sử dụng chiếc xe trên Đ đi trộm cắp. Đầu tháng 5/2019, T đã bán chiếc xe trên nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Tại bản cáo trạng số 112/CT-VKSĐA ngày 09/08/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; bị cáo đề nghị dược hưởng sự khoan H của pháp luật Đ sớm trở về chung sống với gia đình và cộng đồng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn T theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 8 đến 10 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Buộc bị cáo nộp lại số tiền 1.040.000đ để sung công quỹ Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của Nguyễn Văn T đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Hành vi của phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Đông cơ trộm cắp tài sản của bị cáo nhằm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bản thân bị cáo sau khi phạm tội không có ý T khắc phục hậu quả cho bị hại, bị cáo cũng chưa nộp lại số tiền thu lời bất chính do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình xem xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải – Đây là các tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự lẽ ra bị cáo phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính tù ngày bắt bị cáo Đ thi hành án.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội:

+ Truy thu buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lời bất chính 1.040.000đ (một triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng) Đ sung ngân sách Nhà nước.

+ Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm Đ sung ngân sách Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kẻ từ ngày nhận được bản tống đạt án hợp lệ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM