Bản án 118/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/8/2017, Vũ Tiến D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter Gravita, mang biển kiểm soát 17B2-00013 mang theo 01 bộ kích điện để trong cốp xe, 01 súng bắn điện tự chế (gồm súng và tên gỗ) đã được nối dây điện và 01 chiếc bao dứa màu cam để ở giá xe đến nhà Vũ Anh T5 (Bảy), sinh năm 1994, trú tại thôn Đ, xã M, huyện T1, tỉnh Thái Bình, rủ T5 đi trộm cắp chó. T5 điều khiển xe chở D đi qua các xã của huyện T1, khi đến đoạn đường thuộc thôn T6, xã T4, huyện T1, T5 phát hiện 01 con chó cái, loại chó bọ, lông màu đen, nặng 18 kg, trị giá 1.100.000 đồng của bà Vũ Thị H1, sinh năm 1957, trú tại thôn N, xã T4 đang đứng ở lề đường. T5 bảo D “Anh ơi, chó kìa”, D nói “Đi qua quan sát tình hình thế nào rồi tý quay lại”. T5 điều khiển đi tiếp khoảng 20-30 m thì quay xe lại đến cách vị trí con chó khoảng 02 m, D ngồi phía sau tay phải cầm súng bắn điện tự chế, tay trái gạt công tắc điện bắn mũi tên phóng trúng cổ con chó. D nhảy xuống xe, dùng bao dứa định bắt chó bỏ vào bao thì bị quần chúng nhân dân và lực lượng Công an xã T4 phát hiện, bắt giữ đưa về trụ sở Ủy ban nhân dân xã T4 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Trong quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Biên bản định giá tài sản và Bản kết luận định giá tài sản số 49/KL-ĐG ngày 11/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T1 kết luận “01 (một) con chó cái, loại chó bọ, lông màu đen, nặng 18 kg (mười tám kilogam), giá tại thời điểm xâm hại giá 1.100.000 đồng”.

Tại Cáo trạng số 126/CT-VKS ngày 20/10/2017, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố Vũ Tiến D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Vũ Tiến D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Tiến D từ 01 (một) năm đến (một) năm 03 (ba) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, vị đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị xử lý về trách nhiệm dân sự, vật chứng và án phí.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo D phù hợp và được chứng minh bằng: Đơn trình báo và lời khai của người bị hại là bà Vũ Thị H1; lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Vũ Anh T5; lời khai của những người làm chứng là các anh Phạm Đình D1, anh Hoàng Duy H2 và chị Phạm Thị T5; Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã T4 lập ngày 09/8/2017; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; Biên bản định giá tài sản; Bản kết luận Định giá tài sản số 49/KL-ĐG ngày 11/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T1 và những tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, vào khoảng 12 giờ 20 phút ngày 09/8/2017, bị cáo Vũ Tiến D đã có hành vi trộm cắp tài sản 01 (một) con chó cái, loại chó bọ, lông màu đen, nặng 18 kg (mười tám kilogam), trị giá 1.100.000 đồng của bà Vũ Thị H1. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 138 Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử lý hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

……………………………………………………………………………………………..

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Tiến D là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ và gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo sợ cho nhân dân. Bị cáo đã trưởng thành về mọi mặt, đã bị đưa đi cơ sở giáo dục, bị xử lý hành chính, bị phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản. Bản án số 42/2013/HSST ngày 06/6/2013, Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh Thái Bình xử phạt 01 năm tù giam về tội trộm cắp tài sản. Bản án số 11/2016/HSST ngày 10/3/2016, Tòa án nhân dân huyện T3, tỉnh Thái Bình xử phạt 09 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản, ngày 06/8/2016 chấp hành xong hình phạt, cả hai bản án chưa được xóa án tích, không chịu sửa chữa sai lầm lại tiếp tục phạm tội mới. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để giáo dục riêng với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với 01 khẩu súng bắn điện tự chế bằng gỗ, thân có rãnh trượt, hình chữ L, thân súng dài khoảng 20 cm, tay súng dài khoảng 10 cm, quá trình bỏ chạy D đã vất đi. Cơ quan điều tra Công an huyện T1 đã truy tìm nhưng không thấy.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter Gravita, mang biển kiểm soát 17B2-00013 D dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. D khai mua của một người không biết tên tuổi ở xã T6, huyện T1với giá 4.500.000 đồng. Quá trình điều tra xác định biển số trên là biển số giả; chiếc xe trên là của anh Phạm Văn P, sinh năm 1989, trú tại phố B, thị trấn V, huyện V1, thành phố H3, là vật chứng trong vụ án trộm cắp tài sản xảy ra ngày 24/7/2017 tại huyện V1, thành phố H3. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T1 đã thông báo cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V và tách chiếc xe mô tô trên để xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

01 biển kiểm soát 17B2-00013; 01 điện thoại di động Nokia, loại bàn phím màu đen (đã qua sử dụng); 01 bộ kích điện có khung vỏ bằng kim loại màu trắng xám kích thước (11x6,5) cm, một đầu bộ kích điện nối với đoạn dây màu vàng dài 70 cm, một đầu dây có công tắc điện; 01 đoạn gậy gỗ màu nâu có kích thước (38x1) cm; một đầu gậy loa tó, kích thước (4x3) cm được gắn hai chiếc dũa bằng kim loại có đầu nhọn, kích thước 5,6 cm; 01 cuộn dây điện màu đen, vở ngoài bằng nhựa cao su, bên trong có 02 lõi dây bằng kim loại, dài 4,05 cm; 01 bao dứa màu cam, kích thước (90x60) cm đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T1 cần xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Tiến D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Tiến D 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Bà Vũ Thị H1 đã nhận lại 01 (một) con chó cái, loại chó bọ, lông màu đen, nặng 18 kg và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter Gravita, Cơ quan điều tra đang quản lý của D, quá trình điều tra xác định đây là vật chứng trong vụ án trộm cắp tài sản xảy ra ngày 24/7/2017 tại huyện V, thành phố H3 nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T1 đã tách chiếc xe mô tô trên để xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

Áp dụng điểm a, Khoản 1, Điều 41 Bộ luật hình sự. Khoản 1; điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vật chứng đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T1, tỉnh Thái Bình được xử lý như sau:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 biển kiểm soát 17B2-00013; 01 bộ kích điện có khung vỏ bằng kim loại màu trắng xám kích thước (11x6,5) cm, một đầu bộ kích điện nối với đoạn dây màu vàng dài 70 cm, một đầu dây có công tắc điện; 01 đoạn gậy gỗ màu nâu có kích thước (38x1) cm; một đầu gậy loa tó, kích thước (4x3) cm được gắn hai chiếc dũa bằng kim loại có đầu nhọn, kích thước 5,6 cm; 01 cuộn dây điện màu đen, vở ngoài bằng nhựa cao su, bên trong có 02 lõi dây bằng kim loại, dài 4,05 cm; 01 bao dứa màu cam, kích thước (90x60) cm.

- Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động Nokia, loại bàn phím màu đen (đã qua sử dụng).

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm mô tả chi tiết trong Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/10/2017 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện T1, tỉnh Thái Bình).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Vũ Tiến D phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Vũ Tiến D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 10/11/2017; anh Vũ Anh T5 và bà Vũ Thị H1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./.