Bản án 117/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/12/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy tiếp nhận đơn trình báo của anh Hoàng Việt D (SN: 2000, HKTT: số 12 A12 Nghĩa Tân, Nghĩa Tân, Cầu Giấy, Hà Nội) về việc bị khách hàng trộm cắp máy tính xách tay Macbook Air 2019 bán 256GB, ram 8G, chip Core I5, só serial FVFZL2AHLYWK. Cùng ngày, đối tượng Nguyễn Lan H đến Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy xin đầu thú về hành vi trộm cắp chiếc máy tính trên. Cơ quan điều tra đã điều tra xác định được vụ án có nội dung như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23/12/2021, Nguyễn Lan H đến cửa hàng máy tính Mac Online (Đ/c: số 325 Nguyễn Khang, Cầu Giấy, Hà Nội) để xem máy tính xách tay. Khi đến, H ngồi ở bàn tư vấn khách hàng thứ hai từ cửa vào, đối diện tủ trưng bày sản phẩm và được anh Hoàng Việt D (SN: 2000, HKTT: PH Trung, Thanh Oai, Hà Nội) là nhân viên bán hàng giới thiệu các sản phẩm máy tính. Quan sát thấy trong cửa hàng chỉ có anh D bán hàng và đang mải xếp đồ nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp máy tính đem bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Lợi dụng lúc anh D đứng quay lưng lại phía H để xếp đồ thì H dùng tay phải lấy chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Air 2019 bàn 256GB, ram 8G, chip Core I5, số serial FVFZL2AHLYWK đang để ở giá trưng bày bên trái từ cửa vào rồi cho máy tính vào trong người và kéo khóa áo khoác ngoài lên để che giấu. Sau đó, H mang máy tính đi ra khỏi cửa hàng, khoảng 5 phút sau anh D phát hiện bị mất máy tính nên đã báo cho anh Nguyễn Văn Q (SN: 1990, HKTT: Nghĩa Đạo, Thuận Thành, Bắc Ninh) là chủ cửa hàng, anh Quản kiểm tra camera tại cửa hàng phát hiện có người trộm cắp chiếc máy tính trên. Sau đó, anh Q bật định vị icloud của chiếc máy tính bị mất lên và cùng bạn là anh Phạm Tuấn A (SN: 1991, HKTT: số 3/180 Nguyễn Lương B, Đ Đ, H N) đi tìm. Sau khi ra khỏi cửa hàng, H bóc tem dán giá bán trên máy tính vứt đi rồi mang đến cửa hàng máy tính Đ P (Đ/c: số 54 T H, T L, Đ Đ, H N) bán cho Hoàng Anh V (SN: 1996, HKTT: Giảng V, B Đ, H N) là nhân viên cửa hàng. Khi hai bên đang kiểm tra máy để giao dịch mua bán, anh Q và anh Tuấn A theo định vị tìm đến cửa hàng và hỏi H về việc trộm cắp máy tính thì H đã thừa nhận hành vi trộm cắp và đến Công an quận Cầu Giấy xin đầu thú.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Lan H: 01 máy tính xách tay Macbook Air 2019 bản 256GB, ram 8G, chip Core I5, số serial FVFZL2AHLYWK và 01 điện thoại iphone 6s màu hồng lắp sim số 0363080558.

Tại bản kết luận định giả tài sản số 583 ngày 24/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Cầu Giấy, kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Air 2019 bản 256GB, ram 8G, chip Core I5, số serial FVFZL2AHLYWK đã qua sử dụng từ 2019 có giá trị là 18.900.000 đồng (Mười tám triệu chín trăm nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Lan H đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của bị hại, nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về tang vật vụ án: Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 11 ngày 30/12/2021 trao trả 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Air 2019 bản 256GB, ram 8G, chip Core I5, số serial FVFZL2AHLYWK cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Q. Đối với 01 điện thoại iphone 6s màu hồng lấp sim số 0363080558 thu giữ của Nguyễn Lan H, H khai dùng chiếc điện thoại này để liên lạc bán máy tính xách tay.

Về dân sự: Anh Hoàng Việt D không yêu cầu bồi thưởng gì về dân sự. Anh Nguyễn Văn Quản đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 26/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Nguyễn Lan H về tội “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Lan H, xử phạt bị cáo Nguyễn Lan H mức án từ 18 (Mười tám) tháng tù đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 (Ba mươi sáu) đến 48 (Bốn mươi tám) tháng. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 ( Một ) Điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S màu hồng, bên trong có sim, không xác định được số sim.

Về Dân sự: Không.

Tại phiên toà: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Lan H trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

Ngày 23/12/2021, tại cửa hàng máy tính Mac Online (Đ/c: số 325 Nguyễn Khang, Cầu Giấy, Hà Nội), Nguyễn Lan H đã có hành vi trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Air 2019 bản 256GB, ram 8G, chip Core I5, số serial FVFZL2AHLYWK. Giá trị tài sản H trộm cắp là 18.900.000 đồng (Mười tám triệu chín trăm nghìn đồng).

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Lan H đã xâm phạm đến khách thể là quyền tài sản của người khác, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, về nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội và bị phát hiện bị cáo đã đến Cơ quan Công an xin đầu thú, bị cáo cũng có nơi cư trú ổn định. Bị cáo đã giao nộp lại tài sản cho người bị hại, bị hại không có yêu cầu bồi thường khác. Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử áp dụng và cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đề nghị áp dụng mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, phù hợp với pháp luật và thể hiện chính sách khoan hồng đối với bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Lan H phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Lan H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án 16/6/2022

Giao bị cáo cho UBND phường N T, quận C G, TP. H N để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Hình phạt bổ sung: Không

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 ( Một ) Điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S màu hồng, bên trong có sim, không xác định được số sim.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 211/GN/THA-CA ngày 06/6/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội)

3. Về dân sự: Không.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Lan H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.