Bản án 116/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 19/3/2026, khi đang ở nhà của mình Sư Hữu N sử dụng điện thoại di động Iphone 11 Promax, màu vàng gắn thẻ sim số 034.2522.542 gọi điện thoại đến số thuê bao 0969.837.195 của một người đàn ông (trước đó vào ngày 14 và 15/3/2026, N đã hai lần mua ma túy của người này) để hỏi mua ma túy đá thì người đàn ông này đồng ý và bảo chuyển tiền vào số tài khoản trước rồi sẽ chỉ nơi cất ma túy. Sau đó, Sư Hữu N sử dụng số tài khoản 43968277 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Á của mình chuyển khoản số tiền 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng) đến số tài khoản 55559566666 mang tên Nguyễn Mạnh H1 mở tại Ngân hàng Q để mua ma túy. Sau khi nhận được tiền, người đàn ông bán ma túy gọi điện cho Sư Hữu N để chỉ ma túy được giấu trong gói thuốc lá Thăng Long để trước nhà Văn hóa Lao động tỉnh Nghệ An thuộc phường T, tỉnh Nghệ An. Sau đó, Sư Hữu N điều khiển xe môtô Honda Wave Alpha, màu đen bạc, biển số 37M1-918.16 theo chỉ dẫn đi đến trước cổng nhà Văn hóa Lao động tỉnh Nghệ An thì thấy gói thuốc lá Thăng Long bên trong đựng gói nilông chứa ma túy nên cầm lấy và cất vào túi quần đùi của mình. Sau khi mua được ma túy N sử dụng tài khoản mạng xã hội zalo “Ngọc Nhuần” của mình nhắn tin tới tài khoản zalo “Nguyễn Danh M1” của Nguyễn Danh M1 (Sinh năm 2000, trú tại xóm N, xã K, tỉnh Nghệ An) và rủ M1 đến gara ôtô Hoàng PK.68 tại xóm Đ, xã Đ, tỉnh Nghệ An để sử dụng ma túy thì M1 đồng ý. Sau đó, N điều khiển xe đi đến nhà Nguyễn Huy P tại xóm N, xã K, tỉnh Nghệ An để rủ P đến gara ôtô Hoàng PK.68. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, tại gara ôtô Hoàng PK Sư Hữu N rủ Nguyễn Huy P cùng nhau sử dụng ma túy thì P đồng ý và lấy ra một bộ sử dụng ma túy tự chế gồm: một chai nước suối có nắp nhựa màu đỏ, một vòi nhựa và một ống thủy tinh rồi đưa cho N còn mình đi ra khu vực gara tiếp tục để làm việc. Sau đó, N lấy từ bên trong túi quần ra số ma túy đá mua được rồi dùng tờ tiền 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) xúc một phần ma túy đá cho vào cóng thủy tinh và dùng chiếc bật lửa có sẵn tại gara để đốt ma túy qua bộ dụng cụ tự chế rồi tự mình hút. Một lúc sau, khi P đi vào phòng thì thấy N đã hút ma túy xong nên P ngồi lên giường, cầm chiếc cóng thủy tinh rồi tự mình đốt sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng xong, P để chiếc cóng thủy tinh trên giường rồi đi ra ngoài tiếp tục làm việc. Một lúc sau khi Nguyễn Danh M1 đến gara thì thấy Sư Hữu N và Nguyễn Huy P đang ngồi trên giường, bên cạnh có bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy. Thấy vậy, M1 cầm bộ dụng cụ trên, dùng bật lửa đốt và tự mình sử dụng ma túy. Sau khi M1 sử dụng hết ma túy trong cóng thủy tinh thì P tiếp tục lấy ma túy cho vào cóng thủy tinh rồi tiếp tục sử dụng. Khi P sử dụng xong thì Nguyễn Danh M1 tiếp tục cầm bộ dụng cụ và tự mình đốt sử dụng hết số ma túy. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, khi Sư Hữu N, Nguyễn Huy P và Nguyễn Danh M1 vừa mới sử dụng trái phép chất ma túy xong thì bị Công an xã V và Công an xã Đ phối hợp phát hiện và bắt quả tang, đồng thời thu giữ: một chai nhựa trong suốt bên trong đựng chất lỏng trong suốt, nắp chai màu đỏ gắn một ống nhựa màu đen; một cóng thủy tinh trong suốt, bên trong bám dính chất rắn màu trắng; một chiếc bật lửa, nhãn hiệu Hoa Việt, màu đỏ; một tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng); một chiếc điện thoại REDMI, màu xanh; một chiếc điện thoại HONOR X8C, màu xanh; một chiếc điện thoại Iphone 11 Promax, màu vàng.

Ngày 20/3/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N tiến hành Trưng cầu giám định mẫu nước tiểu của Sư Hữu N, Nguyễn Duy P1, Nguyễn Danh M1. Tại bản Kết luận giám định hóa pháp số 916, 917, 918 ngày 24/03/2026 của V kết luận: "Tìm thấy các chất ma túy là A, Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của Sư Hữu Nễn Huy P, Nguyễn Danh M1".

Ngày 23/3/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã ra Quyết định trưng cầu đối với bộ D dùng để sử dụng ma túy và chất bám dính thu giữ của Sư Hữu N và Nguyễn Huy P. Tại bản Kết luận giám định số 254/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 26/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: “Chai nhựa trong suốt, nắp chai màu đỏ, gắn 1 ống nhựa màu đen và 1 ống thủy tinh trong suốt gửi giám định có bám dính chất ma túy, loại Methamphetamine"; Tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng có số seri: JU18476938 gửi giám định có bám dính chất ma túy, loại Methamphetamine".

Bản Cáo trạng số 60/CT-VKS-KV5 ngày 05 tháng 8 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An truy tố Sư Hữu N về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, Nguyễn Huy P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Sư Hữu N, Nguyễn Huy P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Sư Hữu N từ 08 năm, 06 tháng tù đến 09 năm tù.

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Huy P từ 7 năm tù đến 07 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) chai nhựa trong suốt, nắp chau màu đỏ gắn 01 (một) ống nhựa màu đen; 01 (một) ống thủy tinh trong suốt; 01 (một) chiếc bật lửa màu đỏ, nhãn hiệu Hoa Việt là bộ công cụ các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy;

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại IPHONE 11 PROMAX màu vàng thu giữ của Sư Hữu N; 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) thu giữ của Sư Hữu N.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Huy P; 01 (một) chiếc điện thoại REDMI màu xanh; Trả lại anh Nguyễn Danh M1, 01 (một) chiếc điện thoại HONOR X8C màu xanh.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Sư Hữu N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Huy P.

Bị cáo Sư Hữu N, Nguyễn Huy P thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, không tự bào chữa, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Huy P không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, không bào chữa cho bị cáo P, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ đến 19 giờ 45 phút, ngày 19/3/2026, tại gara ô tô Hoàng PK.68 địa chỉ xóm Đ, xã Đ, tỉnh Nghệ An, Sư Hữu N đã có hành vi tổ chức cho Nguyễn Danh M1 và Nguyễn Huy P sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo Nguyễn Huy P giúp sức cho bị cáo Sư Hữu N và Nguyễn Danh M1 sử dụng trái phép chất ma tuý. Bị cáo Sư Hữu N là người khởi xướng việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, bị cáo Nguyễn Huy P là người chuẩn bị công cụ, phương tiện, đồng phạm với vai trò người thực hành, giúp sức tích cực.

Hành vi nêu trên của bị cáo Sư Hữu N đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Huy P đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Nghệ An đã truy tố.

Bị cáo Sư Hữu N làm nghề lao động tự do, thu nhập thấp; Bị cáo Nguyễn Huy P là người khuyết tật nặng, thu nhập thấp do đó miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 19/3/2026 Nguyễn Danh M1: Do Nguyễn Danh M1 không thuộc diện đối tượng quản lý về ma tuý quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên hành vi của Nguyễn Danh M1 không phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý về hình sự là đúng pháp luật.

Bị cáo Sư Hữu N có nhân thân xấu, có nhiều tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Huy P là người có nhân thân tốt; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người phạm tội là người khuyết tật nặng; bị cáo có bà nội là Nguyễn Thị T được tặng thưởng Huy chương kháng chiến Hạng Nhì, ông nội là Nguyễn Văn T1 được tặng thưởng Huy chương kháng chiến Hạng Nhất; bà ngoại là Lê Thị X được tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng ba; ông ngoại là Thái Văn C được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hàng Nhì, đay là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại IPHONE 11 PROMAX, màu vàng, thu giữ của Sư Hữu N; 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) thu giữ của Sư Hữu N là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng trong việc phạm tội, do đó tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại REDMI, màu xanh thu giữ của Nguyễn Huy P; 01 (một) chiếc điện thoại HONOR X8C, màu xanh thu giữ của Nguyễn Danh M1 không liên quan đến việc phạm tội, do đó trả lại chủ sở hữu hợp pháp.

Theo lời khai của bị can Sư Hữu N vào các ngày 14, 15/3/2026 và ngày 19/3/2026 thì người đã bán số ma túy cho N là người sử dụng số điện thoại 0969837195 và số tài khoản 55559566666 mở tại ngân hàng M2. Quá trình điều tra, xác định được người sử dụng số điện thoại 0969837195 và chủ sở hữu số tài khoản 55559566666 mở tại ngân hàng M2 là anh Nguyễn Mạnh H1, sinh năm: 1995, trú tại: K H, phường T, tỉnh Nghệ An. Cơ quan điều tra đã làm việc, lấy lời khai, tuy nhiên anh Nguyễn Mạnh H1 khai: Bản thân làm nghề Shipper chuyển khoản hàng hóa và nhiều dịch vụ liên quan đến việc chuyển khoản nên không nhớ được các giao dịch trên đồng thời không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Sư Hữu N nên Cơ quan cảnh sát điều không có căn cứ để xử lý là đúng pháp luật.

Anh Nguyễn Trung T2, sinh năm: 2008, trú tại: Xóm N, xã K, tỉnh Nghệ An là người cho Sư Hữu N mượn chiếc xe môtô biển số 37M1-918.16 để sử dụng ngày 19/3/2026. Tuy nhiên anh T2 không biết mục đích N mượn chiếc xe trên là để đi mua ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều không không xử lý hình sự với anh T2 là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Sư Hữu N.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Huy P.

1. Tuyên bố các bị cáo: Sư Hữu N, Nguyễn Huy P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Sư Hữu Ngọc 08 (Tám) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2026.

Xử phạt: Nguyễn Huy P 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2026.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) chai nhựa trong suốt, nắp chau màu đỏ gắn 01 (một) ống nhựa màu đen; 01 (một) ống thủy tinh trong suốt; 01 (một) chiếc bật lửa màu đỏ, nhãn hiệu Hoa Việt là bộ công cụ các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy;

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại IPHONE 11 PROMAX màu vàng thu giữ của Sư Hữu N; 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) thu giữ của Sư Hữu N.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Huy P; 01 (một) chiếc điện thoại REDMI màu xanh;

- Trả lại anh Nguyễn Danh M1, 01 (một) chiếc điện thoại HONOR X8C màu xanh.

(Chi tiết vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng và tài liệu, đồ vật số 340/PNK ngày 27/3/2026 của Phòng PC10 – Kho vật chứng Công an tỉnh N; Biên bản giao nhận tài sản số 19/2026/BBBG-PGD18 và Phiếu nhập kho ngày 02/6/2026 tại Phòng G1 – Kho bạc Nhà nước khu vực XI)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12. điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Sư Hữu N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Huy P.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.