Bản án 116/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn Bến tại phiên tòa, sơ thẩm và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30/5/2022, B (Bạn của Đỗ T, không rõ lai lịch, địa chỉ) rủ Đỗ T đến quán Bar T trên đường 2/9, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng để nghe nhạc, sử dụng ma túy thì T đồng ý và điện thoại rủ thêm Hồ Văn T, Nguyễn Thị L cùng tham gia. L điện thoại rủ Lê Thạch T, T điện thoại rủ Phạm Thị V rồi cả nhóm cùng đến quán Bar T. Tại đây, cả nhóm cùng sử dụng trái phép ma túy thuốc l c và ma túy Ketamine (Ma túy do B cung cấp). Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 31/5/2022, B và 03 người bạn của B (đều không rõ lai lịch, địa chỉ) đi về trước còn T và T thanh toán tiền. Lúc này, thấy ma túy Ketamine còn dư trên bàn nên T cất giấu vào trong túi quần, T rủ những người còn lại thuê phòng karaoke tại T để tiếp tục sử dụng nhưng T không đồng ý nên cả nhóm thống nhất về phòng 201 căn hộ số 209 đường Y, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng (do L và T thuê để ở) để tiếp tục sử dụng ma túy. Sau đó, T, L, T, V cùng về phòng 201 còn T về nhà lấy thêm tiền. T điện thoại nói T thuê loa, đèn để tiếp tục sử dụng ma túy, sau khi lấy tiền T sẽ quay lại phòng 201 như đã hẹn. Khi đến phòng 201 căn hộ 209 Y, T bỏ gói ma túy Ketamine trong túi quần ra, L lấy 01 dĩa sứ màu tr ng, Tlấy 01 thẻ nhựa màu cam có chữ Hermes Pari, T lấy 01 tờ tiền Polime mệnh giá 200.000đ cùng để xuống thảm trên nền nhà, V lấy ma túy Ketamine đổ ra dĩa sứ màu tr ng, dùng thẻ nhựa màu cam nghiền nhỏ, chia ma túy T nhiều đường thẳng rồi cuộn tròn tờ tiền Polime mệnh giá 200.000đ làm ống hút để cả nhóm cùng nhau sử dụng. Sau khi sử dụng, T, L, T nghe nhạc còn T và V đi ra ngoài. Một lúc sau, Lâm T Phong đến chơi và thấy ma túy có sẵn trên dĩa nên tự ý sử dụng. Sau đó T, V quay lại phòng 201 và tiếp tục nghe nhạc cùng cả nhóm. Đến khoảng 07 giờ 15 phút cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng kiểm tra, phát hiện b t quả tang.

Tang vật thu giữ:

- 01 thẻ nhựa màu cam có chữ Hermes Pari kích thước khoảng (5x8)cm có bám dính chất bột màu tr ng. Đã niêm phong, ký hiệu A.

- 01 gói nilong màu tr ng kích thước khoảng (7x10,5)cm bên trong có bám chất dung dịch trong suốt. Đã niêm phong, ký hiệu B.

- 01 gói nilong màu tr ng kích thước khoảng (4x7,5)cm bên trong chứa tinh thể màu tr ng. Đã niêm phong, ký hiệu C.

- 01 tờ tiền Polime mệnh giá 200.000đ có bám dính chất bột màu tr ng. Đã niêm phong, ký hiệu D.

- 01 dĩa sứ màu tr ng bên trên có bám dính chất bột màu tr ng. Đã niêm phong, ký hiệu E.

- 01 loa có chữ Hammar/Kardon và 01 đèn màu đen.

- 01 ĐTDĐ Samsung màu đen g n sim 1: 0934595752, sim 2: 0905353258, số imei: 359116086580355 của Đỗ T.

- 01 ĐTDĐ Iphone màu vàng g n sim: 0935044752, số imei: 356564085031594 của Lê Thạch T.

- 01 ĐTDĐ màu xanh g n sim: 0794666621, số imei: 352806846503922 của Nguyễn Thị L.

Tại bản kết luận giám định số 104/GĐ-MT ngày 07/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, kết luận:

- Trên thẻ màu cam, tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, dĩa sứ màu tr ng các gói niêm phong ký hiệu A, D, E gửi giám định đều có bám dính ma túy, loại Ketamine;

- Gói nilon trong gói niêm phong ký hiệu B gửi giám định có bám dính ma túy, loại MDMA;

- Tinh thể màu tr ng bám dính trong gói nilon trong gói niêm phong ký hiệu C gửi giám định là ma túy, loại MDMA, không xác định được khối lượng mẫu C.

Tại Bản án sơ thẩm số 33/2023/HS-ST ngày 15/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, Thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ T, Hồ Văn T, Nguyễn Thị L, Lê Thạch T, Phạm Thị V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

- Căn cứ vào: điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Đỗ T 08 (tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị b t tạm giam 31/5/2022.

- Căn cứ vào: điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Hồ Văn T 08 (tám) năm tù, được trừ đi thời gian đã chấp hành Biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện b t buộc từ ngày 08/7/2022 đến ngày 24/11/2022 là 140 ngày quy đổi T 03 tháng 04 ngày tù. Còn lại buộc bị cáo phải chấp hành là 07 (bảy) năm 08 (tám) tháng 26 (hai mươi sáu) ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t tạm giam 25/11/2022.

- Căn cứ vào: điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Nguyễn Thị L 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị b t tạm giam 31/5/2022.

- Căn cứ vào: điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Lê Thạch T 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị b t tạm giam 31/5/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt của bị cáo Phạm Thị V (04 năm tù), phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 22/3/2023, các bị cáo Nguyễn Thị L, Lê Thạch T; ngày 26/3/2023 bị cáo Đỗ T có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Hồ Văn Tvà Phạm Thị V không kháng cáo.

Ngày 29/3/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng có Quyết định kháng nghị số 02/QĐ-VKS-NHS đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2023/HSST ngày 15/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Nội dung kháng nghị như sau: Kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Hồ Văn T; đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng: không trừ thời gian đã chấp hành Biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện b t buộc đối với bị cáo Hồ Văn T là 03 tháng 04 ngày tù. Giữ nguyên hình phạt 08 (tám) năm tù đối với bị cáo Hồ Văn T.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

- Về thủ tục: Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị L, Lê Thạch T, Đỗ T và Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên đảm bảo hợp lệ.

- Về nội dung: Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 15/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo Đỗ T, Hồ Văn T, Nguyễn Thị L, Lê Thạch T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự theo các tình tiết định khung “Đối với 2 người trở lên” và “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi”; riêng Phạm Thị V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

+ Tuy nhiên, việc bản án sơ thẩm trừ thời gian đã chấp hành Biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện b t buộc đối với bị cáo Hồ Văn T 03 tháng 04 ngày tù vào thời gian chấp hành hình phạt 8 năm tù của bản án này là không có căn cứ, không đúng quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, sửa bản án sơ thẩm về phần này theo hướng: không trừ thời gian đã chấp hành Biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện b t buộc đối với bị cáo Hồ Văn T là 03 tháng 04 ngày tù vào thời gian chấp hành hình phạt tù của bản án này.

+ Xét đơn kháng cáo của các bị cáo Đỗ T, Nguyễn Thị L, Lê Thạch T: Mức hình phạt 08 năm tù đối với bị cáo T, 07 năm tù đối với các bị cáo Nguyễn Thị L, Lê Thạch T là phù hợp, không n ng; các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

- Các bị cáo T, L và T thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng; giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Hồ Văn T đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi trên, Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo Đỗ T, Hồ Văn T, Nguyễn Thị L, Lê Thạch T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự theo các tình tiết định khung “Đối với 2 người trở lên” và “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi”; riêng Phạm Thị V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

I. Căn cứ: điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ T; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị L, Lê Thạch T; giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo T; sửa một phần bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo L và T.

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, sửa một phần bản án sơ thẩm về phần khấu trừ thời gian đã chấp hành Bện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện b t buộc đối với bị cáo Hồ Văn T.

1.1. Căn cứ: điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Đỗ T 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị b t tạm giam, 31/5/2022.

1.2. Căn cứ: điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Hồ Văn T 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị b t tạm giam, 25/11/2022.

1.3. Căn cứ: điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Nguyễn Thị L 06 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị b t tạm giam, 31/5/2022.

1.4. Căn cứ: điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Lê Thạch T 06 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị b t tạm giam, 31/5/2022.

II. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ T, phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm; các bị cáo Nguyễn Thị L, Lê Thạch T, Hồ Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

III. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.