Bản án 116/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Bùi Thị Hiền;

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Duy Hải;

2. Bà Huỳnh Thị Lượng.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Trung, Kiểm sát viên.

Vào ngày 14 tháng 9 năm 2017; tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 101/2017/HSST ngày 09 tháng 8 năm 2017 theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 115/2017/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2017 đối với các bị cáo:

1. Sơn T, sinh năm 1980 ta ̣i tinh Sỏ

́c Trăng; giớ i tinh: Nam; nơi đăng ký hộ khẩú thường trú: Ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; ta ̣m trú: Khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân tô ̣c: Khơ-me; tôn giáo: Phâ ̣t giáo; trình độ văn hoá: Lớp 3/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông: Sơn H (chết) và bà Liêu Thị S, sinh năm 1950; bi ̣ cáo có 05 anh chị em, người lớn nhất sinh năm 1975, người nhỏ nhất sinh năm 1993; có vợ tên Thạch Thị T, sinh năm 1979; có 02 người con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/4/2017 cho đến nay; có mặt.

2. Mai Hồng Tr, sinh năm 1988 ta ̣i tinh Sỏ

́c Trăng; giới tinh: Nam; nơi đăng ký́ hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: Khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân tô ̣c: Khơ-me; tôn giáo: Phâ ̣t giáo; trình độ văn hoá: Không biết chữ; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Mai H (chết) và bà Thạch Thị S, sinh năm 1952; bi ̣ cáo có 04 anh em, người lớn nhất sinh năm 1977, người nhỏ nhất sinh năm 1990; có vợ tên Thạch Thị P, sinh năm 1989; có 03 người con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2017 cho đến nay; có mặt.

3. Kim Th, sinh năm 1986 ta ̣i tỉnh Sóc Trăng; giớ i tinh: Nam; nơi đăng ký hộ́ khẩu thường trú: Ấp Tân T, xã Tân H, huyện Vĩnh C, tỉnh Sóc Trăng; ta ̣m trú: Khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân tô ̣c: Khơ-me; tôn giáo: Phâ ̣t giáo; trình độ văn hoá: Không biết chữ; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Kim K, sinh năm 1960 và bà Ngô Thị M, sinh năm 1954; bi ̣ cáo có 07 anh chị em, người lớn nhất sinh năm 1980, người nhỏ nhất sinh năm 1999; có vợ tên Kim Thi ̣ H, sinh năm 1986; có 01 người con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2017 cho đến nay; có mặt.

4. Liêu Sà P (tên gọi khác: D), sinh năm 1979 ta ̣i tinh Sỏ

́c Trăng; giới tinh: Nam;́ nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã V, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; ta ̣m trú: Khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân tô ̣c: Khơ-me; tôn giáo: Phâ ̣t giáo; trình độ văn hoá: Lớp 6/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Liêu Von T, sinh năm 1957 và bà Trần Thị T, sinh năm 1961; bi ̣ cáo có 05 anh chị em, người lớn nhất là bị cáo, người nhỏ nhất sinh năm 1994; có vợ tên Thạch Thị Sà V (P), sinh năm 1979; có 02 người con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2017 cho đến nay; có mặt.

- Nguyên đơn dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn Lục S; địa chỉ: Khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Chen Han C, sinh năm 1955; Chức vụ: Tổng Giám đốc Công ty.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nhĩn Ngọc L, sinh năm 1992; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nơi ở hiện tại: Khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương (Văn bản ủy quyền ngày 12/4/2017); xin vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghia vụ liên quan:

̃

1. Bà Thạch Thị T, sinh năm 1979; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; ta ̣m trú: Khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương; có mă ̣t.

2. Bà Kim Thi ̣ H, sinh năm 1986; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Tân T, xã Tân H, huyện Vĩnh C, tỉnh Sóc Trăng; ta ̣m trú: Khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương; có mă ̣t.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Thành T, sinh năm 1986; địa chỉ: Khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương; vắng mă ̣t.

2. Ông Nguyễn Minh Th, sinh năm 1987; địa chỉ: Khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương; vắng mă ̣t.

NỘI DUNG VỤ Á N:

Qua cá c tà i liê ̣u có trong hồ sơ vụ á n và quá trinh xé t hỏi, tranh luận tại phiên

̀ toà , nội dung vụ á n được tó m tắ t như sau:

Sơn T, Mai Hồng Tr, Kim Th và Liêu Sà P là bạn bè quen biết nhau. T, Tr và P cùng làm công nhân của Công ty TNHH Lục S (sau đây gọi tắt là Công ty Lục S), địa chỉ: Khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Thêm làm công nhân của Công ty Phú N, địa chỉ: Khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương (Công ty Phú N cách Công ty Lục S khoảng 30 mét). Quá trình làm việc tại Công ty Lục S, T nhìn thấy đoạn dây điện nguồn tại khu xưởng cưa của Công ty Lục S không hoạt động nên nảy sinh ý định lấy trộm dây điện này bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, khoảng 19 giờ ngày 12/4/2017 T rủ Tr, P và Th cùng tham gia việc trộm cắp dây điện thi Tr, P và

̀ Th đồng ý.

Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/4/2017, Th đi bộ từ Công ty Phú N sang khu xưởng cưa của Công ty Lục S để gặp T, Tr và P. Tại đây, P đứng cảnh giới ở cửa ra vào nhà xưởng còn Th cầm theo búa và một miếng kim loại (lấy ra từ một phần lưỡi dao có trong máy lạng gỗ) do T chuẩn bị trước rồi leo lên máng dây điện của khu vực xưởng cưa, Th dùng miếng kim loại đặt lên đoạn dây điện rồi dùng búa đập vào miếng kim loại làm đứt một đoạn dây điện dài 28,2 mét; Th ném đoạn dây điện cùng miếng kim loại và cây búa xuống đất. Sau đó, T và Tr tiếp tục chặt đoạn dây điện do Th ném xuống thành 04 đoạn ngắn và cuộn tròn la ̣i. Sau đó, T điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 83P1-976.55 đi ra khỏi cổng Công ty Lục S và chạy đến tường rào phía sau của Công ty Lục S còn Tr và Th đưa 04 cuộn dây điện ra phía ngoài tường rào. Sau đó Tr và P quay vào nơi làm việc còn Th đi bộ về công ty Phú N lấy xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 83P1-928.11 chạy đến phía sau tường rào của Công ty Lục S nơi T đang đứng chờ. T và Th lấy 04 cuộn dây điện bỏ vào 02 bao nylon (mỗi bao 02 cuộn) rồi chất bao dây điện lên 02 xe mô tô (mỗi xe 01 bao) và chở đi tìm nơi tiêu thụ. Khi T và Th điều khiển xe mô tô chở 02 bao dây điện chạy đi được khoảng 300 mét thi bị ông̀ Nguyễn Thành T và ông Nguyễn Minh Th là thành viên Câu lạc bộ phòng chống tội phạm phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt giữ T giao cho Công an phường K, còn Th thì điều khiển xe chạy trốn. Công an phường K tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T và tạm giữ vật chứng gồm:

- 01 (Một) đoạn dây điện dài 6,8m, có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, trên vỏ bọc có dòng chữ 300mm2 – 6610 TCVN, đường kính 03cm, bên trong có 62 lõi đồng nhỏ.

- 01 (Một) đoạn dây điện dài 6,7m, có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, trên vỏ bọc có dòng chữ 300mm2 – 6610 TCVN, đường kính 03cm, bên trong có 62 lõi đồng nhỏ.

- 01 (Một) đoạn dây điện dài 8,3m, có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, trên vỏ bọc có dòng chữ 300mm2 – 6610 TCVN, đường kính 03cm, bên trong có 62 lõi đồng nhỏ.

- 01 (Một) đoạn dây điện dài 6,4m, có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, trên vỏ bọc có dòng chữ 300 mm2 – 6610 TCVN, đường kính 03cm, bên trong có 62 lõi đồng nhỏ.

- 01 (Một) xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 83P1-976.55.

- 03 (Ba) bao ny lon.

Trên cơ sở lời khai của T, Công an phường K, thị xã T tiến hành mời Tr, Th và P về trụ sở làm việc và thu giữ:

- 01 (Một) cái búa có cán bằng kim loại dài 33cm, đầu búa hình trụ tròn bằng kim loại dài 10cm và 01 (một) miếng kim loại có kích thước 15x13cm, có một cạnh hình vạc nêm của Mai Hồng Tr.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Mastel màu trắng, mặt sau bị nứt của Sơn T.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu SamSung T1, có mặt sau màu vàng cát và 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 83P1 – 928.11 của Kim Th.

Công an phường K, thị xã T lập hồ sơ chuyển cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T, Bình Dương thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá số 76/KLTS–TTHS ngày 19/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã T xác định: 28,2m dây điện có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, trên vỏ bọc có dòng chữ 300mm2 – 6610 TCVN, đường kính 03cm, bên trong có 62 lõi đồng nhỏ đã qua sử dụng tại thời điểm chiếm đoạt có trị giá 9.475.200 đồng (Chín triệu bốn trăm bảy mươi lăm nghìn hai trăm đồng). Ngày 10/7/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 98 trả lại 28,2m dây điện có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, trên vỏ bọc có dòng chữ 300mm2 – 6610 TCVN, đường kính 03cm, bên trong có 62 lõi đồng nhỏ cho Công ty TNHH Lục S.

Xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 83P1-976.55 do Sơn T đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 12/4/2017, Thi sử dụng xe này làm phương tiện chở dây điện chiếm đoạt của Công ty TNHH Lục S để đi tìm nơi tiêu thụ thì bị phát hiện và thu giữ.

Xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 83P1 – 928.11 do Kim Th đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 12/4/2017, Th sử dụng xe này làm phương tiện chở dây điện chiếm đoạt của Công ty TNHH Lục S để đi tìm nơi tiêu thụ thì bị phát hiện. Ngày 13/4/2017 Công an phường K, thị xã T đã tiến hành thu giữ xe này.

Cáo trạng số 103/QĐ-KSĐT ngày 07/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên giữ nguyên quyết đi ̣nh truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Sơn T, Mai Hồng Tr, Kim Th và Liêu Sà P phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 và Điều 53 của Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Sơn T từ 09 (chin) thá

́ng đến 12 (mườ i hai) tháng tù;

+ Xử phạt bị cáo Mai Hồng Tr từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chin) thá

́ng tù;

+ Xử phạt bị cáo Kim Th từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù;

+ Xử phạt bị cáo Liêu Sà P từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù .

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

+ Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng gồm: 03 (ba) bao ny lon; 01 (một) cái búa có cán bằng kim loại dài 33cm, đầu búa hình trụ tròn bằng kim loại dài 10cm và 01 (một) miếng kim loại có kích thước 15x13cm, có một cạnh hình vạc nêm đa thu giữ

̃ của Mai Hồng Tr.

+ Đối vớ i 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 83P1-976.55 do Sơn T đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Đây là tài sản chung của bi ̣ cáo Sơn T và bà Tha ̣ch Thi ̣ T tạo lập trong thời kỳ hôn nhân. Khi bi ̣ cáo sử du ̣ng xe làm phương tiê ̣n để pha ̣m tô ̣i thì bà T không biết. Do vâ ̣y đề nghị Hô ̣i đồng xét xử tịch thu xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 83P1-976.55 để phát mai sung quỹ Nhà nước ½ giã

́ tri ̣ xe; ½ giá tri ̣ xe còn la ̣i thì trả cho bà Thạch Thi ̣ T.

+ Đối vớ i xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 83P1–928.11 do Kim Th đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Đây là tài sản chung của bi ̣ cáo và bà Kim Thi ̣ H ta ̣o lâ ̣p trong thờ i kỳ hôn nhân. Khi bi ̣ cáo sử dụng xe làm phương tiê ̣n pha ̣m tô ̣i thì bà H không biết. Do vâ ̣y đề nghị Hô ̣i đồng xét xử tịch thu xe mô tô Yamaha Sirius biển số 83P1-928.11 để phát mai sung quỹ Nhà nước ½ giá trị xe; ½ giã

́ tri ̣ xe còn la ̣i thi trả cho bà

̀ Kim Thi ̣ H.

+ Ti ̣ch thu, sung quy Nhã

̀ nướ c 01 (một) điện thoại di động hiệu Mastel màu trắng, mặt sau bị nứt của bị cáo Sơn T và 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung T1, có mặt sau màu vàng cát của bị cáo Kim Th.

- Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự không yêu cầu nên không đề nghị Hội đồng xét xử đặt ra xem xét.

Quá trinh điều tra và

̀ tại phiên toà các bị cáo thống nhất vớ i nô ̣i dung Cáo tra ̣ng số 103/QĐ-KSĐT ngày 07/8/2017 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân thi ̣ xa Tân Uyên.̃

Quá trình điều tra người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Lục S trình bày: Các bi ̣ cáo Sơn T, Mai Hồng Tr và Liêu Sà P là công nhân của Công ty TNHH Lục S. Ngày 12/4/2017 các bi ̣ cáo đa cẵ ́t 28,2m dây điện có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, trên vỏ bọc có dòng chữ 300mm2 – 6610 TCVN, đường kính 03cm, bên trong có 62 lõi đồng nhỏ có trị giá 9.475.200 đồng của Công ty Lu ̣c S. Ngày 10/7/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 98 trả lại 28,2m dây điện có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, trên vỏ bọc có dòng chữ 300mm2 – 6610 TCVN, đường kính 03cm, bên trong có 62 lõi đồng nhỏ cho Công ty TNHH Lục S. Ban đầu Công ty Lu ̣c S yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 15.000.000 đồng nhưng ngày 13/9/2017 Tòa án nhâ ̣n được đơn của đa ̣i diê ̣n Công ty Lục S xin rút yêu cầu bồi thường đối với số tiền 15.000.000 đồng nêu trên.

Quá trình điều tra những người làm chứng trình bày: Ông Nguyễn Minh Th và ông Nguyễn Thành T là thành viên Câu lạc bộ phòng chống tội phạm phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/4/2017 ông Th, ông T cùng vớ i Công an phườ ng K tiến hành tuần tra trên địa bàn phườ ng K. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến khu vực bai đất trỗ

́ng phia sau Công ty TNHH Lu ̣́

c S thi phát̀ hiện 02 đối tượng điều khiển 02 xe mô tô nhan hiê ̣̃

u Nouvo và Sirius đang vâ ̣n chuyển 02 bao tải màu trắng và 01 bao tải màu xanh, thấy dấu hiê ̣u nghi vấn ông T và ông Th yêu cầu dừ ng xe để kiểm tra thi đối tượ̀

ng điều khiển xe Sirius vứ t bao tải trên xe xuống rồi tăng tốc bỏ cha ̣y còn đối tượng điều khiển xe mô tô hiê ̣u Nouvo thi dừ ̀ ng xe để kiểm tra. Sơn T khai mớ i cắt trô ̣m dây điê ̣n của Công ty Lu ̣c S. Vi vâ ̣̀ y, ông T và ông Th bắt giữ Sơn T giao cho Công an phường K để giải quyết theo quy đi ̣nh củ a pháp luâ ̣t.

Trong lờ i nói sau cùng các bi ̣ cáo trình bày: Các bi ̣ cáo đã nhâ ̣n thứ c được hành vi trộm cắp tài sản là pha ̣m tội. Đề nghi ̣, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhe ̣ hinh pha ̣t để các

̀ bi ̣ cáo sớ m được trở về nhà lao động nuôi con và phụng dưỡng cha me ̣.

̉ A HÔ

̀

̉ :

NHẬN ĐỊNH CU

̣I ĐÔNG XÉ T XƯ

Trên cơ sở nô ̣i dung vụ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đa đượ̃

c thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n ta ̣i phiên toà, Hội đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:

[1] Về thủ tu ̣c tố tu ̣ng: Các bi ̣ cáo thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i trên đi ̣a bàn thi ̣ xa T,̃ tinh Bỉ

nh Dương. Cơ quan Cà

̉nh sát điều tra Công an thị xa T khỡ

̉ i tố vu ̣ án, khở i tố bi ̣ can đối vớ i các bị cáo là đúng thẩm quyền. Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan điều tra Công an thi ̣ xa T, Điều tra viên, Viê ̣̃

n kiểm sát nhân dân thi ̣ xa T, Kiểm sã

́t viên trong quá trinh điều tra, truy tồ

́ đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tu ̣c quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự̀

. Quá trinh điều tra và

̀ ta ̣i phiên toà, các bi ̣ cáo và nguyên đơn dân sự không có ngườ i nào có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi, quyết đi ̣nh của cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó, các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n đều hợp pháp.

[2] Về tinh tiết đi ̣̀

nh tô ̣i, đi ̣nh khung hinh pha ̣̀

t:

Vào ngày 12/4/2017 các bi ̣ cáo Sơn T, Mai Hồng Tr, Kim Th và Liêu Sà P đã lén lút chiếm đoa ̣t của Công ty TNHH Lục S; đi ̣a chi: Khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh̉ Bình Dương 28,2m dây điện có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, trên vỏ bọc có dòng chữ 300mm2 – 6610 TCVN, đường kính 03cm, bên trong có 62 lõi đồng nhỏ đã qua sử dụng, giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 9.475.200 đồng. Theo quy đi ̣nh ta ̣i Khoản 1 Điều 138 của Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

thì “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Khi thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i, các bi ̣ cáo đủ năng lực chi ̣u trách nhiê ̣m hinh sự,̀ nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự. Tuy nhiên, vì mục đích tư lợi, thái độ coi thường pháp luật mà cố ý thực hiện. Các bi ̣ cáo thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m vớ i vai trò đồng pha ̣m giản đơn, trong đó bi ̣ cáo Sơn T thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m vớ i vai trò đề xuất và thực hành tich cự́

c, các bi ̣ cáo Mai Hồng Tr và Kim Th thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m vớ i vai trò đồng pha ̣m thực hành tich cự́

c, bi ̣ cáo Liêu Sà P thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m vớ i vai trò đồng pha ̣m giúp sứ c. Do đó, hành vi của các bi ̣ cáo đa ̃ cấu thành tô ̣i “Trộm cắp tài sản”, tô ̣i pha ̣m và hinh pha ̣̀

t được quy đi ̣nh ta ̣i Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Như vâ ̣y, Cáo trạng số 103/QĐ-KSĐT ngày 07/8/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T truy tố các bi ̣ cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự cũng như quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hinh sự: Cà

́c bi ̣ cáo không có tinh tiết tăng̀ nă ̣ng trách nhiê ̣m hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự̀

:

Quá trình điều tra và ta ̣i phiên toà, các bị cáo có thái đô ̣ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn và đã được thu hồi trả la ̣i cho nguyên đơn dân sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm h và p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ quyết đi ̣nh hình pha ̣t:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, các bị cáo có nhân thân tốt; là ngườ i dân tô ̣c it ngướ

̀ i, trình độ ho ̣c vấn và nhận thức pháp luật còn hạn chế, có nhiều tình tiết giảm nhe ̣. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần giảm một phần hình phạt để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luâ ̣t mà yên tâm cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

Hô ̣i đồng xét xử thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là tương xứ ng vớ i tinh chất, mứ

́ c đô ̣ của hành vi pha ̣m tô ̣i; đủ tác du ̣ng giáo du ̣c các bi ̣ cáo và răn đe, phòng ngừ a chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 41 Bộ luật hinh sự̀ và Điều 76 Bộ luật Tố tụng hinh sự, Hô ̣̀

i đồng xét xử thấy:

- Đối với 03 (ba) bao ny lon; 01 (một) cái búa có cán bằng kim loại dài 33cm, đầu búa hình trụ tròn bằng kim loại dài 10cm và 01 (một) miếng kim loại có kích thước 15x13cm, có một cạnh hình vạc nêm của Mai Hồng Tr là công cụ phạm tội, không còn giá tri ̣ sử du ̣ng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối vớ i 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 83P1-976.55 do Sơn T đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Đây là tài sản chung củ a bi ̣ cáo T và bà Tha ̣ch Thi ̣ T ta ̣o lâ ̣p trong thờ i kỳ hôn nhân. Khi bi ̣ cáo sử du ̣ng xe làm phương tiê ̣n pha ̣m tội thi bà ̀ T không biết. Do đó, cần tịch thu xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 83P1-976.55 để phát mai sung quỹ Nhà nước ½ giá trị xe; ½ giá tri ̣̃

xe còn la ̣i thi trà ̉ cho bà Tha ̣ch Thi ̣ T.

- Đối vớ i xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 83P1 – 928.11 do Kim Th đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Đây là tài sản chung của bi ̣ cáo Th và bà Kim Thi ̣ H ta ̣o lâ ̣p trong thờ i kỳ hôn nhân. Khi bi ̣ cáo sử dụng xe làm phương tiê ̣n pha ̣m tô ̣i thi bà ̀ H không biết. Do đó, cần tịch thu xe mô tô Yamaha Sirius biển số 83P1-928.11 để phát mai sung quỹ̃ Nhà nước ½ giá tri ̣ xe; ½ giá tri ̣ xe còn la ̣i thì trả cho bà Kim Thi ̣ H.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Mastel màu trắng của bị cáo Sơn T và 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung T1 của bị cáo Kim Th là phương tiê ̣n pha ̣m tô ̣i nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 28,2m dây điện có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, trên vỏ bọc có dòng chữ 300mm2 – 6610 TCVN, đường kính 03cm, bên trong có 62 lõi đồng nhỏ đã qua sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 98 ngày 10/7/2017 trả lại cho Công ty TNHH Lục S là phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Về kiến nghi ̣: Hô ̣i đồng xét xử thấy không có văn bản hành chinh hoă ̣́

c hành vi hành chinh nào cú

̉a cơ quan nhà nướ c vi pha ̣m nên không kiến nghi ̣.

[9] Về việc xem xét việc áp du ̣ng, thay đổi hoă ̣c huỷ bỏ biê ̣n pháp ngăn chă ̣n: Hô ̣i đồng xét xử thấy cần tiếp tục ta ̣m giam đối vớ i các bi ̣ cáo để đảm bảo viê ̣c thi hành án.

[10] Về chi phí tố tu ̣ng: Theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thi cà ́c bị cáo phải nộp án phi hí nh sự̀

sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,