Bản án 115/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về cấp dưỡng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/02/2021, bản tự khai và lời khai được bổ sung tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Kiều T trình bày: Bà và ông Văn Minh Tr, trước đây là vợ chồng. Quá trình chung sống có 01 người con chung Văn Thành N sinh ngày 29/11/2009. Ông bà đã ly hôn theo bản án số 14/2013/HNGĐ-ST ngày 04/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. Khi ly hôn ông, bà đã thỏa thuận giao con chung Văn Thành N cho bà là người trực tiếp nuôi con. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con đã không yêu cầu giải quyết trong bản án ly hôn vì bà và ông Tr thỏa thuận với nhau để tự ông Trước cấp dưỡng nuôi con. Sau đó ông T đã cấp dưỡng được 03 năm từ 2013 đến 2016, cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000đ, việc giao nhận tiền cấp dưỡng được ông bà tự giao nhận với nhau không thông qua có quan thi hành án hay cơ quan nào khác. Từ tháng 4/2016 đến nay ông Tr ngưng không cấp dưỡng nuôi con. Nay bà yêu cầu ông Tr cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ/tháng, giao tiền cấp dưỡng theo quý. Từ ngày 20/4/2016 đến khi con chung đủ 18 tuổi.

* Ông Văn Minh Tr trình bày: Ông và bà T kết hôn năm 2007 đến năm 2009 có con chung Văn Thành N sinh ngày 29/11/2009, do mâu thuẫn gia đình nên năm 2013 ông bà ly hôn theo bản án của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. Tại bản án không buộc trách nhiệm ông cấp dưỡng nuôi con, cũng không có việc thỏa thuận riêng để cấp dưỡng. Khi ly hôn ông không yêu cầu chia tài sản là quyền sử dụng đất ở phường 8, thành phố Cà Mau với mục đích để lại cho bà T nuôi con. Do nhà trên đất do mẹ vợ là bà Đỗ Thị B bỏ tiền ra cất nhà trên đất của ông và bà T, khi ly hôn ông bà đã làm hợp đồng tặng cho bà B toàn bộ quyền sử dụng đất. Đối với số tiền 2.000.000đ ông giao cho bà T từ khi ly hôn 2013 đến 2016 không phải là tiền cấp dưỡng mà là tiền ông cho riêng con ông do ông có điều kiện kinh tế. Nay ông chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi con từ ngày bản án sơ thẩm buộc ông cấp dưỡng có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Nên đủ 18 tuổi, mức cấp dưỡng nuôi con 700.000đ/tháng, đồng ý cấp dưỡng theo quý như yêu cầu của bà T. Hiện nay, mức lương hệ số của ông là 6.0 nhưng ông đã có vợ khác và có 01 người con riêng sinh năm 2017, nên có trách nhiệm nuôi con và còn trách nhiệm nuôi mẹ già. Trường hợp, bà T không có khả năng nuôi con thì giao con lại ông nuôi, không yêu cầu bà Trang cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn và người đại diện của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bà T yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ/tháng kể từ tháng 4/2016 đến khi con chung đủ 18 tuổi. Giao tiền cấp dưỡng theo quý.

Người đại diện của bị đơn thống nhất giao tiền cấp dưỡng theo quý vào ngày 01 dương lịch của tháng đầu tiên. Không thống nhất mức cấp dưỡng 3.000.000đ/tháng, chỉ đồng ý cấp dưỡng 745.000đ/tháng, kể từ khi bản án sơ thẩm của vụ án này có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký tòa án đã đảm bảo đúng thủ tục tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị áp dụng điều 107,110, 116 Luật hôn nhân gia đình buộc anh Trước cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng kể từ ngày bản án cấp dưỡng có hiệu lực đến khi con chung đủ 18 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Về thời gian cấp dưỡng: Từ khi ly hôn đến nay các bên tự thỏa thuận và thực hiện với nhau về vấn đề cấp dưỡng nên không có căn cứ để xem xét về thời điểm trước khi xét xử vụ án này. Đến nay bà T mới khởi kiện yêu cầu trách nhiệm cấp dưỡng, nên thời điểm cấp dưỡng được tính từ ngày bản án giải quyết về trách nhiệm cấp dưỡng có hiệu lực.

[4 Về án phí: Án phí cấp dưỡng nuôi con là án phí không giá ngạch ông Trước phải chịu.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 82, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình; Các Điều 28, 147, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Buộc ông Văn Minh Tr có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Văn Thành N sinh ngày 29/11/2009. Số tiền cấp dưỡng 1.000.000đ/tháng, kể từ ngày bản án cấp dưỡng có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Cấp dưỡng theo quý, ba tháng một lần. Giao tiền cấp dưỡng vào ngày 01 dương lịch tháng đầu tiên mỗi quý.

Kể từ ngày bà Lê Kiều T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Văn Minh Tr không thanh toán xong khoản tiền cấp dưỡng nêu trên thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

Về án phí: Án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000đ ba trăm ngàn đ ng ông Văn Minh Tr phải nộp. Bà Lê Kiều T không phải nộp án phí, đã được miễn dự nộp tạm ứng án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM