Bản án 115/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Vũ Văn V bị Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 01/8/2017, Vũ Văn V và người bạn tên Xài (không rõ lai lịch) rủ nhau đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì cả hai đồng ý. Xài điều khiển xe mô tô hiệu Airbale (không rõ biển số) chở Vương qua nhiều tuyến đường tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt đến khoảng 19 giờ 35 phút cùng ngày khi đến trước nhà đường cư xá Lữ Gia, V nhìn thấy trước cửa nhà có dựng một xe mô tô hiệu Luvias của anh Nguyễn Văn D, có để sẵn chìa khóa trên xe và không người trong coi nên chỉ cho Xài thấy để cùng nhau chiếm đoạt xe này. Xài điều khiển xe chạy qua xe Luvias khoảng 30 mét thì dừng lại, nổ máy sẵn để V đi bộ đến bên xe Luvias dùng tay mở khóa xe, quay đầu xe lại thì bị chị Nguyễn Tiến Âu Cơ là vợ anh D phát hiện tri hô nên V bỏ xe Luvias chạy bộ đến xe của Xài để tẩu thoát. Nghe tiếng tri hô anh D cùng người dân liền chạy bộ đuổi theo V. Khi V leo lên xe của Xài thì bị anh D nắm áo kéo ngã. Xài tăng ga xe chạy thoát còn V chạy bộ thì bị anh D cùng người dân đuổi bắt. Khi anh D cùng người dân đuổi kịp thì V lấy trong người ra 01 con dao đâm vào tay anh D nhưng vẫn bị bắt giữ giao Công an Phường 15, Quận 11 lập biên bản bắt người quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 điều tra xử lý.

Kết luận định giá tài sản số 87/KLĐGTS ngày 04/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 11 xác định: Giá trị xe máy hiệu Luvias đã qua sử dụng, tài thời điểm ngày 02/8/2017 là 7.000.000đồng.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Văn V đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. Ngoài ra, V còn khai nhận cùng Xài thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản tại đường Cống Lở, Phường 15, quận Tân Bình và đường Cộng Hòa, Phường 13, quận Tân Bình. Qua xác minh, V không nhớ rõ địa điểm trộm cắp xe và người bị hại cũng không đến Công an trình báo nên không có cơ sở xem xét xử lý.

Đối với việc Vũ Văn V dùng dao gây thương tích cho anh Nguyễn Văn D nhằm tẩu thoát. Do thương tích chỉ là trầy xước nhẹ nên anh D đã làm đơn từ chối giám định và không yêu cầu xử lý hình sự đối với V về hành vi cố ý gây thương tích nên không có cơ sở để xem xét, giải quyết.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô hiệu Luvias mang biển số 59M1-081.92. Qua xác minh chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Kim C (mẹ anh D) đứng tên chủ sở hữu. Bà C giao xe cho anh D sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho bà C là có cơ sở.

- 01 con dao bấm dài khoảng 23cm, 01 thanh sắt hình L (dạng đoản bẻ khóa) 01 đầu dài 15cm, 01 đầu kim loại bạc dài 5cm. Đây là công cụ dùng vào việc phạm tội.

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo là tài sản cá nhân của V.

Về dân sự: Anh Nguyễn Văn D không yêu cầu bồi thường gì.

Bản cáo trạng số: 101/Ctr-VKS ngày 06 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố bị cáo Vũ Văn V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Văn V thừa nhận: Khoảng 19 giờ 35 phút ngày 01/8/2017, tại trước nhà đường Lữ Gia, Phường 15, Quận XI, Thành phố H Vũ Văn V đã lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Luvias của anh Nguyễn Văn D. Khi bị phát hiện truy đuổi, V đã dùng dao gây thương tích cho anh D nhằm tẩu thoát.

Trong phần luận tội, sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 kiểm tra toàn diện các chứng cứ của vụ án, kiểm tra các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và đã kết luận có đủ căn cứ để truy tố và xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm d Khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội. Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, đã có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 138; Điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

Đề nghị cử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41, căn cứ Điều 76 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- 01 con dao bấm dài khoảng 23cm, 01 thanh sắt hình L (dạng đoản bẻ khóa) 01 đầu dài 15cm, 01 đầu kim loại bạc dài 5cm. Đây là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo là tài sản cá nhân của V không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Văn V đã thừa nhận về những hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên.

Khoảng 19 giờ 35 phút ngày 01/8/2017, tại trước nhà đường Lữ Gia, Phường 15, Quận XI, Thành phố H Vũ Văn V đã lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Luvias trị 7.000.000đồng của anh Nguyễn Văn D. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Khi bị phát hiện truy đuổi, V đã dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh D nhằm tẩu thoát. Như vậy, xét có cơ sở để xác định hành vi của bị cáo Vũ Văn V đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ Khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó áp dụng điểm g, p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô hiệu Luvias mang biển số 59M1-081.92. Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho bà Cúc là phù hợp.

- 01 con dao bấm dài khoảng 23cm, 01 thanh sắt hình L (dạng đoản bẻ khóa) 01 đầu dài 15cm, 01 đầu kim loại bạc dài 5cm. Đây là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo là tài sản cá nhân của V không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

Về phần dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác nghĩ nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điểm g, p Khoản 1 Điều 46, Điểm đ Khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Văn V 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày 01/8/2017.

Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bấm dài khoảng 23cm, 01 thanh sắt hình chữ L dài khoảng 15cm, có một đầu kim loại màu bạc dài khoảng 5cm.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Vivo.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 202/LNK ngày 03/8/2017)

Căn cứ Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Danh mục về án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016);

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Áp dụng Điều 231, 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Nơi nhận: