Bản án 115/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Vũ Văn Q bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vũ Văn Quyết đã có 01 tiền án về tội “Dâm ô đối với trẻ em” chưa được xóa án tích và 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Vào khoảng 13 giờ ngày 29/7/2017, Qđiều khiển xe mô tô biển số 60T6-9116 của gia đình đến chùa Pháp Hoa tại ấp Phú Qúy 1, xã La Ngà, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai do bà Lê Thị Ngọc Mai – sinh năm 1945, trú tại tổ 2, ấp Phú Qúy 1, xã La Ngà, huyện Định Quán làm trụ trì để xin đồ từ thiện. Khi đến nơi Q đi vào Trường mẫu giáo Tình Thương bên hông chùa Pháp Hoa (là trường mẫu giáo do chùa Pháp Hoa thành lập) gặp bà Đỗ Thị Nhấm - sinh năm 1956, trú tại ấp 3, xã Phú Ngọc (là giáo viên của Trường). Q hỏi bà Nhấm “có cô Hoa ở ây không?”, thì bà Nhấm trả lời “ở ây không có cô Hoa, chỉ có cô Nữ phía sau”. Nghe vậy, Qđi ra sau, thì gặp bà Phan Thị Đấu- sinh năm 1960, trú tại ấp 2, xã La Ngà (là cấp dưỡng của Trường), đang rửa chén, Q hỏi bà Đấu “S thầy âu?” và Q tự xưng mình tên Tiến, Đội Trưởng Đội hình sự, thì bà Đấu nói “không biết”. Sau đó, Q đi vào phía sau chùa Pháp Hoa đến phòng nghỉ của bà Mai, thấy cửa mở nhưng trong phòng không có người, Q đi vào bên trong thấy có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia-105, màu đen để trên giường và dưới chiếu đầu giường có 01 cái ví da màu đen. Q lấy cái ví mở ra xem thì thấy bên trong có 01 cọc tiền loại mệnh giá từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng, Q nảy sinh ý định trộm cắp cọc tiền và máy điện thoại di động hiệu Nokia -105 bỏ vào túi quần, sau đó Q ra lấy xe đi về. Trên đường về Quyết đếm số tiền trộm cắp được tổng cộng là 15.000.000 đồng. Khi về đến nhà, Q phát hiện máy điện thoại Nokia-105 trộm cắp được đã bị rơi mất. Khoảng 10 ngày sau, Q mang số tiền 15.000.000 đồng cho con gái riêng của vợ tên là Lê Thanh Tuyền – sinh năm 1981, trú tại khu phố Hiệp Tâm 1, thị trấn Định Quán để chữa bệnh và trả nợ hết. Đến ngày 19/8/2017, Q bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Quán bắt giữ.

* Tài sản thiệt hại: Số tiền 15.000.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia-105 trị giá 394.000 đồng. Tổng trị giá tài sản thiệt hại là 15.394.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 114/CT-VKS ngày 01/11/2017 VKSND huyện Định Quán ã truy tố bị cáo Vũ Văn Q về t i “Tr m c p tài sản” theo khoản 1, Điều 138 B luật hình sự.

Tại phi n tòa ại diện Viện kiểm sát giữ nguy n quyết ịnh truy tố và ề nghị H i ồng xét xử tuy n bố bị cáo Vũ Văn Q phạm t i “Tr m c p tài sản” và ề nghị áp dụng khoản 1, Điều 138; iểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, iểm g, khoản 1, Điều 48 B Luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn Q t 01 năm 06 tháng ến 02 năm t . Áp dụng Điều 42 BLHS bu c bị cáo phải bồi th ờng cho bà L Thị Ngọc Mai số tiền 15.000.000 ồng. Áp dụng Điều 41, Điều 76 BLTTHS xử lý vật ch ng vụ án trả lại xe mô tô hiệu YAMAHA màu en-xám-bạc, biển số 60T4-9116 cho bà Nguyễn Hữu Thị Hồng Li n.

Bị cáo nói lời sau c ng: Bị cáo ồng ý bồi th ờng thiệt hại cho bà L Thị Ngọc Mai số tiền 15.000.000 ồng . Bị cáo ã thấy ợc hành vi sai trái của mình và xin H i ồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn c vào các ch ng c và tài liệu ã ợc thẩm tra tại phi n toà; căn c vào kết quả tranh luận tại phi n toà tr n cơ sở xem xét ầy ủ, toàn diện ch ng c , ý kiến của Kiểm sát vi n, bị cáo và những ng ời tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận:

Vũ Văn Q là đối tượng đã có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” và 01 tiền án về tội “Dâm ô đối với trẻ em”. Vào lúc 13 giờ ngày 29/7/2017, tại chùa Pháp Hoa thuộc ấp Phú Qúy 1, xã La Ngà, huyện Định Quán; Vũ Văn Qđã có hành vi lén lút trộm cắp của bà Lê Thị Ngọc Mai 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia -105 màu đen và số tiền mặt là 15.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 15.394.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” như Viện kiểm sát truy tố là đúng người đúng tội. Bản thân bị cáo là người đã có 01 tiền án và 01 tiền sự nhưng không có ý thức r n luyện tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” được quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 48 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần xét xử lên cho bị cáo một mức hình phạt tù thật nghiêm khắc để bị cáo cải tạo bản thân. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, trình độ học vấn thấp nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

*Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bà Lê Thị Ngọc Mai yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bà số tiền 15.000.000 đồng. Đối với trị giá chiếc điện thoại là 394.000 đồng bà Mai không yêu cầu bị cáo bồi thường. Bị cáo cũng đồng ý bồi thường cho bà Mai số tiền nêu trên. Vì vậy buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Lê Thị Ngọc Mai số tiền 15.000.000 đồng.

*Vật chứng vụ án: 01 chiếc xe mô tô hiệu YAMAHA màu đen-xám-bạc, biển số 60T4-9116 số máy: B52-059895, số khung: Y 059895. Đây là xe mô tô do ông Trương Ngọc Em đứng tên chủ sở hữu, sau khi chiếc xe được mua bán qua nhiều người, đến tháng 10/2015 bà Nguyễn Hữu Thị Hồng Liên đã mua lại chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại, nhưng chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu. Vào ngày 29/7/2017, Vũ Văn Quyết đã lấy chiếc xe mô tô trên sử dụng làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản nhưng bà Liên không biết. Do đó trả lại chiếc xe này cho bà Nguyễn Hữu Thị Hồng Liên k m theo 01 giấy đăng ký xe mô tô mang tên Trương Ngọc Em.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia-105, Q đã trộm của bà Mai, trên đường về Q đã đánh rơi hiện chưa tìm thấy. Cơ quan điều tra- Công an huyện Định Quán đã ra thông báo truy tìm vật chứng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST và 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí DSST.

Vì các lẽ tr n;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1, Điều 138; iểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, iểm g, khoản 1, Điều 48 B Luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/8/2017.

Áp dụng Điều 41, Điều 42 BLHS, Điều 76 BLTTHS; Điều 357, 584, 585, 586, 589 B luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Vũ Văn Q bồi thường cho bà Lê Thị Ngọc Mai số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Trả lại cho bà Nguyễn Hữu Thị Hồng Liên 01 chiếc xe mô tô hiệu YAMAHA màu đen-xám-bạc, biển số 60T4-9116 số máy: B52-059895, số khung: Y 059895 k m theo giấy đăng ký xe mô tô mang tên ông Trương Ngọc Em.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST và 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí DSST.

Báo cho bị cáo, bà Mai, bà Liên, chị Tuyền biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo cho ông Em biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM