Bản án 114/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 08/8/2018, Vương Văn Đ, Võ Thị Ngọc A, Trần Tất D, Chu Vĩnh T, Huỳnh Văn T, Nguyễn Thanh B, Đào Văn M, Nguyễn Vũ N đến quán cà phê Ơ (Thôn L, xã Q, huyện R) do Mai Ngọc Cao N làm chủ uống cà phê. Đến 13 giờ cùng ngày Mai Ngọc Cao N nói với Vương Văn Đ cắt quân vị để chơi xóc đĩa được thua bằng tiền, Vương Văn Đ đi vào bên trong quán dùng kéo cắt 02 quân bài tú lơ khơ thành 04 quân vị hình tròn, còn Mai Ngọc Cao N vào trong quán lấy 01 chén nhựa, 01 đĩa bằng sứ. Sau đó, các đối tượng chơi xóc đĩa, trong đó Mai Ngọc Cao N là người cầm cái, chỉ có Huỳnh Văn T và Đào Văn M không tham gia mà ngồi xem.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày Giáp Văn T đến, Hồ Tấn M là nhân viên phục vụ tại quán cà phê Ơ cùng vào tham gia xóc đĩa, Trần Ngọc A cũng đến nhưng không tham gia đánh bạc mà nằm nghỉ trên võng của quán. Lúc này Mai Ngọc Cao N và Giáp Văn T thay nhau làm cái, số tiền cá cược tăng lên từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng mỗi ván. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày Đoàn Thành N, Nguyễn Thị N, Nguyễn Minh T đến và cùng tham gia chơi xóc đĩa, Nguyễn Duy T cũng đến nhưng không tham gia mà ngồi xem. Sau đó, Giáp Văn T không tham gia nữa mà bỏ về trước, nên Đoàn Thành N là người cầm cái. Đến 16 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp bắt quả tang gồm: Mai Ngọc Cao N, Đoàn Thành N, Trần Tất D, Chu Vĩnh T, Võ Thị Ngọc A, Nguyễn Minh T, Vương Văn Đ, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Thị N, Nguyễn Vũ N, Hồ Tấn M, Nguyễn Duy T, Đào Văn M, Trần Ngọc A, Huỳnh Văn T.

Cách đánh xóc đĩa: Trong 04 quân vị được cắt ra từ quân bài tú lơ khơ một mặt có hình hoa văn màu xanh giống nhau, một mặt có 02 quân vị có chất “cơ” màu đỏ, 02 quân vị chất “chuồn” màu đen (được gọi là cùng màu). Người xóc (gọi là người cầm cái) bỏ 04 quân vị vào trong đĩa rồi úp bát (chén) lên xóc, người tham gia chơi phải cá cược trước số tiền với người cầm cái trước khi mở bát và chọn “chẵn” hoặc “lẻ” để tính được thua với người cầm cái, chẵn là có 04 quân vị hoặc 02 quân vị cùng màu, lẻ là có 01 quân vị khác màu và 03 quân vị cùng màu ngửa trên mặt đĩa khi người cầm cái mở bát. Số tiền người tham gia cá cược với người cầm cái từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Trong lúc đánh bạc thì Mai Ngọc Cao N nói góp tiền mua nước uống thì Nguyễn Thanh B, Nguyễn Vũ N, Trần Tất D góp mỗi người 50.000 đồng, Võ Thị Ngọc A góp 20.000 đồng đưa cho Mai Ngọc Cao N, sau đó Mai Ngọc Cao N sử dụng số tiền này để mua nước và thuốc là cho các con bạc sử dụng.

Vật chứng thu giữ được gồm số tiền 5.755.000 đồng tại chiếu bạc và một số vật chứng liên quan khác. Thu giữ số tiền trong người của Mai Ngọc Cao N là 60.000 đồng; Đoàn Thành N là 150.000 đồng; Trần Tất D là 4.000.00đồng; Nguyễn Thanh B là 5.680.000 đồng; Nguyễn Thị N là 600.000 đồng; Hồ Tấn M là 650.000 đồng; Nguyễn Vũ N là 480.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định được trước khi chơi xóc đĩa số tiền mang theo của Võ Thị Ngọc A là 1.700.000 đồng, Nguyễn Minh T là 300.000 đồng và được Nguyễn Thanh B cho 200.000 đồng, tổng cộng 500.000 đồng, Vương Văn Đ là 320.000 đồng. Quá trình đánh bạc đã thua hết nên không thu giữ được số tiền trong người của các đối tượng này.

Đối với Giáp Văn T trước khi đánh bạc mang theo số tiền 250.000 đồng, quá trình đánh bạc thắng 500.000 đồng nhưng bỏ về trước, sau đó đem giao nộp 750.000 đồng là số tiền dùng vào việc đánh bạc.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2019/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông quyết định:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Ngọc Cao N 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” và khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Ngọc Cao N 01 năm tù về tội “Gá bạc”. Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Mai Ngọc Cao N chấp hành hình phạt chung của hai tội là 01 năm 06 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 08/8/2018 đến ngày 14/8/2018.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Thành N 08 tháng tù, bị cáo Nguyễn Minh T 08 tháng tù, Hồ Tấn M 06 tháng tù cùng về tội “Đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 08/8/2018 đến ngày 14/8/2018.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Chu Vĩnh T), xử phạt bị cáo Trần Tất D 08 tháng tù, bị cáo Nguyễn Thanh B 08 tháng tù, bị cáo Vương Văn Đ 07 tháng tù, bị cáo Nguyễn Vũ N 07 tháng tù, bị cáo Võ Thị Ngọc A 07 tháng tù, bị cáo Giáp Văn T 07 tháng tù, bị cáo Nguyễn Thị N 06 tháng tù, bị cáo Chu Vĩnh T 04 tháng tù cùng về tội “Đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 08/8/2018 đến ngày 14/8/2018.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng; án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 09-9-2019, các bị cáo Võ Thị Ngọc A, Giáp Văn T, Nguyễn Vũ N, Trần Tất D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt (phạt tiền hoặc án treo).

Ngày 09-9-2019, các bị cáo Nguyễn Thị N, Nguyễn Minh T, Nguyễn Thanh B, Vương Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt (phạt tiền hoặc án treo); ngày 18-9-2019, các bị cáo kháng cáo bổ sung kêu oan.

Ngày 10-9-2019, bị cáo Hồ Tấn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; ngày 13-9-2019, bị cáo kháng cáo bổ sung kêu oan.

Ngày 10-9-2019, bị cáo Đoàn Thành N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 12-9-2019, bị cáo Mai Ngọc Cao N kháng cáo kêu oan đối với tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc”.

Ngày 16-9-2019, bị cáo Chu Vĩnh T kháng cáo kêu oan.

Ngày 20-9-2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk R’Lấp kháng nghị đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử vụ án theo hướng giảm hình phạt và cho hưởng án treo đối với các bị cáo Võ Thị Ngọc A, Giáp Văn T, Nguyễn Vũ N, Trần Tất D, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thanh B, Vương Văn Đ, Chu Vĩnh T.

Ngày 14-11-2019, các bị cáo Nguyễn Thị N, Vương Văn Đ có đơn rút kháng cáo kêu oan, chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà, bị cáo Đoàn Thành N thay đổi kháng cáo là kháng cáo kêu oan; các bị cáo khác giữ nguyên nội dung kháng cáo; Viện kiểm sát rút toàn bộ nội dung kháng nghị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông đã phát biểu quan điểm: Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo Mai Ngọc Cao N về tội “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 322 và tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321; các bị cáo còn lại về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần áp dụng pháp luật đối với bị cáo Mai Ngọc Cao N, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo; đình chỉ xét xử đối với kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk R’Lấp.

Các bị cáo không bào chữa, tranh luận; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ khoản 3, điểm a khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22-10-2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (hiện nay vẫn còn hiệu lực pháp luật):

3. “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc” bao gồm:

a) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc thu giữ được trực tiếp tại chiếu bạc;

b) Tiền hoặc hiện vật thu giữ được trong người các con bạc mà có căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc;

c) Tiền hoặc hiện vật thu giữ ở những nơi khác mà có đủ căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc.

4. Khi xác định tiền, giá trị hiện vật dùng đánh bạc cần phân biệt:

a) Trường hợp nhiều người cùng tham gia đánh bạc với nhau thì việc xác định tiền, giá trị hiện vật dùng đánh bạc đối với từng người đánh bạc là tổng số tiền, giá trị hiện vật của những người cùng đánh bạc được hướng dẫn tại khoản 3 Điều này;

Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt các bị cáo Mai Ngọc Cao N, Đoàn Thành N, Nguyễn Minh T, Nguyễn Thanh B, Hồ Tấn M, Chu Vĩnh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

Đối với các bị cáo Chu Vĩnh T, Nguyễn Thanh B sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo có đơn kháng cáo kêu oan điều này thể hiện các bị cáo không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải; bị cáo Giáp Văn T có vai trò quan trọng trong vụ án (cầm cái); bị cáo Trần Tất D là người dùng số tiền lớn nhất vào việc đánh bạc (4.150.000đ); bị cáo Nguyễn Vũ N là người dùng số tiền lớn thứ tư vào việc đánh bạc (1.000.000đ) và tham gia đánh bạc từ đầu đến cuối đồng thời các bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo cho các bị cáo nêu trên được hưởng án treo.

Đối với các bị cáo Võ Thị Ngọc A, Nguyễn Thị N đều là phụ nữ đã lớn tuổi, bị cáo Ánh không có kháng cáo kêu oan, có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương; bị cáo Nga và bị cáo Vương Văn Đ tuy có kháng cáo kêu oan nhưng sau đó đã rút nội dung kháng cáo này, các bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc ít, cụ thể bị cáo Nga là 610.000đ, bị cáo Đồng là 320.000đ; gia đình bị cáo Đồng thuộc diện hộ nghèo. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có đủ các điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo này, cho các bị cáo được hưởng án treo.

Đối với các bị cáo có kháng cáo kêu oan: Tuy tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bi cáo đều thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo là đúng pháp luật. Do đó, cấp phúc thẩm không sửa bản án sơ thẩm theo hướng làm xấu đi tình trạng của các bị cáo vì không có kháng cáo, kháng nghị gây bất lợi cho các bị cáo.

Đối với bị cáo Mai Ngọc Cao N: Việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyên là không đúng quy định pháp luật nên cần sửa án sơ thẩm về phần điều luật áp dụng đối với bị cáo Nguyên, việc sửa điều luật áp dụng này không làm ảnh hưởng xấu đến tình trạng của bị cáo Nguyên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 342; điểm e khoản 1 Điều 357; của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận việc đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông rút toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông.

2. Không chấp nhận kháng cáo kêu oan của các bị cáo Đoàn Thành N, Chu Vĩnh T; không chấp nhận kháng cáo kêu oan, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Thanh B, Hồ Tấn M; giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với các bị cáo. Không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Mai Ngọc Cao N, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần tội danh, sửa bản án sơ thẩm về phần áp dụng pháp luật đối với bị cáo.

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Ngọc Cao N 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” và khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Ngọc Cao N 01 năm tù về tội “Gá bạc”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Mai Ngọc Cao N chấp hành hình phạt chung của hai tội là 01 năm 06 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 08/8/2018 đến ngày 14/8/2018.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Đoàn Thành N, Nguyễn Minh T mỗi bị cáo 08 tháng tù, Hồ Tấn M 06 tháng tù cùng về tội “Đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 08/8/2018 đến ngày 14/8/2018.

2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 08/8/2018 đến ngày 14/8/2018.

2.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Chu Vĩnh T 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 08/8/2018 đến ngày 14/8/2018.

3. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của các bị cáo Trần Tất D, Nguyễn Vũ N, Giáp Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.

3.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Tất D 08 tháng tù, bị cáo Nguyễn Vũ N 07 tháng tù cùng về tội “Đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 08/8/2018 đến ngày 14/8/2018.

3.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Giáp Văn T 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

4. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Võ Thị Ngọc A, Nguyễn Thị N, Vương Văn Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm về mức hình phạt và cho hưởng án treo đối với các bị cáo.

4.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Vương Văn Đ và Võ Thị Ngọc A mỗi bị cáo 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách đối với mỗi bị cáo là 01 năm 02 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

4.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị N 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Võ Thị Ngọc A, Vương Văn Đ, Nguyễn Thị N cho Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện R, tỉnh Đăk Nông giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục các bị cáo. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

5. Về án phí:

5.1. Các bị cáo Võ Thị Ngọc A, Nguyễn Thị N, Vương Văn Đ, Mai Ngọc Cao N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5.2. Các bị cáo Giáp Văn T, Nguyễn Vũ N, Trần Tất D, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Minh T, Hồ Tấn M, Đoàn Thành N, Chu Vĩnh T mỗi bị cáo phải chịu án 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.