Bản án 114/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 01/5/2018, Thân Văn H sinh năm 1978 trú tại thôn Đ, xã S, thành phố B đi xe đạp mi ni sơn màu xanh, đen, phía sau có giá chở hàng bằng gỗ từ nhà đi lên trung tâm thành phố B, mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến Công trình xây dựng cảnh quan hồ điều hòa Khu đô thị phía Nam-thành phố B thuộc địa phận tổ dân phố Phú Mỹ, phường Dĩnh Kế, thành phố B do Công ty cổ phần đầu tư 379 là chủ đầu tư, H dựng xe đạp ở lề đường gom đi bộ vào trong công trình xây dựng. Tại đây, H thấy có để nhiều tấm sắt cốp pha hình chữ nhật của anh Nguyễn Văn S sinh năm 1972 trú tại thôn T, xã D, thành phố B (anh S là bên nhận thuê khoán thi công công trình). Sau khi quan sát xung quanh, H đi đến lấy 01 tấm sắt cốp pha vác lên vai mang ra để lên giá chở hàng xe đạp. Sau đó H đạp xe đến nhà chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1981, trú tại thôn B, xã T, thành phố B là người chuyên thu mua sắt vụn. Tại đây, H nói với chị H tấm sắt là của gia đình còn thừa đem bán, chị H đồng ý mua và trả H số tiền 210.000 đồng. Số tiền trên H chi tiêu cá nhân hết 125.000 đồng, còn 85.000 đồng H cất trong người. Khoảng 01 giờ ngày 02/5/2018, H đi xe đạp quay trở lại khu vực công trình xây dựng cảnh quan hồ điều hòa thuộc khu đô thị phía Nam thành phố B và tiếp tục trộm cắp thêm 02 tấm sắt cốp pha của anh Nguyễn Văn S mang đến nhà chị H bán được số tiền 420.000 đồng. Trên đường về đến đoạn đường thuộc địa phận thôn Tân Phượng, xã T, thành phố B thì H bị lực lượng công an xã T kiểm soát, thu giữ: 01 xe đạp mini sơn màu xanh đen, phía sau có giá trở hàng bằng gỗ, đã qua sử dụng, số tiền 505.000 đồng. Tại Cơ quan Công an, Thân Văn H đã xin đầu thú, khai nhận hành vi trộm cắp tài sản.

Ngày 02/5/2018, Công an thành phố B đã tạm giữ của chị Nguyễn Thị H 03 tấm sắt đều có kích thước (2×0,6)m, kiểm tra trọng lượng mỗi tấm là 32 kg, tổng trọng lượng 03 tấm là 96 kg.

Ngày 02/5/2018, Anh Nguyễn Văn S có đơn trình báo Công an thành phố B.

Ngày 02/5/2018, Cơ quan điều tra tiến hành nhận dạng, kết quả chị H nhận ra H là người bán 03 tấm sắt cho mình vào đêm ngày 01/5/2018 và rạng sáng ngày 02/5/2018.

Ngày 16/5/2018, Cơ quan điều tra thực nghiệm điều tra vụ án. Kết quả Thân Văn H đã thực hiện lại hành vi trộm cắp như đã khai tại Cơ quan điều tra.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 220/KL-HĐĐG ngày 03/5/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 03 tấm sắt hình chữ nhật có kích thước (2×0,6)m, trọng lượng 32 kg, 03 tấm sắt có tổng trọng lượng là 96 kg, đã qua sử dụng có giá trị 96×6.500 đồng = 624.000 đồng.

Ngày 07/5/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Văn S những tài sản nêu trên, đến nay anh S không yêu cầu bồi thường dân sự.

Đối với chị H có hành vi mua tài sản do H đem bán nH không biết đó là do trộm cắp mà có nên chị H không vi phạm pháp luật. Cơ quan điều tra trả lại cho chị H số tiền 505.000 đồng, chị H không yêu cầu bồi thường gì khác.

Đối với chiếc xe đạp H sử dụng đi trộm cắp tài sản, qua điều tra xác định là của bà Trần Thị L là mẹ của Thân Văn H. Ngày 28/5/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà Luyến.

Tại Cơ quan điều tra, Thân Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội.

Cáo trạng số 112/KSĐT ngày 16/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố Thân Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 - Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Thân Văn H đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu và trình bày: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Trần Thị L trình bày: Bà là mẹ đẻ của Thân Văn H. Tối ngày 01/5/2018, bà có cho H mượn chiếc xe đạp mini sơn màu xanh đen, phía sau xe có giá chở hàng bằng gỗ của bà. Khi mượn xe H chỉ nói với bà là đi có việc, còn H đi đâu và làm gì thì bà không biết. Ngày 28/5/2018, bà đã được cơ quan điều tra trả lại chiếc xe trên và nay bà không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Bị hại là anh Nguyễn Văn S vắng mặt tại phiên toà nH có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Anh và anh Nguyễn Văn H quê ở xã Tân An, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang cùng làm nghề xây dựng tự do. Ngày 21/4/2018, anh Hiếu đứng tên ký hợp đồng với Công ty 379 nhận thi công xây dựng hạng mục cầu cảnh quan thuộc khu đô thị phía Nam thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Sau khi ký hợp đồng, anh và anh Hiếu cùng nhau thi công công trình trên được một thời gian ngắn thì anh Hiếu không làm nữa chỉ còn mình anh tiếp tục thực hiện hợp đồng. Ngày 01/5/2018 anh tập trung cốt pha để ở công trình với mục đích để ngày 02/5/2018 sẽ sử dụng vào việc thi công xây dựng móng chân cầu cảnh quan. Đến sáng ngày 02/5/2018, khi anh ra công trình thì phát hiện 03 tấm sắt dùng để làm cốt pha đã bị kẻ gian lấy trộm. Đặc điểm của 03 tấm sắt này là cùng có kích thước mỗi tấm khoảng (2 x 0,6)m và nặng khoảng 32 kg/tấm, trên bề mặt của 03 tấm sắt có dính dầu luyn. 03 tấm sắt này do anh mua từ tháng 10 năm 2016 với giá 1.000.000 đồng/tấm. Nay anh đã nhận lại số tài sản trên và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa nH có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Hiện nay chị đang thuê nhà ở thôn B, xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang và làm nghề thu mua sắt vụn tại nhà. Khoảng 23 giờ ngày 01/5/2018 và 01 giờ ngày 02/5/2018, chị có mua của một nam thanh niên lạ mặt 03 tấm sắt để làm cốt pha xây dựng (lần 1 mua 01 tấm, lần 2 mua 02 tấm), mỗi tấm có trọng lượng 32 kg và hình dạng kích thước tương đương nhau khoảng (2 x 0,6)m/tấm với giá 6.500đồng/kg. Nam thanh niên trên chở sắt đến nhà bán cho chị bằng xe đạp. Theo giá thỏa thuận thì tổng số tiền 03 tấm sắt mà chị phải trả cho nam thanh niên là: 6.500đồng/kg x 96kg = 624.000 đồng. Tuy nhiên do không có tiền lẻ nên chị đã trả cho nam thanh niên tổng số tiền là 630.000 đồng. Khi mua bán, lần đầu chị có hỏi nam thanh niên về nguồn gốc tấm sắt thì được nam thanh niên trả lời là “không phải sắt ăn trộm đâu, đây là sắt của gia đình dùng để xây dựng nH còn thừa không dùng đến”. Do tin tưởng nên lần thứ hai chị không hỏi nữa. Sau này chị mới được biết 03 tấm sắt chị đã mua là do nam thanh niên kia trộm cắp mà có. Ngày 28/5/2018, chị đã được cơ quan điều tra trả lại 505.000đồng là tiền chị mua sắt vụn của nam thanh niên kia. Số tiền 125.000 đồng còn lại chị không yêu cầu bị cáo phải trả.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Nguyễn Văn H vắng mặt tại phiên tòa nH có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Ngày 21/4/2018, anh và anh Nguyễn Văn S cùng ký hợp đồng giao khoán về việc thi công xây dựng công trình cầu cảnh quan thuộc khu đô thị mới phía Nam, thành phố B với Công ty cổ phần đầu tư 379. Anh và anh S cùng chung nhau nhận thi công công trình nH anh là người đại diện đứng ra ký hợp đồng với công ty 379. Ngày 28/4/2018 do anh có nhiều việc cá nhân cần giải quyết nên anh đã không tiếp tục thi công xây dựng công trình cầu cảnh quan nữa mà nhường toàn bộ việc quản lý, thi công cho anh S. Quá trình anh và anh S chung nhau làm công trình trên từ ngày 21 đến ngày 28/4/2018 không có tài sản gì chung, anh cũng chưa đầu tư máy móc hay nguyên vật liệu gì vào công trình này.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1, Tuyên bố bị cáo Thân Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Thân Văn H từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/5/2018.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này, giá trị tài sản mà bị cáo Thân Văn H chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng tuy nhiên ngày 09/11/2017, bị cáo đã bị Công an phường Đ, thành phố B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” do vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 – Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng số 112/KSĐT ngày 16/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo theo điểm, khoản, điều như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1, Tuyên bố bị cáo Thân Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2, Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Thân Văn H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/5/2018.

3, Về án phí, quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

T/M - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM