Bản án 113/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng tháng 6 năm 2024, Phan Hoàng T được một người bạn (không rõ nhân thân, lại lịch) tặng cho 02 hộp pháo hoa nổ kích thước 23cm x 23cm x 10cm, loại 100 viên nên T nảy sinh ý định mua pháo hoa nổ để bán lại kiếm lời. Đến khoảng tháng 09 năm 2024, T gặp và biết Nguyễn Văn N (tại tiệc nhà một người bạn của N) thì T nói với N có ai mua thì liên hệ với T. Khoảng 13 giờ ngày 05/12/2024, Nguyễn Văn N điện thoại cho T để hỏi mua pháo hoa nổ và T đã bán cho N 02 hộp pháo hoa nổ kích thước 23cm x 23cm x 10cm, loại 100 viên giá 1.600.000 đồng/hộp, T đã giao pháo hoa nổ cho N tại quán ăn thuộc đường D, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) vào lúc 14 giờ cùng ngày. Khi nhận được pháo hoa nổ, N chuyển trả cho T số tiền 3.200.000 đồng vào tài khoản 0936088800 mở tại Ngân hàng TMCP Q1 chủ tài khoản PHAN HOANG TIEN. Qua tìm hiểu trên các trang mạng xã hội Zalo, F, T biết một đối tượng tên H2 có bán pháo hoa nổ nên T đã liên hệ với H2 qua mạng Zalo để mua pháo hoa nổ về bán. Đồng thời, T đăng lên mạng xã hội để rao bán pháo hoa nổ và được nhiều người hỏi mua nên ngày 14/12/2024 T đã đặt mua 08 loại pháo hoa nổ của H2 với số tiền 93.070.000 đồng, với số lượng cụ thể: + 17 túi nylon chứa pháo nổ, có hình cầu dạng quả bóng đá, vỏ nhựa nhiều mùa sắc, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn đoạn dây màu xanh, loại 100 viên/túi, với giá 300.000 đồng/túi; + 105 hộp pháo hoa nổ, kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống, với giá 520.000 đồng/hộp; + 04 hộp pháo hoa nổ, kích thước 15cm x 15cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 36 ống, với giá 380.000 đồng/hộp;

+ 13 hộp pháo hoa nổ, kích thước 21cm x 21cm x 12cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống, với giá 900.000 đồng/hộp; + 02 hộp pháo hoa nổ, kích thước 23cm x 23cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong khối có 100 ống, với giá 1.050.000 đồng/hộp; + 09 hộp pháo hoa nổ, kích thước 26cm x 30cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 138 ống, với giá 1.250.000 đồng/hộp; + 04 hộp pháo hoa nổ, kích thước 26cm x 30cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 138 ống, với giá 1.250.000 đồng/hộp; + 03 hộp giấy pháo nổ (liên kết với nhau thành tràng) có kích thước 27cm x 27cm x 0,7cm, với giá 600.000 đồng/hộp. Sau khi thỏa thuận thống nhất, T chuyển 30.000.000 đồng để trả tiền trước cho H2 vào số tài khoản 1031128167 mở tại Ngân hàng TMCP N2 với chủ tài khoản PHAM VU QUYNH NHU. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày 14/12/2024, H2 điều khiển xe ô tô màu trắng, 07 chỗ (không rõ nhãn hiệu, biển số) đến phòng trọ của T địa chỉ số A, đường P, khu phố C, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường P,Thành phố Hồ Chí Minh) để giao số lượng pháo hoa nổ nêu trên cho T và T tiếp tục trả tiền mặt cho H2 số tiền 15.000.000 đồng. Đến sáng ngày 15/12/2024, T tiếp tục chuyển số tiền 19.000.000 đồng vào số tài khoản của PHAM VU QUYNH NHU 1031128167 để trả tiền mua pháo hoa nổ. Tổng số tiền T đã trả cho H2 là 64.000.000 đồng, T còn nợ H2 số tiền 29.070.000 đồng, có được pháo hoa nổ T cất giấu tại phòng trọ của T ở địa chỉ nêu trên nhằm mục đích bán lại cho người khác kiếm lời và T đã bán pháo hoa nổ cho Nguyễn Văn N, cụ thể như sau: Ngày 09/12/2024, Lê Đình Q đến nhà N chơi và được biết N mới mua 02 hộp pháo hoa nổ để sử dụng vào dịp Tết Nguyên Đ nên Q đã nhờ N mua giúp pháo hoa nổ để sử dụng vào dịp Tết Nguyên Đ. Khi được Q nhờ, N liên hệ với T để đặt mua giùm cho Q 03 hộp pháo hoa nổ kích thước 21cm x 21cm x 12cm, loại 100 ống, với giá tiền 1.600.000 đồng/hộp và 01 hộp pháo hoa nổ kích thước 17cm x 17cm x 10cm, loại 49 viên với giá tiền 800.000 đồng/hộp. Khoảng 07 giờ ngày 15/12/2024, T giao pháo hoa nổ cho N, khi nhận được pháo hoa nổ, N chuyển khoản trả số tiền 5.600.000 đồng cho T vào số tài khoản của T 0936088800. Sau khi nhận được pháo, N đã giao cho Q và Q trả tiền mặt cho N số tiền 5.600.000 đồng, còn Q đem pháo hoa nổ về nhà cất giấu tại nhà. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H) phối hợp với Công an phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ số E-nhà trọ Trần Thị P, địa chỉ số A đường P, khu phố C, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường P, Thành

phố Hồ Chí Minh) do Phan Hoàng T thuê, phát hiện và thu giữ các vật chứng nghi là pháo hoa nổ gồm: + 17 túi nylon chứa các vật hình cầu dạng quả bóng đá, vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, loại 100 viên/túi, có khối lượng 6,8kg; + 104 hộp kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 499 ống, có khối lượng 176,8kg; +04 hộp kích thước 15cm x 15cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 36 ống, có khối lượng 5,6kg; + 10 hộp kích thước 21cm x 21cm x 12cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống, có khối lượng 27kg; + 02 hộp kích thước 23cm x 23cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống, có khối lượng 6,2kg; + 09 hộp kích thước 26cm x 30cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 138 ống, có khối lượng 43,2kg; + 04 hộp kích thước 26cm x 30cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 138 ống, có khối lượng 17,2kg; + 03 hộp giấy có kích thước 27cm x 27cm x 07 cm, bên trong có chứa các ống giấy màu đỏ hình trụ tròn dài 3,3 cm, đường kính 0,7cm liên kết với nhau thành tràng, có khối lượng 4,2kg (gọi tắt là pháo thu giữ của Phan Hoàng T); + 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu trắng, số sê ri L6Q32D9GFJ, số máy MLKM3LL/A. Đến ngày 16/12/2024, Nguyễn Văn N và Lê Đình Q biết được thông tin Phan Hoàng T bị bắt giữ về hành vi buôn bán hàng cấm là pháo hoa nổ nên N và Q đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H) đầu thú về hình vi tàng trữ hàng cấm là pháo hoa nổ và giao nộp các vật chứng: - Nguyên giao nộp 02 hộp pháo hoa nổ, kích thước 23cm x 23cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống, có khối lượng 6,1kg (gọi tắt là pháo thu giữ của Nguyễn Văn N); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu vàng, số sê ri CXG6436W0F, số máy MLL83VN/A. - Q giao nộp 03 hộp pháo hoa nổ, kích thước 21cm x 21cm x 12cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống, có khối lượng 8,1 kg; 01 hộp pháo hoa nổ, kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống, có khối lượng 1,7kg (gọi tắt là pháo thu giữ của Lê Đình Q); 01 điện thoại di động, nhãn hiệu S A55 5G, số sê ri R5CX81WWMY3Z, màu xanh dương; 01 điện thoại di động hiệu nhãn hiệu Apple Iphone 14, màu trắng, số sê ri YH40GMVVH, số máy MPUR3VN/A.

* Theo Kết luận giám định số 7799/KL-KTHS ngày 20/12/2024 của Phân viện kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Số pháo thu giữ của Phan Hoàng T là pháo hoa (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 292,7 kg. Số pháo thu giữ của Nguyễn Văn N là pháo hoa (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 6,2 kg. Số pháo thu giữ của Lê Đình Q là pháo hoa (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 10,3 kg. * Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: + 16 túi nylon chứa các vật hình cầu dạng quả bóng đá, vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm; + 91 hộp pháo hoa nổ, kích thước 17cm x 17cmx 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống; + 03 hộp pháo hoa nổ, kích thước 15cm x 15cm x 10cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 36 ống; + 09 hộp pháo hoa nổ, kích thước 21cm x 21cm x 12cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống; + 02 hộp pháo hoa nổ, kích thước 23cm x 23cm x 10cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống; + 07 hộp pháo hao nổ, kích thước 26cm x 30cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 138 ống; + 03 hộp pháo hoa nổ, kích thước 26cm x 30cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 138 ống; + 02 hộp giấy có kích thước 27cm x 27cm x 7cm, bên trong có chứa các ống giấy màu đỏ hình trụ tròn dài 3,3cm, đường kính 0,7cm liên kết với nhau thành tràng là pháo nổ. - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: + 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu trắng, số sê ri L6Q32D9GFJ, số máy MLKM3LL/A, số imei: 35 950862 028659 0; không kiểm tra tình trạng hoạt động (thu giữ của Phan Hoàng T); + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu vàng, bị phù pin, nứt màn hình, nứt bể vỏ sau, không khởi động được nên không kiểm tra được số sê ri, số máy và số imei, không kiểm tra tình trạng hoạt động (thu giữ của Nguyễn Văn N); + 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A55 5G, màu trắng, số sê ri R5CX81WMY3Z, số imei: 350471127645447; không kiểm tra tình trạng hoạt động (thu giữ của Lê Đình Q). - Trả lại cho Lê Đình Q: 01 điện thoại di động hiệu nhãn hiệu Apple Iphone 14, màu trắng, số sê ri: YH40GMVVH, số máy MPUR3VN/A, số imei: 35 065441 113019 8; không kiểm tra tình trạng hoạt động.

- Buộc Phan Hoàng T: Nộp số tiền 8.800.000 đồng (3.200.000 đồng + 5.600.000 đồng) thu lợi bất chính từ việc bán pháo hoa nổ cho Nguyễn Văn N và Lê Đình Q. * Đối với đối tượng Nguyễn Văn H2: Quá trình điều tra xác định H2 có tên đầy đủ là Nguyễn Văn H2, sinh ngày 16/02/2000, đăng ký thường trú tại Ấp T, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước (nay là xã H, tỉnh Đồng Nai). Tuy nhiên, H2 không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ nên chưa làm việc được. Ngày 22/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình số A21680/QĐ-CSKT để tiếp tục xác minh xử lý Nguyễn Văn H2 theo quy định. * Đối với Phạm Vũ Quỳnh N1: Quá trình điều tra xác định Như không có mối quan hệ gì với Phan Hoàng T và không biết Phan Hoàng T là ai, qua các lần nhận tiền từ Phan Hoàng T là do nhận giùm cho Nguyễn Văn H2 vì Như trước đây là người yêu của H2 nên nghe H2 nói là nhận tiền giùm do người ta trả nợ cho H2, còn nguồn gốc số tiền như thế nào thì Như không biết, sau khi N1 nhận xong Như đã chuyển trả lại cho H2, Như không hưởng lợi gì nên không có cơ sở để xem xét xử lý theo quy định pháp luật. Cáo trạng số 31/CT-VKSTDM ngày 28/11/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 15- Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Phan Hoàng T đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm”, quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố Nguyễn Văn N, Lê Đình Q đã phạm vào tội “Tàng trữ hàng cấm”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 15- Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: - Về hình phạt chính: + Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phan Hoàng T từ 10 năm tù đến 11 năm tù tính từ ngày 15/12/2024. + Căn cứ điểm điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 01năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng đến 03 năm về tội “Tàng trữ hàng cấm”. + Căn cứ điểm điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Đình Q từ 09 tháng tù đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội “Tàng trữ hàng cấm”. - Về hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Văn N và Lê Đình Q: Xử phạt Nguyễn Văn N số tiền 10.000.000đ đến 15.000.000đ Xử phạt Lê Đình Q số tiền 10.000.000đ đến 15.000.000đ - Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy:

+ 16 túi nylon chứa các vật hình cầu dạng quả bóng đá, vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm; + 91 hộp pháo hoa nổ, kích thước 17cm x 17cmx 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống; + 03 hộp pháo hoa nổ, kích thước 15cm x 15cm x 10cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 36 ống; + 09 hộp pháo hoa nổ, kích thước 21cm x 21cm x 12cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống; + 02 hộp pháo hoa nổ, kích thước 23cm x 23cm x 10cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống; + 07 hộp pháo hao nổ, kích thước 26cm x 30cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 138 ống; + 03 hộp pháo hoa nổ, kích thước 26cm x 30cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 138 ống; + 02 hộp giấy có kích thước 27cm x 27cm x 7cm, bên trong có chứa các ống giấy màu đỏ hình trụ tròn dài 3,3cm, đường kính 0,7cm liên kết với nhau thành tràng là pháo nổ. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: + 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu trắng, số sê ri L6Q32D9GFJ, số máy MLKM3LL/A, số imei: 35 950862 028659 0; không kiểm tra tình trạng hoạt động (thu giữ của Phan Hoàng T); + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu vàng, bị phù pin, nứt màn hình, nứt bể vỏ sau, không khởi động được nên không kiểm tra được số sê ri, số máy và số imei, không kiểm tra tình trạng hoạt động (thu giữ của Nguyễn Văn N); + 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A55 5G, màu trắng, số sê ri R5CX81WMY3Z, số imei: 350471127645447; không kiểm tra tình trạng hoạt động (thu giữ của Lê Đình Q). Trả lại cho Lê Đình Q: 01 điện thoại di động hiệu nhãn hiệu Apple Iphone 14, màu trắng, số sê ri: YH40GMVVH, số máy MPUR3VN/A, số imei: 35 065441 113019 8; không kiểm tra tình trạng hoạt động. Buộc Phan Hoàng T: Nộp số tiền 8.800.000 đồng (3.200.000 đồng + 5.600.000 đồng) thu lợi bất chính từ việc bán pháo hoa nổ cho Nguyễn Văn N và Lê Đình Q. Tại phần tranh luận, bị cáo T, N, Q không tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị. Nói lời sau cùng: Bị cáo T, N, Q thấy việc làm của mình là sai trái, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: [2.1] Đối với Phan Hoàng T: Ngày 05/12/2024, Nguyễn Văn N điện thoại cho T để hỏi mua pháo hoa nổ nên T đã bán cho N 02 hộp pháo hoa nổ kích thước 23cm x 23cm x 10cm, loại 100 viên giá 1.600.000 đồng/hộp. Sau đó, qua tìm hiểu trên các trang mạng xã hội Zalo, F, T biết một đối tượng tên H2 có bán pháo hoa nổ nên T đã liên hệ với H2 qua mạng Zalo để mua pháo hoa nổ về bán. Đồng thời, T đăng lên mạng xã hội để rao bán pháo hoa nổ và được nhiều người hỏi mua nên ngày 14/12/2024 T đã đặt mua 08 loại pháo hoa nổ của H2 với số tiền 93.070.000 đồng 303kg để bán kiếm lời. Ngày 15/12/2024, T đã bán cho Nguyễn Văn N (N mua giùm cho Lê Đình Q) 04 hộp pháo hoa nổ có khối lượng 10.3kg, số còn lại T cất giấu tại phòng trọ của T nhằm mục đích bán lại cho người khác. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H) phối hợp với Công an phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ số E-nhà trọ Trần Thị P, địa chỉ số A đường P, khu phố C, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) do Phan Hoàng T thuê, phát hiện và thu giữ các vật chứng nghi là pháo hoa nổ. Theo Kết luận giám định số 7799/KL-KTHS ngày 20/12/2024 của Phân viện kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Số pháo thu giữ của Phan Hoàng T là pháo hoa (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 292,7 kg. Do đó, hành vi của Phan Hoàng T đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm”, quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. [2.2] Đối với Nguyễn Văn N: Khoảng 13 giờ ngày 05/12/2024, Nguyễn Văn N điện thoại cho T để hỏi mua pháo hoa nổ nhằm sử dụng tết Nguyên đán và T đã bán cho N 02 hộp pháo hoa nổ kích thước 23cm x 23cm x 10cm, loại 100 viên giá 1.600.000 đồng. Sau khi hai bên thống nhất thì vào 14 giờ cùng ngày T đã giao pháo hoa nổ cho N và N chuyển trả cho T số tiền 3.200.000 đồng vào tài khoản của T 0936088800. Đến ngày 16/12/2024, Nguyễn Văn N biết được thông tin Phan Hoàng T bị bắt giữ về hành vi buôn bán hàng cấm là pháo hoa nổ nên N đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H) đầu thú về hình vi tàng trữ hàng cấm là pháo hoa nổ và giao nộp các vật chứng. Theo Kết

luận giám định số 7799/KL-KTHS ngày 20/12/2024 của Phân viện kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Số pháo thu giữ của Nguyễn Văn N là pháo hoa (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 6,2 kg. Do đó, hành vi của Tàng trữ hàng cấm”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. [2.3] Đối với Lê Đình Q: Ngày 09/12/2024, Lê Đình Q đến nhà N chơi và được biết N mới mua 02 hộp pháo hoa nổ để sử dụng tết Nguyên đán nên Q đã nhờ N mua giúp pháo hoa nổ để sử dụng vào dịp Tết Nguyên Đ. Khi Q hỏi mua, N liên hệ với T để đặt mua giùm cho Q 03 hộp pháo hoa nổ kích thước 21cm x 21cm x 12cm, loại 100 ống, với giá tiền 1.600.000 đồng/hộp và 01 hộp pháo hoa nổ kích thước 17cm x 17cm x 10cm, loại 49 viên với giá tiền 800.000 đồng/hộp. Khoảng 07 giờ ngày 15/12/2024, T giao pháo hoa nổ cho N và N chuyển khoản trả số tiền 5.600.000 đồng cho T vào tài khoản 0936088800. Khi nhận được pháo hoa nổ từ T, N đã giao pháo cho Q và trả tiền mặt cho N số tiền 5.600.000 đồng, rồi Q đem pháo hoa nổ về nhà giấu. Đến ngày 16/12/2024, Nguyễn Văn N biết được thông tin Phan Hoàng T bị bắt giữ về hành vi buôn bán hàng cấm là pháo hoa nổ nên N đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H) đầu thú về hình vi tàng trữ hàng cấm là pháo hoa nổ và giao nộp các vật chứng. Theo Kết luận giám định số 7799/KL-KTHS ngày 20/12/2024 của Phân viện kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Số pháo thu giữ của Nguyễn Văn N là pháo hoa (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 10,3 kg. Do đó, hành vi của Tàng trữ hàng cấm”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. [2.4] Tất cả các bị cáo đều đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15- Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội. [3] Hành vi của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, T đã mua pháo với số lượng lớn để bán lại nhằm kiếm lời, việc làm của T đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm hoạt động quản lý của Nhà nước về các loại hàng hóa thuộc danh mục cấm mua bán, ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: + Bị cáo Phan Hoàng T có 01 tiền án theo Bản án số 33/2011/HS-ST 17/6/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt T 22 năm tù, đến ngày 10/11/2022 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, chấp hành xong trách nhiệm dân sự và phần án phí hình sự sơ thẩm nhưng chưa được xoá án tích theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 70 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nay lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý với tội rất nghiêm trọng là trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngoài ra, T đã bán cho N 02 lần, lần 1 vào ngày 05/12/2024 và lần 2 vào ngày 09/12/2024 nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

+ Đối với Nguyễn Văn N: Bị cáo mua pháo nổ để tàng trữ với số lượng là 6,2 kg, sau đó tiếp tục mua dùm cho Q 10,3kg nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. + Đối với Lê Đình Q: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: + Đối với bị cáo Phan Hoàng T: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. + Đối với bị cáo Nguyễn Văn N: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú; N có cha là người được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến chống mỹ cứu nước nên thuộc các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 17 Điều 2 và khoản 1, khoản 6 Điều 3 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 về việc hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 + Đối với bị cáo Lê Đình Q: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo ăn năn, hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú nên thuộc các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 9, khoản 17 Điều 2 và khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 về việc hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017. [6] Nhận thấy: Mặc dù bị cáo N có tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” nhưng bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo ăn năn, hối cải; đã đến cơ quan chức năng đầu thú; có cha là người được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến chống mỹ cứu nước nên đủ kiều kiện được hưởng án treo theo quy định tại khoản 3 Điều 2 Nghị quyết số 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Đối với bị cáo Q không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo ăn năn, hối cải; đã đến cơ quan chức năng đầu thú. Cả hai bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, có khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội cũng như không ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương. Ngoài ra, nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo được tiếp tục lao động, chăm sóc gia đình nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Nghị quyết số 03/VBHN- TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 của

Bộ luật Hình sự về án treo như đề nghị của Viện kiểm sát khi quyết định hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. [7] Đối với đối tượng tên H2: Đã xác định H2 có tên đầy đủ là Nguyễn Văn H2, sinh ngày 16/02/2000, đăng ký thường trú tại Ấp T, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước (nay là xã H, tỉnh Đồng Nai). Tuy nhiên, H2 có không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ nên chưa làm việc được. Ngày 22/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình số A21680/QĐ-CSKT để tiếp tục xác minh xử lý Nguyễn Văn H2 theo quy định. [8] Đối với Phạm Vũ Quỳnh N1: Quá trình điều tra xác định: Như không có mối quan hệ gì với Phan Hoàng T và không biết Phan Hoàng T là ai, qua các lần nhận tiền từ Phan Hoàng T là do nhận giùm cho Nguyễn Văn H2 vì Như trước đây là người yêu của H2 nên nghe H2 nói là nhận tiền giùm do người ta trả nợ cho H2, còn nguồn gốc số tiền như thế nào thì Như không biết, sau khi N1 nhận xong Như đã chuyển trả lại cho H2, Như không hưởng lợi gì nên không có cơ sở để xem xét xử lý theo quy định pháp luật. [9] Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo T và N là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Riêng xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Q là chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. [10] Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: + 16 túi nylon chứa các vật hình cầu dạng quả bóng đá, vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm; + 91 hộp pháo hoa nổ, kích thước 17cm x 17cmx 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống; + 03 hộp pháo hoa nổ, kích thước 15cm x 15cm x 10cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 36 ống; + 09 hộp pháo hoa nổ, kích thước 21cm x 21cm x 12cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống; + 02 hộp pháo hoa nổ, kích thước 23cm x 23cm x 10cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống; + 07 hộp pháo hao nổ, kích thước 26cm x 30cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 138 ống; + 03 hộp pháo hoa nổ, kích thước 26cm x 30cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 138 ống; + 02 hộp giấy có kích thước 27cm x 27cm x 7cm, bên trong có chứa các ống giấy màu đỏ hình trụ tròn dài 3,3cm, đường kính 0,7cm liên kết với nhau thành tràng là pháo nổ. - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu trắng, số sê ri L6Q32D9GFJ, số máy MLKM3LL/A, số imei: 35 950862 028659 0; không kiểm tra tình trạng hoạt động (thu giữ của Phan Hoàng T); + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu vàng, bị phù pin, nứt màn hình, nứt bể vỏ sau, không khởi động được nên không kiểm tra được số sê ri, số máy và số imei, không kiểm tra tình trạng hoạt động (thu giữ của Nguyễn Văn N); + 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A55 5G, màu trắng, số sê ri R5CX81WMY3Z, số imei: 350471127645447; không kiểm tra tình trạng hoạt động (thu giữ của Lê Đình Q). - Trả lại cho Lê Đình Q: 01 điện thoại di động hiệu nhãn hiệu Apple Iphone 14, màu trắng, số sê ri: YH40GMVVH, số máy MPUR3VN/A, số imei: 35 065441 113019 8; không kiểm tra tình trạng hoạt động. - Buộc Phan Hoàng T: Nộp số tiền 8.800.000 đồng (3.200.000 đồng + 5.600.000 đồng) thu lợi bất chính từ việc bán pháo hoa nổ cho Nguyễn Văn N và Lê Đình Q. [11] Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Căn cứ Nghị quyết số 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. - Căn cứ Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 về việc hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự. 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Hoàng T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N, Lê Đình Q phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”. 2. Về trách nhiệm hình sự: 2.1 Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phan Hoàng T 10 (mười) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2024. 2.2 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g, khoản 1 Điều 52, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (26/12/2025).

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự, hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 109/2025/LCĐKNCT-TA ngày 02/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 15- Thành phố Hồ Chí Minh của Tòa án nhân dân Khu vực 15- Thành phố Hồ Chí Minh. 2.3 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Đình Q 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ hàng cấm” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án (26/12/2025). Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự, hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 110/2025/LCĐKNCT-TA ngày 02/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 15- Thành phố Hồ Chí Minh của Tòa án nhân dân Khu vực 15- Thành phố Hồ Chí Minh. Giao bị cáo Nguyễn Văn N và bị cáo Lê Đình Q về Ủy ban nhân dân phường P, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. 3. Về hình phạt bổ sung: + Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng). + Xử phạt bị cáo Lê Đình Q số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng). 4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Tịch thu tiêu hủy: + 16 túi nylon chứa các vật hình cầu dạng quả bóng đá, vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm; + 91 hộp pháo hoa nổ, kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống; + 03 hộp pháo hoa nổ, kích thước 15cm x 15cm x 10cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 36 ống; + 09 hộp pháo hoa nổ, kích thước 21cm x 21cm x 12cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống; + 02 hộp pháo hoa nổ, kích thước 23cm x 23cm x 10cm bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 100 ống; + 07 hộp pháo hao nổ, kích thước 26cm x 30cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 138 ống; + 03 hộp pháo hoa nổ, kích thước 26cm x 30cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc và có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 138 ống;

+ 02 hộp giấy có kích thước 27cm x 27cm x 7cm, bên trong có chứa các ống giấy màu đỏ hình trụ tròn dài 3,3cm, đường kính 0,7cm liên kết với nhau thành tràng là pháo nổ. - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: + 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu trắng, số sê ri L6Q32D9GFJ, số máy MLKM3LL/A, số imei: 35 950862 028659 0; không kiểm tra tình trạng hoạt động (thu giữ của Phan Hoàng T); + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu vàng, bị phù pin, nứt màn hình, nứt bể vỏ sau, không khởi động được nên không kiểm tra được số sê ri, số máy và số imei, không kiểm tra tình trạng hoạt động (thu giữ của Nguyễn Văn N); + 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A55 5G, màu trắng, số sê ri R5CX81WMY3Z, số imei: 350471127645447; không kiểm tra tình trạng hoạt động (thu giữ của Lê Đình Q). - Trả lại cho Lê Đình Q: 01 điện thoại di động hiệu nhãn hiệu Apple Iphone 14, màu trắng, số sê ri: YH40GMVVH, số máy MPUR3VN/A, số imei: 35 065441 113019 8; không kiểm tra tình trạng hoạt động. - Buộc Phan Hoàng T: Nộp số tiền 8.800.000đ (tám triệu tám trăm nghìn đồng) thu lợi bất chính từ việc bán pháo hoa nổ. (Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 017.26 ngày 03/12/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H với Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 15- Thành phố Hồ Chí Minh đại diện theo ủy quyền). 5. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.