vanban.org

Bản án 112/2022/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Bắc Giang Tuyên án 26/07/2022 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 26/07/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS-ST ngày 06/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.

[2]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. [3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn K phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999)"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS-ST ngày 06/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.
  • Căn cứ chính? Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BẮC GIANG
–––––––––––––––
Bản án số: 112/2022/HS-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ngày 26/7/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ngữ

Các Thẩm phán:

Ông Hà Văn Nâu

Ông Nguyễn Gia Lương

Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Hoài Đức – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Hồng Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 160/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo Nguyễn Văn K, sinh năm 1983; Nơi ĐKHKTT: Thôn Quỷnh Sành, xã Nghĩa Phương, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang; Nơi cư trú: Số nhà 4A, ngõ 112, đường Nguyễn Đình Tuân, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hồng Q và bà Nguyễn Thị Ng; Chưa có vợ con.

Tiền án:

- Bản án số 23/2014/HSST ngày 24/02/2014, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xử phạt 03 năm 03 tháng tù về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/10/2016; chưa chấp hành hình phạt bổ sung 5.000.000đồng;

- Bản án số 47/2018/HSST ngày 27/4/2018, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án;

- Bản án số 22/2018/HSST ngày 14/5/2018, Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành án xong hình phạt tù ngày 16/02/2020;

Tiền sự: không có;

Nhân thân:

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 39/QĐ-XPHC ngày 13/5/2013 của Công an thành phố Bắc Giang xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 182/QĐ-XPHC ngày 18/6/2013 của Công an thành phố Bắc Giang xử phạt 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/02/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS-ST ngày 06 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 04/02/2022, K đi quanh các tuyến đường trên thành phố Bắc Giang mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước cổng Chi cục chăn nuôi và thú y tỉnh Bắc Giang địa chỉ 167, đường Giáp Hải, phường Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang thì thấy có chiếc xe đạp màu đỏ, nhãn hiệu Fushi- Shiman của ông Nguyễn Văn Phương là nhân viên bảo vệ Chi cục chăn nuôi và thú y tỉnh Bắc Giang dựng ở trước cửa phòng bảo vệ. Quan sát thấy không có người trông coi, K đi vào trong sân, dùng chân gạt chân chống xe, quay đầu xe, dắt ra ngoài cổng. K đạp xe đi đến cửa hàng thu mua sắt vụn của anh Nguyễn Văn Sơn thì dừng lại mục đích đem xe vào bán nhưng do cửa hàng đóng cửa nên K đứng ngoài đợi. Trong lúc K đang đợi thì Công an phường Thọ Xương phối hợp với Công an phường Dĩnh Kế kiểm soát thấy K có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra thì K đã khai nhận hành vi trộm cắp chiếc xe đạp. Tổ tuần tra đưa K về trụ sở làm việc và thu giữ chiếc xe đạp và bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Giang.

Sau khi phát hiện tài sản bị trộm cắp, ông Phương làm đơn trình báo Công an phường Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang. Cơ quan điều tra thu giữ tại Chi cục chăn nuôi và thú y tỉnh Bắc Giang dữ liệu camera. Kết quả kiểm tra thấy có ghi lại hình ảnh K thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe đạp. Cơ quan điều tra cho K thực nghiệm hành vi trộm cắp tài sản tại hiện trường. Kết quả K thực hiện thuần thục hành vi trộm cắp chiếc xe đạp như bị can đã khai.

Tại kết luận định giá số 17 ngày 08/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bắc Giang kết luận: 01 chiếc xe đạp màu đỏ, nhãn hiệu Fushi – Shimann, đã qua sử dụng, mua cũ tháng 02 năm 2021 có giá trị tại thời điểm tháng 02 năm 2022 là 600.000 đồng. Ngày 15/3/2022, Cơ quan điều tra đã chiếc xe đạp trên cho ông Phương, ông Phương không có yêu cầu bồi thường gì. Vật chứng thu giữ: 01 áo phao đen, 01 quần dài màu đen sọc trắng; 01 đôi dép màu hồng tím được nhập kho vật chứng theo quy định.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 63/2022/HS-ST ngày 06 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang đã căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứng, án phí và thuyên quyền quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 16/5/2022 bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn, đúng theo quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp, HĐXX xem xét giải quyết kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Xét nội dung kháng cáo, HĐXX thấy rằng:

+ Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo bị hại và các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét khách quan, toàn diện, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 04/02/2022, bị cáo Nguyễn Văn K trộm cắp 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu Fushi-Shimann trị giá 600.000đồng của ông Nguyễn Văn Phương để trước cổng Chi cục chăn nuôi và thú y tỉnh Bắc Giang. Mặc dù giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000đồng nhưng bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về tội xâm phạm quyền sở hữu, chưa được xóa án tích. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

+ Về hình phạt: Bị cáo liên tục phạm tội và bị xét xử về các tội xâm phạm quyền sở hữu tài sản. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo 01 năm tù, HĐXX phúc thẩm xét thấy là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Từ những nhận định như trên, HĐXX phúc thẩm thấy bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS-ST ngày 06/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang đã xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ TNHS mới nên HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS-ST ngày 06/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.

[2]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ