Bản án 112/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Hữu H và Trần VH cùng trú tại thôn 9A, xã PD, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk, là bạn bè với nhau. Ngày 12/7/2017 Phan Hữu H điều khiển xe mô tô không rõ biển kiểm soát, H mượn của anh C (Không rõ nhân thân lai lịch), chở Trần VH đi chơi. Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi đến thôn TH, xã EH, huyện KN, VH ngồi sau nhìn thấy tiệm Photo coppy của chị Nguyễn Thị T có một máy tính xách tay màu đen để ở trên bàn, không có người trông coi thì VH nói H quay lại trộm cắp máy tính thì H đồng ý. H quay xe lại dừng xe cách cửa tiệm khoảng 4 đến 5 mét và ngồi trên xe, nổ máy sẵn và cảnh giới, còn VH lén lút vào trong tiệm lấy máy tính xách tay hiệu DELL E3450, sau đó quay ra cùng H tẩu thoát. H điều khiển xe chở VH về nhà H cất giấu máy tính để tìm nơi tiêu thụ.

Khi chiếm đoạt máy vi tính nêu trên thì VH và H phát hiện nhà bên cạnh nhà chị T có lắp đặt Camera quan sát, sợ bị phát hiện VH và H lấy số điện thoại của anh Dương Hoài C (chồng chị T) trên bảng hiệu của tiệm Photo coppy gọi xin anh C đừng báo Công an và hứa trả lại máy tính cho anh C.

Ngày 17/7/2017, H và VH đem máy tính vào trả cho chị T nhưng lúc này tiệm Photo coppy đóng cửa, H và VH gửi máy tính cho chị Đỗ Thị KT là hàng xóm chị T, nhờ chị KT đưa máy tính cho chị T. Sau đó H, VH bỏ trốn và bị truy nã.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 59/KL-HĐĐGTS ngày 14/9/2017, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Krông Năng, kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu DELL E3450 trị giá 5.600.000 đồng.

Năm 2018 Trần Văn H bị bắt giữ và Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2018/HSST ngày 15/5/2018, xử phạt VH 01 năm 03 tháng tù.

Đến ngày 12/11/2019 Phan Hữu H bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2020/HS-ST ngày 18/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Phan Hữu H phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”

Xử phạt: Bị cáo Phan Hữu H 02 năm 06 tháng tù.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk có Quyết định kháng nghị số 11/QĐ-VKS-P7, kháng nghị một phần Bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 và giảm nhẹ mức hình phạt tù cho bị cáo Phan Hữu H.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Hữu H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng và Bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phan Hữu H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, sau khi chiếm đoạt máy vi tính thì bị cáo đã trả lại tài sản này cho người bị hại nên việc Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tự nguyện khắc phục hậu quả quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 là thiếu sót và bất lợi cho bị cáo, đồng thời do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, giá trị tài sản chiếm đoạt chỉ có 5.600.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, sửa Bản án sơ thẩm về hình phạt; Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Phan Hữu H từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, đồng thời giữ nguyên các quyết định khác của Bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi chiếm đoạt tài sản của người bị hại, bị cáo H và Trần VH đã tự nguyện trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho người bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 là tự nguyện khắc phục hậu quả, do đó Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo là thiếu sót nên cần áp dụng bổ sung và chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Tuy nhiên, mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng và không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo. Bởi lẽ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã, bị cáo có 02 tiền án đều về tội “Trộm cắp tài sản”, không chịu cải tạo, học tập để trở thành con người tốt cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk về nội dung này mà giữ nguyên mức hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Phan Hữu H là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk về áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;

- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm về mức hình phạt đối với bị cáo.

[2] Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Phan Hữu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phan Hữu H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12/11/2019.

[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phan Hữu H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.