Bản án 112/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận

tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h50 phút ngày 26/02/2017, Đặng Tuấn A ngồi bán nước tại

trước cửa nhà trọ ở làng Lilama khu 15, phường Bình Hàn, thành phố HD, thấy anh Bùi Văn Đ là nhân viên Công ty FPT điều khiển xe mô tô mang theo 01chiếc thang rút bằng nhôm, hiệu Xtend và Clim 770 đến lắp đặt mạng Internet cho nhà bà Bùi Thị H. Khi anh Đ dựng chiếc thang cạnh chiếc xe môtô tại vỉa hè trước cửa nhà bà H rồi vào trong nhà làm việc, quan sát xung quanh không có người, Tuấn A đi bộ sang vỉa hè nhà bà H, bê chiếc thang mang cất giấu tại bụi chuối phía sau khu đất cạnh nhà bà H. Khoảng 09h00’ngày 27/02/2017, Tuấn A mang chiếc thang này dựng ở bên ngoài quán sửa chữa môtô điện của anh Vũ Văn C ở 270 Điện Biên Phủ, phường Bình Hàn, thành phố HD và bảo anh Ch cho để nhờ rồi đi về. Hiện, chiếc thang bị mất không quản lý được. Ngày 27/02/2017, chị Nguyễn Thị L là quản lý Khách sạn HD tự nguyện cung cấp 01 đoạn clip ghi hình Đặng Tuấn A chiếm đoạt chiếc thang nhôm của anh Đ cho Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố HD.

Ngày 26/02/2017, anh Đ có đơn trình báo với Công an thành phố HD.

Người bị hại anh Bùi Văn Đ có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, trình

bày đã bị mất chiếc thang trên vào hồi 10h50’ngày 26/02/2017 tại vỉa hè trước cửa nhà bà Bùi Thị H ở lô 12 làng Lilama, khu 15, phường Bình Hàn, thành phố HD. Bị cáo đó mua chiếc thang nhụm khác trả lại cho anh, anh không yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đặng Tuấn A đó khai nhận

ngày 26/02/2017, bị cáo có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Bùi Văn Đ 01 chiếc thang rút bằng nhôm, hiệu Xtend và Clim 770.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD giữ quyền cụng tố tại

phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đặng Tuấn A đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 153/KL-HĐĐG ngày 14/3/2017

của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND thành phố HD xác định: Chiếc thang nhôm, loại thang rút, hiệu Xtend & Climb 770 do Trung Quốc sản xuất, đó qua sử dụng, mua mới tháng 7 năm 2016, trị giá 2.975.000 đồng.

Vật chứng: Đối với 01 đoạn clip ghi hình sao lưu trong 01 USB được

lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Trách nhiệm dân sự: Ngày 09/3/2017, Đặng Tuấn A đó mua chiếc

thang nhụm khác trả lại cho anh Đ. Anh Đ đó nhận tài sản, không yêu cầu về

dân sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý

kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá, về vật chứng và về

trách nhiệm dân sự.

Bản cáo trạng số: 111/VKS- HS ngày 12/6/2017 của Viện kiểm sát

nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Đặng Tuấn A về tội: “Trộm cắp tài

sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân

dân thành phố HD thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết

định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm p, b khoản 1; khoản 2 Điều 46; Điều

47 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Tuấn A từ 03 tháng 02 ngày tù đến

04 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/4/2017.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền

đối với bị cáo vì bị cáo không có nghề nghiệp và tài sản riêng.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đó bồi thường xong, người bị hại không

yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Lưu 01 USB lưu giữ clip ghi hình trong hồ sơ vụ

án.

Về án phí: áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; luật phí và lệ phí

số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phớ và lệ phớ Tòa án ngày

30/12/2016, buộc bị cáo Đặng Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự

sơ thẩm.

Bị cáo và người bị hại không có ý kiến gì về quyết định truy tố của

Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD. Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội

đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy

như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố

HD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, Kiểm sát viên

trong quá trình điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ

tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị

cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị

cáo trong quá trình điều tra, với đơn trình báo, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, sơ đồ hiện trường, biên bản nhận dạng; 01 USB lưu giữ clip ghi hình cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ khẳng định: Khoảng 10h50’ngày 26/02/2017, tại vỉa hè trước cửa nhà bà Bùi Thị H ở lô E12, làng Lilama, khu 15, phường Bình Hàn, thành phố HD, lợi dụng không có người trông giữ, Đặng Tuấn A đó chiếm đoạt của anh Bùi Văn Đ 01 chiếc thang bằng nhôm loại thang rút, hiệu Xtend & Climb 770, trị giá: 2.975.000đ (Hai triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận

thức được hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc thang nhôm của anh Bùi Văn Đ là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích tư lợi, bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Giá trị chiếc thang nhôm bị cáo chiếm đoạt của anh Đ là 2.975.000đ (Hai triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) nên hành vi của bị cáo cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo về tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm

đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của anh Đ trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt chiếc thang nhôm của anh. Xét nhân thân bị cáo có một tiền sự, tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 107/QĐ-XPHC ngày 01/3/2017 của Công an thành phố HD phạt Đặng Tuấn A số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết tăng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội, bị cáo đó tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường cho anh Đ một chiếc thang khác; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; anh Đ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bố bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến và là người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học, tỷ lệ suy giảm khả năng lao động 45% nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS. Xét thấy bản thân bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 46 nên theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự thì Hội đồng xét xử có thể quyết định một hình phạt dưới mức

thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo. Mặt khác, xét hoàn cảnh của bị

cáo con còn nhỏ, bị cáo là người duy nhất nuôi con, vợ bị cáo không có mặt

tại địa phương, giá trị chiếc thang nhôm bị cáo chiếm đoạt của người bị hại

chỉ cao hơn mức khởi điểm 975.000 đồng nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét

giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Do thời hạn phạt tù đối với bị cáo bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam nên

Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự ra Quyết

định trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về

một tội phạm khác.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và tài sản riêng

nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 09/3/2017, bị cáo Đặng Tuấn A đó mua

chiếc thang nhụm khác trả lại cho anh Đ. Anh Đ đó nhận tài sản, không yêu

cầu về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 USB lưu giữ clip ghi hình trong hồ sơ

vụ án, chị Nguyễn Thị L là quản lý Khách sạn HD tự nguyện cung cấp 01

đoạn clip ghi hình Tuấn A chiếm đoạt chiếc thang nhôm của anh Đ cho Cơ

quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố HD ngày 27/02/2017, xét thấy

đoạn clip ghi hình trên là vật chứng chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo

nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy

định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Đặng Tuấn A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm p, b khoản 1; khoản 2 Điều 46; Điều

47 Bộ luật hình sự; khoản 5 Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: bị cáo Đặng Tuấn A 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày

18/4/2017 đến ngày 18/7/2017.

Hội đồng xét xử ra Quyết định tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho

bị cáo Đặng Tuấn A nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về xử lý vật chứng: Lưu 01 USB lưu giữ clip ghi hình trong hồ sơ

vụ án.

3. Về án phí: áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; luật phí và lệ phí

số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phớ và lệ phớ Tòa án ngày

30/12/2016, buộc bị cáo Đặng Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự

sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao bản án hoặc niêm yết bản án.