Bản án 111/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, với nội dung vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, bị cáo có hành vi phạm tội như sau:

Kho¶ng 8h ngµy 12/12/2017 Hứa Thị T ®Õn c«ng ty Will Teck Vina ®Ó nép hå s¬ xin viÖc. Sau khi pháng vÊn th× T ®ưîc nhËn vµo lµm viÖc cïng 10 c«ng nh©n n÷ n÷a. Sau ®ã, chÞ NguyÔn Quúnh T lµ nh©n viªn phßng hµnh chÝnh cña c«ng ty yªu cÇu T vµ c¸c c«ng nh©n n÷ kh¸c ®Ó toµn bé ®iÖn tho¹i vµ ®å dïng c¸ nh©n trong thïng catton ë trong phßng nh©n sù ®Ó vµo trong xưëng nghe hưíng dÉn c«ng viÖc. §Õn kho¶ng 12h cïng ngµy, T vµ mäi ngưêi ®ưîc nghØ trưa vµ ®Õn 13h cïng ngµy th× quay l¹i xưëng lµm viÖc. Trưíc khi vµo xưëng lµm viÖc, T vµ mäi ngưêi còng bá ®iÖn tho¹i vµ ®å c¸ nh©n vµo thïng catton ë phßng nh©n sù như buæi s¸ng. §Õn kho¶ng 14h do nghe tiÕng m¸y trong xưëng kªu to nªn T bÞ ®au ®Çu, T ®· ®Õn phßng nh©n sù xin nghØ lµm viÖc. Sau khi ®ưîc Công ty ®ång ý cho th«i viÖc th× T ®Õn chç thïng catton ®Ó trong gÇm bµn ë phßng nh©n sù ®Ó t×m ®å cña T. Trong qu¸ tr×nh lÊy ®å th× T n¶y sinh ý ®Þnh trém c¾p tµi s¶n cña nh÷ng c«ng nh©n cïng göi ®å ®Ó b¸n lÊy tiÒn ¨n tiªu. Lóc nµy trong phßng nh©n sù cã 02 ngưêi nhưng quan s¸t kh«ng thÊy ai ®Ó ý nªn T ®· lÊy 01 chiÕc ®iÖn tho¹i Samsung Galaxy J7 mµu ®en cña chÞ NguyÔn ThÞ Th¬; 01 ®iÖn tho¹i Oppo A33 cña chị Hoµng ThÞ T; 01 ®iÖn tho¹i Oppo Neo 7 mµu ®en cña chÞ Lª ThÞ H; 01 chiÕc ®iÖn tho¹i Oppo A37 mµu tr¾ng cña chÞ Ph¹m ThÞ D. Sau khi trém c¾p ®ưîc 04 chiÕc ®iÖn tho¹i th× Thư¬ng mang vÒ phßng trä ë Th«n §, x· N, thµnh phè B ®Ó cÊt giÊu. §Õn chiÒu cïng ngµy, T ®ưa 01 chiÕc ®iÖn tho¹i Oppo A33 mµu tr¾ng cho chồng là anh Høa V¨n Q mang ®i b¸n. Sau ®ã, anh Q mang chiÕc ®iÖn tho¹i trªn b¸n cho anh Vò V¨n T ở thôn Đ, xã N, thành phố B được 1.500.000 ®ång, số tiền này Q đưa cho T, T ®· ¨n tiªu mét m×nh hÕt. §Õn chiÒu ngµy 16/12/2017, T mang chiÕc ®iÖn tho¹i di déng nh·n hiÖu OPPO A37 ®Õn cöa hµng ®iÖn tho¹i di ®éng Thu Trang ë ® êng T, phưêng H, thµnh phè L, tØnh L¹ng S¬n b¸n cho chÞ TrÞnh Kim H ®ưîc 1.200.000 ®ång (khi b¸n T nãi lµ ®iÖn tho¹i cña T). Sè tiÒn nµy T ®· ¨n tiªu mét m×nh hÕt. §Õn ngµy 18/12/17, do nhËn thÊy hµnh vi cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nªn T ®· ®Õn c¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an thµnh phè B¾c Ninh ®Ó ®Çu thó vµ tù nguyÖn giao nép cho C¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an thµnh phè B¾c Ninh 02 chiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng (01 chiÕc ®iÖn tho¹i Oppo Neo 7 mµu ®en; 01 chiÕc ®iÖn tho¹i Samsung Galaxy J7 mµu ®en). Cßn 2 chiÕc ®iÖn tho¹i T vµ anh Q ®· b¸n cho anh T vµ chÞ H, anh T ®· b¸n cho người không quen biết được 2.000.000đ, chị H đã bán cho người không quen biết được 1.350.000đ.

Ngày 18/12/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã ra Quyết định trưng cầu định giá tài sản 04 chiÕc ®iÖn tho¹i nãi trên.

T¹i KÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè 509/KL - H§ ngµy 22/12/2017 cña Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n ñy ban nh©n d©n thµnh phè B¾c Ninh kÕt luËn:

ChiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng OPPO A37, mµu tr¾ng ®· qua sö dông cã gi¸ 2.500.000®.

ChiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng OPPO Neo 7, mµu ®en ®· qua sö dông cã gi¸ 2.000.000®.

ChiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng OPPO A33, mµu tr¾ng ®· qua sö dông cã gi¸ 2.000.000®.

ChiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng Samsung Galaxy J7, mµu ®en ®· qua sö dông cã gi¸ 3.000.000® (BL 35 – 36).

Cáo trạng số 28/CTr - VKS ngày 15/3/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Hứa Thị T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ các hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, nội dung hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử :

Tuyên bố bị cáo Hứa Thị T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng Khoản 1, Điều 138, Điều 60,; Điểm b, p, h, Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 BLHS 1999, xử phạt:

Hứa Thị T từ 08 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 24 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị T chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7, trả cho chị H chiếc điện thoại Oppo Neo7. Bị cáo đã bồi thường cho chị T và chị D trị giá điện thoại. Chị T, chị H, chị T và chị D không có yêu cầu gì nữa nên không xem xét.

Áp dụng Khoản 1, Điều 41: Truy thu số tiền 500.000đ thu lời bất chính của anh Thứ và 150.000đ tiền thu lời bất chính của chị Huế sung công quỹ Nhà nước.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với Viện kiểm sát mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với vật chứng thu được. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của bị cáo, đủ cơ sở kết luận:

Kho¶ng 14h ngµy 12/12/2017, t¹i c«ng ty Will Teck Vina thuéc khu C«ng nghiÖp Q, thµnh phè B cã ®Þa chØ t¹i phưêng V, thµnh phè B bị cáo cã hµnh lÐn lót chiÕm ®o¹t 01 chiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng OPPO A37, mµu tr¾ng trÞ gi¸ 2.500.000® cña chÞ Hoµng ThÞ T; 01 chiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng OPPO Neo 7 mµu ®en trÞ gi¸ 2.000.000® cña chÞ Lª ThÞ H; 01 chiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng OPPO A33 mµu tr¾ng trÞ gi¸ 2.000.000® cña chÞ Ph¹m ThÞ D; 01 chiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng Samsung Galaxy J7 mµu ®en trÞ gi¸ 3.000.000® cña chÞ NguyÔn ThÞ T. Tæng gi¸ trÞ tµi s¶n mµ bị cáo chiÕm ®o¹t lµ 9.500.000®.

Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, phạm vào Khoản 1, Điều 138 BLHS năm1999 mà Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội ®· x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c«ng d©n, g©y mÊt trËt tù trÞ an trªn ®Þa bµn thà nh phố, g©y hoang mang cho quÇn chóng nh©n d©n. Do vËy, cÇn ph¶i cã h×nh ph¹t nghiªm kh¾c đối với bị cáo nh»m gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.

Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã ra đầu thú và tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Bởi vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, p, h, khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS. Mặt khác, xét thấy bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nữa mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Ngày 31/12/2017, T đã tự nguyện bồi thường cho chị T số tiền 2.000.000đ bằng giá trị chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A33 mà T đã bán và bồi thường cho chị D số tiền 2.500.000đ bằng giá trị chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37 mà T đã bán . Chị T và chị D không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Về vật chứng: Ngµy 30/12/2017, c¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an thµnh phè B¾c Ninh ®· tr¶ cho chÞ T chiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Samsung Galaxy J7 vµ tr¶ cho chÞ H chiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Oppo Neo 7. Chị T và chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Đối với anh Vũ Văn T là người mua chiếc điện thoại Oppo A33 màu trắng do anh Q (chồng T) bán cho với giá 1.500.000đ. Anh T đã bán cho một người không quen biết với giá 2.000.000đ. Tuy nhiên, khi mua anh T không biết đó là tài sản do phạm tội nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không xử lý với T là phù hợp nhưng số tiền bán điện thoại chênh lệch 500.000đ là tiền thu lời bất chính nên cần truy thu của T số tiền 500.000đ sung công quỹ Nhà nước.

Đối với chị Trịnh Kim H là người mua chiếc điện thoại Oppo A37 do chị T bán cho với giá 1.200.000đ. Chị H đã bán cho một người không quen biết với giá 1.350.000đ. Tuy nhiên, khi mua chị H không biết đó là tài sản do phạm tội nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không xử lý với chị H là phù hợp nhưng số tiền bán điện thoại chênh lệch 150.000đ là tiền thu lời bất chính nên cần truy thu của H số tiền 150.000đ sung công quỹ Nhà nước.

Đối với Hứa Văn Q là chồng của T, T nhờ đi bán chiếc điện thoại Oppo A33 nhưng Q không biết đó là tài sản do T trộm cắp nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không xử lý với Q là phù hợp.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hứa Thị T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điều 60; Điểm b, p, h, Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Khoản 1 Điều 41 BLHS 1999; Điều 136 BLTTHS 2015: Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội.

Xử phạt: Hứa Thị T 08 ( tám ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 ( mười sáu ) kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 69 luËt thi hµnh ¸n h×nh sù.

Truy thu số tiền 500.000đ của anh Vũ Văn T sung công quỹ Nhà nước.

Truy thu số tiền 150.000đ của chị Trịnh Kim H sung công quỹ Nhà nước.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án.