Bản án 11/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 17 giờ 40 phút ngày 20/7/2025 Công an phường T, tỉnh Cao Bằng nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc: tại nhà của Lô Thị H thuộc xóm Đ, phường T, tỉnh Cao Bằng có người có hành vi mua bán số lô, số đề trái phép. Tổ công tác Công an phường T đã đến địa điểm trên để kiểm tra, phát hiện Lô Thị H (sinh năm 1971; trú tại: xóm Đ, phường T, tỉnh Cao Bằng) đang có hành vi bán số lô, số đề trái phép. Tang vật thu giữ được gồm: 01 (Một) tờ giấy, một mặt ghi “Biên lai thu tiền lãi, thu tiền gửi”, một mặt ghi các số lô, số đề; 01 (Một) điện thoại di động.

Quá trình điều tra xác định được: Khoảng tháng 6/2025, H gặp một người phụ nữ tên H1 (không biết họ, địa chỉ), H1 nhiều lần mời H làm thư ký ghi lô, đề cho H1 để hưởng tiền phần trăm nên H đã đồng ý. H1 đưa cho H 01 thẻ sim số thuê bao 0369.184.860 đăng ký sẵn tài khoản mạng xã hội Zalo có tên “Osamu” và bảo H sử dụng để chuyển số lô, đề vào tài khoản Zalo “Km5” của H1 (thông tin cá nhân trên tài khoản hiển thị số thuê bao 0889.370.148), còn tiền mua bán, trả thưởng sẽ có người đến nhà của H để giao nhận.

Hình thức chơi số lô, số đề như sau: người chơi tuỳ chọn các số từ 00 đến 99 để chọn số lô hoặc số đề muốn mua (riêng số lô mua theo điểm, 01 điểm tương ứng với 23.000 đồng). Căn cứ vào kết quả xổ số miền B mở thưởng hằng ngày để tính thắng thua, người chơi được coi là trúng lô khi có số lô đã mua trùng với hai số cuối của 27 giải và được trả thưởng theo tỷ lệ 1:80 (mua 01 điểm, trả thưởng 80.000 đồng), người chơi trúng đề có số đề đã mua trùng với hai số cuối của giải đặc biệt và được trả thưởng theo tỷ lệ 1:70 (mua 1.000 đồng, trả thưởng 70.000 đồng), trường hợp không có số trùng thì người chơi mất số tiền đã mua. Người chơi có thể mua trực tiếp hoặc nhắn tin vào tài khoản Zalo Osamu của H, sau khi có kết quả thắng thua, H, H1 và người chơi mới phải thanh toán tiền mua bán, trúng thưởng. Đối với nội dung mua bán số lô: người chơi ghi chữ “Lô” ở phía trước, tiếp theo từ trái qua phải ghi các số lô muốn mua, tiếp đến ghi ký hiệu “x” hoặc “/” biểu thị cho sự tương ứng, phía bên phải hoặc phía dưới ký hiệu ghi các con số (từ 1,2,3...) biểu thị cho số điểm mua. Đối với nội dung mua bán số đề, người chơi ghi chữ “Đe” hoặc “Đề” ở phía trước, tiếp theo từ trái qua phải ghi các số đề muốn mua, tiếp đến ghi ký hiệu “x” hoặc “/” biểu thị cho sự tương ứng, phía bên phải hoặc phía dưới ký hiệu ghi các con số từ 1,2,3... biểu thị số tiền mua, phía sau số tiền ghi ký hiệu “n” được hiểu là nghìn đồng. Khi nhận được tin nhắn của người chơi qua ứng dụng Zalo, H đồng ý bán sẽ ghi chữ “Ok” để xác nhận hoặc ghi các con số “1”, “2”, “3” là đồng ý bán số lô, số đề trong 01 tin nhắn hoặc 02, 03 tin nhắn của người chơi gửi đến. Về cách tính tiền: H nhận của khách 23.000 đồng trên 01 điểm lô, 75% số tiền chơi đề, toàn bộ số lô đề bán ra trong ngày H chuyển cho H1 22.800 đồng/ 1 điểm lô và 74% số tiền chơi đề, H hưởng lợi 200 đồng/ 1 điểm lô và 01% số tiền chơi đề.

Ngày 16/7/2025 H nhận ghi số lô, số đề trái phép thông qua ứng dụng Zalo với tổng số tiền là 8.272.000 đồng, người chơi trúng thưởng 5.000.000 đồng. Do các tin nhắn trong ứng dụng đã xoá nên H không xác định được họ tên, địa chỉ của người chơi và số lượng người chơi. Giữa H, H1 và người chơi chưa thanh toán tiền mua bán, tiền trúng thưởng cho nhau.

Ngày 20/7/2025 H nhận ghi số lô, số đề trái phép cho 06 người chơi với tổng số tiền 23.269.000 đồng, trong đó xác định được Nguyễn Thị T1 (sinh năm 1975; trú tại: tổ dân phố Đ, phường T, tỉnh Cao Bằng) mua qua ứng dụng Zalo số tiền 1.835.000 đồng; 05 người chơi còn lại H không biết họ tên, địa chỉ trong đó có 04 người mua qua ứng dụng Zalo và 01 người trực tiếp đến nhà của H mua bằng hình thức ghi cáp đề.

Căn cứ lời khai của Lô Thị H, Công an phường T tiến hành tạm giữ 01 (Một) điện thoại di động của Nguyễn Thị T1. Nguyễn Thị T1 khai nhận: do có nhu cầu mua số lô, số đề nên vào hồi 17 giờ 08 phút ngày 20/7/2025 T1 đã sử dụng điện thoại cá nhân nhắn tin từ ứng dụng Zalo với tài khoản tên “Nguyễn T1” đến Zalo của H tài khoản là “+84369184860” để mua các số lô, số đề muốn chơi kèm theo số tiền muốn chơi và H nhắn lại là “2” nghĩa là đồng ý hai tin nhắn vì T1 gửi hai tin nhắn số lô riêng một tin và số đề riêng một tin. Đến 17 giờ 32 phút T1 tiếp tục nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho H để mua số lô, số đề và H nhắn lại là “3” có nghĩa là đồng ý với tin nhắn thứ 3. 18 giờ 03 phút T1 tiếp tục gửi thêm 02 tin nhắn cho H nhưng không thấy H trả lời. T1 xác nhận tổng số tiền T1 mua số lô, số đề với H trong ngày 20/7/2025 là 1.815.000 đồng.

Bản cáo trạng số 19/CT-VKSKV1 ngày 13/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng quyết định truy tố bị cáo Lô Thị H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng đã phản ánh đúng hành vi phạm tội của mình.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng rút một phần quyết định truy tố về đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo và trình bày quan điểm về nguyên nhân phạm tội, hướng giải quyết vụ án như sau: bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đã từng bị xử phạt, bị kết án đều về hành vi “Đánh bạc” nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi với mục đích vụ lợi đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế - xã hội của Nhà nước. Bị cáo không có khả năng tự cải tạo, nên việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết. Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến và bị cáo có con bị khuyết tật đặc biệt. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự tuyên bố Lô Thị H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu phát mại điện thoại di động của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vì là công cụ, phương tiện thực hiện hành vi vi phạm pháp luật; buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo nhất trí với kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1

- Cao Bằng về tội danh, hành vi phạm tội, mức hình phạt và quan điểm xử lý vật chứng nên không có ý kiến tranh luận.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử nhận định, có đủ căn cứ chứng minh: trong ngày 16/7/2025 và ngày 20/7/2025 tại tổ dân phố Đ, phường T, tỉnh Cao Bằng, Lô Thị H đã có hành vi tổ chức đánh bạc trái phép bằng hình thức mua, bán số lô, số đề cho người chơi nhằm mục đích thu lợi bất chính, cụ thể: ngày 16/7/2025 H bán số lô, số đề trái phép với tổng số tiền là 13.772.000 đồng và ngày 20/7/2025 H bán số lô, số đề trái phép cho 06 người với tổng số tiền là 23.269.000 đồng.

Khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán số lô, số đề trái phép là vi phạm quy định pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với động cơ vụ lợi, cá cược được thua bằng tiền nhằm mục đích hưởng lợi bất chính đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế - hành chính của Nhà nước. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng truy tố bị cáo Lô Thị H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) ...

...

c) Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên;

...

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. [3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế - hành chính của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý nghiêm khắc. Nhân thân: bị cáo đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính và 01 lần bị kết án đều về hành vi Đánh bạc, mặc dù các tiền án, tiền sự đều đã được xoá nhưng qua đó thể hiện thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo. Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; ngoài ra bố của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến và bị cáo có con bị khuyết tật đặc biệt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: không có.

Lô Thị H khai nhận đã chuyển số lô, số đề cho người phụ nữ tên H1 nhưng H không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ của H1. Kết quả tra cứu số thuê bao hiển thị trên tài khoản Zalo “Km5” người đăng ký là Nông Thị P (sinh năm 1985; trú tại: xóm N, xã B, tỉnh Cao Bằng) nhưng hiện nay P không có mặt tại địa phương, không biết đi đâu làm gì nên xét thấy không có căn cứ để kiến nghị mở rộng vụ án.

Đối với Nguyễn Thị T1 có hành vi mua số lô, số đề với Lô Thị H nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an phường T, tỉnh Cao Bằng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, quan điểm xử lý vật chứng và việc rút một phần quyết định truy tố đối với tình tiết tăng nặng đã đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo và phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên cần được chấp nhận.

Xét đề nghị xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất của bị cáo là thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên cần được xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và mức hình phạt:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lô Thị H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Xử phạt Lô Thị H 01 năm tù, thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án và được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/7/2025 đến ngày 26/7/2025.

2. Về xử lý vật chứng

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo reno 14F5G màu xanh đã qua sử dụng. IMEI1: 865560072427997, IMEI1: 865560072427989. Bên trong vó gắn 02 thẻ sim; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A23 màu xanh đã qua sử dụng, số IMEI1: 353220821977995, số IMEi2: 353319901977998, bên trong có gắn 02 thẻ sim.

Xác nhận các vật chứng nêu trên đã được chuyển giao cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 20 ngày 17 tháng 11 năm 2025.

3. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.