Bản án 11/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ ngày 08/7/2024, Trần Đức C đi đến Trung tâm kiểm soát bệnh tật của Sở Y tế (phường Nguyễn Nghiêm, TP Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi) uống thuốc Methadone. Sau khi uống thuốc Methadone xong, Cường đến nhà Huỳnh Thiên L (ở tổ 05, phường Trần Hưng Đạo, TP Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi) và rủ Long qua nhà Cường chơi, Long đồng ý. Cường chở Long về nhà của Cường ngồi chơi. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Nguyễn Tấn Tín điều khiển xe mô tô biển số 76B1-343.07 đi đến nhà Cường. Tại đây, Tín lấy số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) để trên bàn và nói với Cường và Long mua ma tuý “đá” về sử dụng, Long nói: “Không đủ tiền mua ma tuý” thì Cường nói Long lấy 100.000 đồng trong túi quần của Cường đang treo ở trong nhà để góp tiền với Tín mua ma tuý “đá” về sử dụng, L đồng ý. L đi đến chỗ treo quần của Cường lấy 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) trong túi quần của Cường và lấy thêm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) của Tín để trên bàn rồi Long mượn xe mô tô biển số 76B1-343.07 của Tín đi đến hẻm đường Quang Trung, thành phố Quảng Ngãi (Long không nhớ rõ địa chỉ) tìm gặp người phụ nữ tên Phượng (Long không biết rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 01 (một) tép ma túy “đá” với giá 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, Long cầm tép ma tuý “đá” trên tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà Cường. Tại nhà Cường, Long đưa 01 (một) tép ma túy “đá” vừa mua được cho Tín, Tín lấy con dao có sẵn trong nhà của Cường cắt một đầu tép ma tuý “đá” rồi đỗ ma tuý “đá” vào tay của Long, Long lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy “đá” có sẵn trong nhà của Cường rồi đổ số ma tuý “đá” trên tay vào “nỏ” thuỷ tinh của bộ dụng cụ sử dụng ma tuý “đá”. Long dùng bật lửa đốt “nỏ” cho C sử dụng trước, rồi lần lượt T, L sử dụng sau. Đến khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, khi Cường, Long, Tín sử dụng ma tuý “đá” xong, Long đem bộ dụng cụ sử dụng ma tuý “đá” cất ở dưới nhà bếp thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy “đá” (gồm: 01 chai nhựa gắn nắp nhựa màu trắng, trên nắp nhựa gắn 01 ống hút nhựa màu trắng và 01 “nỏ” thủy tinh, bên trong “nỏ” thủy tinh bám dính chất rắn màu nâu đục) cùng một số đồ vật, tài liệu liên quan (BL 62 - 65). - Ngày 17/7/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi có kết luận giám định số 648/KL-KTHS, kết luận: (BL 85) Chất rắn màu nâu đục bám dính trong ống thuỷ tinh không màu (nỏ thuỷ tinh) gửi giám định là chất ma túy; loại: Methamphetamine. Do mẫu ở dạng vết nên không cân khối lượng. * Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng (BL 72 - 74)

- 01 chai nhựa trong suốt, nắp chai màu trắng trên nắp được đục 02 lỗ: 01 lỗ gắn một ống nhựa màu trắng, 01 lỗ gắn 01 ống thuỷ tinh không màu (nỏ thủy tinh) được niêm phong trong cùng một hộp giấy, bên ngoài có chữ ký của người tham gia đóng gói niêm phong Nguyễn Văn Dũng, Đào Thanh Trình và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi. Trên hộp giấy được đánh số: “684/KL-KTHS”. - 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu trắng – xanh; 01 đoạn ống nhựa, một đầu kín, một đầu hở; 01 dao kim loại, cán dao bằng gỗ. - Đối với xe mô tô biển kiểm soát 76B1-343.07, số máy: JF66E0338761, số khung: 5816GY338737. Qua điều tra xác định: Khoảng năm 2017, chị Nguyễn Thị Thi (Sinh năm: 1992; nơi thường trú: Tổ 05, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; là vợ của Nguyễn Tấn Tín) mua xe mô tô trên với giá tiền khoảng 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) tại cửa hàng Honda Sông Trà, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi và đứng tên chủ sở hữu trong giấy đăng ký xe mô tô, xe máy. Sáng ngày 08/7/2024, chị Thi cho Nguyễn Tấn Tín mượn xe để đi công việc, chị Thi không biết Tín sử dụng xe mô tô trên để đi đến nhà Cường sử dụng ma tuý. Cơ quan CSĐT đã trả lại xe mô tô trên cho chị Nguyễn Thị Thi (BL 103). Bản cáo trạng số: 189/CT-VKS-TPQN ngày 25/11/2024 của VKSND thành phố Quảng Ngãi truy tố: Trần Đức C, Nguyễn Tấn T, Huỳnh Thiên L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điêm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: - Tuyên bố các bị cáo Trần Đức Cường, Nguyễn Tấn Tín, Huỳnh Thiên Long phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, 58, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 17 Bộ luật Hình sự. 1/ Xử phạt: Trần Đức Cường từ 07 năm đến 08 năm tù. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, 58, điểm s khoản 1 Điều 51, 38, 17 Bộ luật Hình sự. 2/ Xử phạt: Huỳnh Thiên L từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 38, 17 Bộ luật Hình sự. 3/ Xử phạt: Nguyễn Tấn T từ 07 năm đến 07 năm 03 tháng tù. - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy gồm: - 01 chai nhựa trong suốt, nắp chai màu trắng trên nắp được đục 02 lỗ: 01 lỗ gắn một ống nhựa màu trắng, 01 lỗ gắn 01 ống thuỷ tinh không màu (nỏ thủy tinh) được niêm phong trong cùng một hộp giấy, bên ngoài có chữ ký của người tham gia đóng gói niêm phong Nguyễn Văn Dũng, Đào Thanh Trình và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi. Trên hộp giấy được đánh

số: “684/KL-KTHS”. - 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu trắng – xanh; 01 đoạn ống nhựa, một đầu kín, một đầu hở; 01 dao kim loại, cán dao bằng gỗ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng quy định của pháp luật. [2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đã có lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự. [3] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Trần Đức Cường, Nguyễn Tấn Tín, Huỳnh Thiên Long đều khai nhận hành vi phạm tội của mình. Vào ngày 08/7/2024, khi Trần Đức Cường, Huỳnh Thiên Long đang ở nhà của Trần Đức Cường thì Nguyễn Tấn Tín đến nhà của Cường và rủ Cường, Long cùng mua ma túy “đá” về sử dụng. Tín góp số tiền 200.000 đồng, Cường góp số tiền 100.000 đồng đưa cho Long đi mua ma túy “đá”. Sau khi Long mua được ma túy “đá” đem về nhà của Cường thì Tín dùng dao cắt túi ma túy đá, Long đỗ ma túy “đá” vào nỏ thủy tinh và dùng bật lửa nấu ma túy cho Cường, Tín, Long cùng sử dụng. Lời khai nhận tội của các bị cáo Trần Đức Cường, Nguyễn Tấn Tín, Huỳnh Thiên Long tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản hỏi cung bị can tại cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi. Do đó, hành vi của Trần Đức Cường, Nguyễn Tấn Tín, Huỳnh Thiên Long đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. [4] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo: Đây là vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” do các bị cáo Trần Đức Cường, Nguyễn Tấn Tín, Huỳnh Thiên Long thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Các bị cáo là những người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là Nhà nước cấm, biết được ma túy tác hại đối với cơ thể, ảnh hưởng đến gia đình, ảnh hưởng đến xã hội, mất trật tự an toàn xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. [5] Xét vai trò của các bị cáo:

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó các bị cáo đều có vai trò là người thực hiện, cụ thể: - Đối với bị cáo Trần Đức C: Là người cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma túy, chuẩn bị địa điểm để sử dụng ma túy và góp số tiền 100.000 đồng để mua ma túy cùng với Huỳnh Thiên Long, Nguyễn Tấn Tín tổ chức sử dung ma túy. - Đối với bị cáo Nguyễn Tấn T: Là người rủ rê và góp số tiền 200.000 đồng để mua ma túy cùng Cường, Long sử dụng. - Đối với bị cáo Huỳnh Thiên Long: Là người trực tiếp đi mua ma túy, đỗ ma túy vào bộ dụng cụ để nấu ma túy cho Long, Cường và Tín cùng sử dụng. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. [6] Về nhân thân của các bị cáo: - Ngày 10/8/2004, Trần Đức C bị UBND thị xã Quảng Ngãi ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa người nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đến ngày 21/11/2005 chấp hành xong. - Ngày 07/5/2014, Huỳnh Thiên Long bị Toà án nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 12 tháng tù về tội “Không chấp hành các quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc đưa vào cơ sở chữa bệnh”, đến ngày 19/01/2015 chấp hành xong án phạt tù và đã được xoá án tích; ngày 25/11/2016, bị Toà án nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma tuý”, đến ngày 15/4/2018 đã chấp hành xong án phạt tù, án phí dân sự và đã được xoá án tích. [7] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Đức Cường bị Toà án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đến ngày 13/8/2008, Cường chấp hành xong án phạt tù nhưng đến ngày phạm tội (ngày 08/7/2024) chưa nộp 50.000 đồng tiền án phí sơ thẩm hình sự, 165.000 đồng án phí sơ thẩm dân sự và 6.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước. Căn cứ Điều 70, 73 Bộ luật Hình sự xác định Trần Đức Cường chưa được xóa án tích và đến ngày 08/7/2024 phạm tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Căn cứ Điều 53 Bộ luật Hình sự xác định hành vi phạm tội của bị cáo Cường thuộc trường hợp “Tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Trần Đức Cường, Nguyễn Tấn Tín, Huỳnh Thiên Long thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm cho các bị cáo Cường, Tín, Long quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Trần Đức Cường có cha là Trần Đức Biên được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba, mẹ là Đinh Thị Minh Lý được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, bị cáo Nguyễn Tấn Tín đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm cho các bị cáo Cường, Tín quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [8] Đối với các đối tượng liên quan đến vụ án: Đối với đối tượng tên Phượng (là người bán ma tuý cho bị cáo Huỳnh Thiên Long): Bị cáo Long không biết rõ nhân thân, lai lịch đối tượng Phượng; do đó, Cơ quan điều tra không đủ thông tin, tài liệu để tiến hành xác minh, làm rõ. [9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy gồm: - 01 chai nhựa trong suốt, nắp chai màu trắng trên nắp được đục 02 lỗ: 01 lỗ gắn một ống nhựa màu trắng, 01 lỗ gắn 01 ống thuỷ tinh không màu (nỏ thủy tinh) được niêm phong trong cùng một hộp giấy, bên ngoài có chữ ký của người tham gia đóng gói niêm phong Nguyễn Văn Dũng, Đào Thanh Trình và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi. Trên hộp giấy được đánh số: “684/KL-KTHS”. - 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu trắng – xanh; 01 đoạn ống nhựa, một đầu kín, một đầu hở; 01 dao kim loại, cán dao bằng gỗ. [10] Đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt đối với Trần Đức Cường, Nguyễn Tấn Tín, Huỳnh Thiên Long và xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. [11] Về án phí sơ thẩm hình sự: Mỗi bị cáoTrần Đức Cường, Nguyễn Tấn Tín, Huỳnh Thiên Long phải chịu 200.000 đồng. [12] Tuyên quyền kháng cáo cho người tham gia tố tụng. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trần Đức Cường, Nguyễn Tấn Tín, Huỳnh Thiên Long phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. 1/ Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 58, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 38, 17 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Trần Đức C 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/7/2024. 2/ Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 38, 17 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Tấn T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam tại phiên tòa ngày 07/3/2025, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 08/11/2024. 3/ Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, 38, 17 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Huỳnh Thiên L 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/7/2024. 4/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy gồm: - 01 chai nhựa trong suốt, nắp chai màu trắng trên nắp được đục 02 lỗ: 01 lỗ gắn một ống nhựa màu trắng, 01 lỗ gắn 01 ống thuỷ tinh không màu (nỏ thủy tinh) được niêm phong trong cùng một hộp giấy, bên ngoài có chữ ký của người tham gia đóng gói niêm phong Nguyễn Văn Dũng, Đào Thanh Trình và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi. Trên hộp giấy được đánh số: “684/KL-KTHS”. - 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu trắng – xanh; 01 đoạn ống nhựa, một đầu kín, một đầu hở; 01 dao kim loại, cán dao bằng gỗ. (Các tài sản, vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi). 5/ Về án phí sơ thẩm hình sự: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Mỗi bị cáo Trần Đức Cường, Nguyễn Tấn Tín, Huỳnh Thiên Long phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự. 6/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.