Bản án 11/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 04/01/2020, sau khi cùng nhau đi ăn tiệc Tân gia thì Phạm Văn Đ, Giang Văn H, Cao Xuân L, Nguyễn Văn Th và Đinh Tiến D cùng đến nhà Đinh Tiến D ở thôn 6, xã Trúc Sơn, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông để uống nước. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Phạm Văn Đ rủ đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm thì tất cả đồng ý; Đinh Tiến D lấy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ trong nhà (nhà Dũng bán tạp hóa) và 01 tấm vải màu xanh đưa cho Đ, H, L, Th đánh bạc. Phạm Văn Đ, Giang Văn H, Cao Xuân L, Nguyễn Văn Th thống nhất mỗi người bỏ ra số tiền 3.000.000đ để đánh bạc, Cao Xuân L chỉ mang theo số tiền 2.300.000đ nhưng tất cả đều đồng ý để L đánh cùng. Khi Đ, H, L, Th bắt đầu đánh bạc thì D bán nước uống cho mọi người vừa đánh bạc, vừa uống nước. Mặc dù D không yêu cầu nhưng Đ, H, L, Th tự thống nhất trong quá trình đánh sẽ tự thu tiền xâu để trả tiền nước và cho chủ nhà. Hình thức đánh bài Phỏm như sau: Bốn người ngồi thành vòng tròn, đối diện nhau. Mỗi lần sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ (52 lá) để đánh bạc, một người chơi sử dụng bài (từ ván sau sẽ là người thắng) để chia cho mỗi người chơi 09 lá bài, riêng người chia được 10 lá, số bài dư sẽ đặt ở chính giữa những người chơi. Người đầu tiên đánh ra 01 lá bài, người tiếp theo (theo vòng chia bài) sẽ ăn lá bài vừa đánh ra nếu tạo thành phỏm với các quân bài mình đang có, nếu không sẽ rút 01 lá bài từ số bài dư và đánh ra 01 lá bài; cứ tiếp tục cho đến khi hết số bài dư. Phỏm là khi có từ 03 lá bài trở lên đồng chất, liên tiếp nhau hoặc có từ 03 lá bài trở lên giống nhau.

là khi tất cả các quân bài nằm trong phỏm. Cháy là khi không có quân bài nào nằm trong phỏm. Khi đánh lượt cuối, người chơi phải hạ phỏm mình đang có rồi đánh ra quân cuối cùng. Các quân bài không nằm trong phỏm được giữ lại để tính điểm. Nếu ván chơi có người thắng

thì sẽ kết thúc ván. Sau 04 lượt chơi, nếu không có ai thắng

thì tất cả sẽ hạ bài để tính tổng số điểm của các quân bài không nằm trong phỏm. Ai ít điểm nhất sẽ thắng. Các quân A,J,Q,K lần lượt được tính là 01, 11, 12, 13 điểm. Trong trường hợp điểm số bằng nhau, người hạ bài sau sẽ thua. Người thắng nhất sẽ thắng người về nhì số tiền 50.000đ, thắng người về ba số tiền 100.000đ, thắng người về chót số tiền 150.000đ. Nếu ai thắng

sẽ thắng những người chơi còn lại mỗi người 250.000đ. Người bị cháy sẽ thua người thắng nhất số tiền 200.000đ. Nếu ai ăn 01 lá bài của người đánh trước thì sẽ thắng người đó số tiền 50.000đ. Phạm Văn Đ, Giang Văn H, Cao Xuân L, Nguyễn Văn Th đánh bạc đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Cư Jút bắt quả tang.

Trong quá trình điều tra, truy tố, Phạm Văn Đ, Giang Văn H, Cao Xuân L, Nguyễn Văn Th và Đinh Tiến D đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội.

Vật chứng của vụ án Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút thu giữ gồm:

- Thu giữ tại sòng bạc, tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 11.300.000đ;

- Thu giữ trên người của Giang Văn H số tiền 500.000đ, trên người của Nguyễn Văn Th số tiền 5.650.000đ;

- 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng;

- 01 tấm vải màu xanh, kích thước (1,5x2,5)m.

Đối với số tiền 500.000đ thu giữ trên người Giang Văn H và số tiền 5.650.000đ thu giữ trên người Nguyễn Văn Th là tiền của H, Thông sử dụng vào mục đích chi tiêu gia đình, không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên ngày 20/01/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Giang Văn H, Nguyễn Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp.

Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền 11.300.000đ thu giữ tại sòng bạc là tiền Phạm Văn Đ, Giang Văn H, Cao Xuân L và Nguyễn Văn Th sử dụng vào mục đích đánh bạc, trong đó có 700.000đ là tiền xâu.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Cao Xuân L, Giang Văn H và Đinh Tiến D như tại bản Cáo trạng số 13/CTr-VKS ngày 27/03/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút đối với các bị cáo về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Cao Xuân L, Giang Văn H và Đinh Tiến D phạm tội Đánh bạc .

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ từ 06 tháng đến 07 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 40.000.000đ đến 50.000.000đ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Cao Xuân L từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Giang Văn H từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.

Xử phạt bị cáo Đinh Tiến D từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Đề nghị chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã trả lại số tiền 500.000đ cho Giang Văn H, số tiền 5.650.000đ cho Nguyễn Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp;

Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 11.300.000đ;

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng, 01 tấm vải màu xanh, kích thước (1,5x2,5)m.

Tại phiên tòa các bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Bị cáo Đinh Tiến D không tham gia đánh bạc nhưng đã có hành vi dùng nhà ở của mình làm địa điểm cho Đ, H, L và Th đánh bạc.

Hành vi của các bị cáo Phạm văn Đ, Nguyễn Văn Th, Cao Xuân L, Giang Văn H và Đinh Tiến D vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

……………………….”

Trong vụ án này, bị cáo Phạm Văn Đ có 01 tiền án về tội Đánh bạc, ngày 14/6/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm, phạt bổ sung 3.000.000đ và phải nộp án phí HSST là 50.000đ về tội Đánh bạc, quy định tại Điều 248 BLHS năm 1999. Bị cáo Đại đã chấp hành xong hình phạt chính và án phí HSST; đến ngày 20/03/2020 mới chấp hành xong phần hình phạt bổ sung. Mặc dù bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Do đó đối với bị cáo Phạm Văn Đ cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng tính chất, mức độ hành vi của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt hơn.

- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã trả lại số tiền 500.000đ cho Giang Văn H, số tiền 5.650.000đ cho Nguyễn Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 11.300.000đ;

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng; 01 tấm vải màu xanh, kích thước (1,5x2,5)m dùng vào việc đánh bạc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Cao Xuân L, Giang Văn H và Đinh Tiến D phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2020 đến ngày 10/01/2020.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Cao Xuân L 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Giang Văn H 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Đinh Tiến D 20 000 000đ (hai mươi triệu đồng).

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã trả lại số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) cho Giang Văn H, số tiền 5.650.000đ (năm triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) cho Nguyễn Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 11.300.000đ (mười một triệu ba trăm nghìn đồng);

(Theo Giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước ngày 20/4/2020 tại Kho bạc Nhà nước huyện C, tỉnh Đắk Nông).

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng; 01 tấm vải màu xanh, kích thước (1,5x2,5)m dùng vào việc đánh bạc.

(Đặc điểm các vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2020 giữa cơ quan CSĐT Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Cao Xuân L, Giang Văn H và Đinh Tiến D mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM