Bản án 11/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ng y 14/12/2017, Lý Văn T đi bộ đến nh chị Đặng Thị C, sinh năm 1968 l người ở cùng thôn hỏi mua gỗ, do chị C đã bán gỗ rồi nên T đi sang nh khác để hỏi mua, còn chị C dắt trâu ra ngo i ruộng chăn. Khoảng 15 giờ cùng ng y, T quay lại nh chị C xin nước uống. Khi đến nơi, thấy cửa mở hé, nghĩ con trai chị C ở trong nh , T gọi hai đến ba câu nhưng không có ai trả lời nên T tự ý v o nh uống nước. Sau khi uống nước xong, T quan sát thấy có một chiếc tủ gỗ kê ở cuối giường bên phải cửa ra v o, cánh tủ bên trái mở hé, T nảy sinh ý định trộm cắp t i sản. T tiến đến vị trí chiếc tủ dùng tay phải mở cánh tủ bên trái ra kiểm tra bên trong chỉ có v i bộ quần áo không thấy có tiền. Tiếp đó, T dùng tay phải giật mạnh cánh tủ bên phải ra thấy bên trong tủ có mấy bộ quần áo, một bao gạo, bên góc phải của bao gạo có một chiếc túi vải m u đen (dạng ví). T cầm chiếc túi lên mở ra thấy bên trong có nhiều tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, T cho chiếc túi vải v o trong túi quần của mình rồi đi ra ngo i. T đi bộ theo đường tỉnh lộ 157 hướng về th nh phố L o Cai, khi đi đến đoạn đường vắng người qua lại, T mở chiếc túi vải ra kiểm tra đếm được bên trong có 9.000.000 đồng đều l tiền có mệnh giá 100.000 đồng. Sau đó, T để riêng 5.000.000 đồng để trả nợ cho anh Lý Văn T1, sinh năm 1992 l người cùng thôn đã cho T vay tiền từ trước, còn lại 4.000.000 đồng T vẫn để trong chiếc túi vải v đi về nh . Trên đường đi về nh , T đã lấy ra 2.000.000 đồng dùng v o việc chi tiêu cá nhân, còn 2.000.000 đồng T để trong chiếc túi vải v đem giấu ở gốc cây chuối cách nh T khoảng 01 km. Sáng ng y 15/12/2017, T đi ra vị trí giấu tiền để lấy thì không thấy chiếc túi vải v tiền đâu nữa. Đến ng y 17/12/2017 Lý Văn T đến Ban công an thị trấn Phong Hải, huyện Bảo Thắng đầu thú về h nh vi trộm cắp t i sản.

Quá trình điều tra anh Lý Văn T1 đã giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 5.000.000 đồng do T trả nợ cho anh T1. Xác định nguồn gốc số tiền trên l do Lý Văn T trộm cắp của chị Đặng Thị C m có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Thắng đã ra quyết định xử lý vật chứng số 03 ng y 08/01/2018 trả lại số tiền 5.000.000 đồng cho chị C. Sau khi nhận lại t i sản, chị C yêu cầu T phải bồi thường số tiền còn thiếu là 4.000.000 đồng. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường đủ số tiền 4.000.000 đồng cho chị C. Hiện tại chị C không còn yêu cầu gì về bồi thường dân sự v có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho T.

Đối với chiếc túi vải cùng số tiền 2.000.000 đồng, bị cáo T khai cất giấu ở gốc cây chuối cách mặt đường tỉnh lộ 157 l 5,7m. Cơ quan điều tra đã tiến h nh truy tìm vật chứng nhưng không thu hồi được.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 30/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh L o Cai truy tố bị cáo Lý Văn T về tội: “Trộm cắp t i sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên to hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh L o Cai đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Văn T phạm tội: “Trộm cắp t i sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Trong đó:

Về hình phạt chính: Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm b, g, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ng y 20/6/2017 của Quốc hội; Khoản 3 Điều 7 v Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 1, Khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999. Đề nghị xử phạt bị cáo Lý Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung l phạt tiền đối với bị cáo.

Về vấn đề dân sự: Bị hại không còn yêu cầu gì về bồi thường dân sự, nên không đề cập giải quyết.

Đề nghị tuyên án phí v quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Người b o chữa cho bị cáo nhất trí với đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh v điều luật áp dụng, ngo i ra do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 tuyên phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo l người có năng lực trách nhiệm hình sự v hiểu biết pháp luật. Bị cáo hiểu rõ t i sản của công dân l do công sức của họ tạo dựng nên m có, t i sản đó được pháp luật bảo vệ, mọi h nh vi xâm phạm đều bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Hiểu rất rõ điều đó song do ham chơi, lười lao động lại muốn có tiền để tiêu x i nên bị cáo đã phạm tội. H nh vi phạm tội của bị cáo l nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó đối với bị cáo cần phải có một mức án nghiêm khắc tương xứng với h nh vi phạm tội của bị cáo cải tạo giáo dục bị cáo v phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo l đối tượng chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại. H nh vi của bị cáo l phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chị Đặng Thị C l bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo giai đoạn 2015-2020. Vì vậy Hội đồng xét xử cũng cần xem xét áp dụng Điểm b, g, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên cần áp dụng Nghị quyết số 41; Khoản 3 Điều 7 v Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo phần n o trách nhiệm hình sự.

Xét thấy bị cáo l người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ r ng nên cũng không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội m giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát v giáo dục cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở th nh người công dân sống có ích cho xã hội.

Đối với chị B n Thị H l mẹ bị cáo T đã tự nguyện bồi thường cho bị hại 4.000.000 đồng số tiền n y của chị v có một phần l của T trước đó đi l m về cho chị, nay chị không yêu cầu gì về số tiền đã bồi thường cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ v o Khoản 1 Điều 138; Điểm b, g, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41; Khoản 3 Điều 7 v Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuyên bố bị cáo Lý Văn T phạm tội “Trộm cắp t i sản”. Xử phạt bị cáo Lý Văn T 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách l 01 (Một) năm tính từ ng y tuyên án.

Giao bị cáo Lý Văn T cho Uỷ ban nhân dân thị trấn Phong Hải, huyện Bảo Thắng, tỉnh L o Cai giám sát v giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi h nh án Hình sự.

Về án phí: Căn cứ v o Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lý Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ng y kể từ ng y nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật thi h nh án dân sự thì người được thi h nh án dân sự, người phải thi h nh án dân sự có quyền thoả thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nh án hoặc bị cưỡng chế thi h nh án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a v Điều 9 Luật Thi h nh án dân sự; thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi h nh án dân sự.