Bản án 11/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 07/10/2017, Ven Văn H đi bộ từ nhà sang Trường Tiểu học K, xã K, huyện K, tỉnh N thì thấy khu vực ký túc xá của giáo viên vắng người, nên H đã đến phòng của chị Kha Thị L dùng tay đẩy mạnh cửa thì khóa cửa bung ra rồi lẻn vào phòng của chị L để lấy trộm tài sản. Sau khi lục đồ đạc trọng phòng không có gì thì H mở tủ quần áo và thấy có 01 (một) cặp túi xách màu đen, bên trong có 01 (một) chiếc máy tính xách tay và 01 (một) bộ dây sạc của máy tính, Hải liền lấy chiếc túi xách đó đem đi dấu vào trong kho ngô cách nhà khoảng 200m rồi về nhà đi ngủ.

Sáng ngày 08/10/2017, H gặp Xeo Văn N đi xe máy ngang qua nên đã nhờ N chở ra thị trấn M, huyện K, tỉnh N thì N đồng ý. Sau đó, H đi lấy chiếc túi xách đựng máy tính mà mình đã cất dấu rồi cùng N đi ra thị trấn M. Trên đường đi H đã kể cho N về việc mới lấy trộm được 01 (một) chiếc máy tính thì N hỏi: “Máy tính ở mô?”, H trả lời: “Máy tính trong túi xách mà mi đang giữ đó, tau lấy ở trường tiểu học, bây giờ ra thị trấn bán, mi đừng nói với ai đó”. N lại nói: “Tau không nói với ai mô nhưng mi phải chia đều tiền cho tau bằng mi. Bây giờ tau với mi giống nhau rồi” thì H đã đồng ý.

Khi ra đến Thị trấn M, H và N đã đến quán intermet của anh Lương Viết H, trú tại khối IV, Thị trấn M, huyện K, tỉnh N và bán chiếc máy tính được số tiền là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Bán máy xong, H chia cho N 200.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng) còn lại 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) H lấy. Sau đó, cả hai đi xe máy về nhà.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, chị Kha Thị L đã làm đơn trình báo lên Cơ quan chức năng.

Tại biên bản định giá tài sản số 33 ngày 01/11/2017, Hội đồng định giá tài sản huyện Kỳ Sơn đã thống nhất định giá: 01 (một) máy tính xách tay mang nhãn hiệu LENOVO loại G486 màu đen máy cũ đã qua sử dụng có giá là 2.800.000đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 01/VKS-HS ngày 05 tháng 12 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn đã truy tố Ven Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự, truy tố Xeo Văn N về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo cũng đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung mà bản Cáo trạng đã truy tố, mong được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho một phần hình phạt.

Cũng tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố của mình và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Ven Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật Hình sự xử phạt Ven Văn H từ 07 (Bảy) đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 (Mười bốn) đến 18 (Mười tám) tháng; Bị cáo Xeo Văn N phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật Hình sự xử phạt Xeo Văn N từ 06 (Sáu) đến 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (Mười hai) đến 16 (Mười sáu) tháng; giải quyết trách nhiệm dân sự về bồi thường, bồi hoàn và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 138 điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999: Tuyên bố bị cáo Ven Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Ven Văn H 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06/02/2018).

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 250, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999: Tuyên bố bị cáo Xeo Văn N phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Xử phạt bị cáo Xeo Văn N 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06/02/2018).

Giao các bị cáo Ven Văn H, Xeo Văn N cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú là Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh N quản lý và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

- Căn cứ khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho các bị cáo Ven Văn H, Xeo Văn N nếu không bị tạm giam về tội phạm khác.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999: Truy tịch thu của bị cáo Ven Văn H số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và của bị cáo Xeo Văn N số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) là tiền do phạm tội mà có.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Ven Văn H và Xeo Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên bố, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án đối với phần liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA