Bản án 11/2017/HSST — Hình sự

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Công B khai nhận vào khoảng 18 giờ, ngày 21/12/2016 bị cáo đã cùng với Vũ Anh D đã có hành vi lén lút trôm cắp khi đi ngang tiệm sửa xe “Tấn T” của anh Nguyễn Tấn T sinh năm 1991, đăng ký hộ khẩu thường trú Ấp A, xã B, Thị xã C thì thấy xe máy biển số 63FE-5768 dựng trước cửa tiệm không có người trông giữ, xe này của anh Nguyễn Quốc Đ, sinh năm 2000, đăng ký hộ khẩu thường trú Ấp A, xã B, Thị xã C đem đến nhà anh T để làm mới (tân trang lại), D đứng ngoài chờ, B đi vào dẫn xe ra, chìa khóa còn cấm trong ổ khóa xe. B mở khóa, khởi động máy chở D đi tìm nơi bán xe. Đến khu vực ấp L, xã T thì xe hết xăng. B mang xe gửi vào nhà của bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1949, hộ khẩu thường trú: ấp L, xã T, sau đó cả 2 về nhà B ngủ. Khoảng 19 giờ ngày 21/12/2016 anh T phát hiện mất xe nên đi tìm nhưng không tìm được. Đến ngày 22/12/2016, anh T đến công an xã Đ tố giác về việc bị mất trộm T sản. Do nghi vấn D và B trộm xe nên Công an xã Đ mời B và D lấy lời khai thì B và D thừa nhận đã thực hiện hành vi lấy trộm xe máy trên.

Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các T liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Công B phạm tội “Trộm cắp T sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 19/KSĐT ngày 24/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Công B là có căn cứ và đúng pháp luật.

Theo kết luận của Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy thì xe máy biển kiểm soát 63FE-5768 trị giá 2.500.000 đồng. Khi thực hiện hành vi trộm bị cáo Nguyễn Công B đã đủ 18 tuổi còn Vũ Anh D chỉ mới 15 tuổi 11 tháng 04 ngày, nên đối với tội “Trộm cắp T sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính D là có cơ sở. Do đó, bị cáo Nguyễn Công B đã phạm tội “Trộm cắp T sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu T sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình gây ra. Xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Đồng thời, tại thời điểm phạm tội, bị cáo chưa nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội về hành vi mà mình gây ra, 1 phần do thiếu sự quan tâm giáo dục của gia đình, nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng những tình tiết giảm nhẹ hình phạt khi quyết định hình phạt đối với bị cáo theo quy định pháp luật. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo tự cải tạo bản thân thành người tốt đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã giao trả 01 (một) xe máy màu xanh, biển số 63FE-5768 cho Nguyễn Quốc Đ xong. Bị hại anh Nguyễn Tấn T vắng mặt tại phiên tòa, nhưng những lời khai của anh T có trong hồ sơ vụ án thì anh T cũng không có ý kiến cũng như yêu cầu gì khác.

Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Quốc Đ đã nhận lại phần tài sản và không có ý kiến, yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với Vũ Anh D là người đã thực hiện hành vi trộm cắp cùng với bị cáo B, nhưng D sinh ngày 17/01/2001 tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội D mới 15 tuổi 11 tháng 4 ngày nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Đã bị Công an thị xã Cai Lậy ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với bà Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn U do lúc B gửi xe, bà N và anh U không biết xe này là do trộm được, nên không có dấu hiệu tội phạm chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.

Taïi phieân toøa, ñaïi dieän Vieän kieåm saùt giöõ nguyeân quyeát ñònh truy toá đối với các bò caùo veà toâäi danh vaø khung hình phaït, caên cöù vaøo tính chaát, möùc ñoä phaïm toäi cuûa bò caùo, caùc tình tieát giaûm nheï traùch nhieäm hình sự đề nghò Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, Điều 33, điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xöû phaït bị cáo Nguyễn Công B từ 6 (sáu) tháng đến 9 (chín) tháng tù.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Công B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

QUYEÁT ÑÒNH:

Tuyên bố: Các bò caùo Nguyễn Công B phaïm toäi “Troäm caép taøi saûn”.

1. AÙp duïng khoaûn 1 Ñieàu 138; Điều 33; ñieåm h, p khoaûn 1, Ñieàu 46; Điều 47 Boä luaät hình söï.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công B 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: AÙp duïng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và khoaûn 1 Ñieàu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Bò cáo Nguyễn Công B phaûi chòu 200.000 ñoàng aùn phí hình söï sô thaåm.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231 và 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Nguyễn Công B; Nguyễn Quốc Đ; cùng bà Nguyễn Thị B; Vũ Anh D; Vũ Văn T; Mai Văn H có quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Nguyễn Tấn T; Ngô Thị D; Nguyễn Thị N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.