Bản án 109/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 13/8/2021 Dương Văn T đi xe ô tô bus đến khu vực cầu Bo thành phố Thái Bình để tìm mua ma túy. Tại đây T đã gặp và mua được 01 túi ma túy đá với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) của một người nam giới không biết tên, tuổi địa chỉ. Sau khi mua được ma túy T cất ma túy vào túi quần đang mặc rồi bắt xe bus đi về nhà. Sau khi về đến nhà được một lúc T đi bộ sang nhà P. Gặp P ở nhà một mình, T hỏi “Có bình không bỏ ra để chơi đồ” P hiểu ý của T là muốn rủ P sử dụng ma túy đá, P đồng ý. P lấy từ dưới gầm ban thờ trong nhà ra 01 nắp chai nhựa màu đen được đục hai lỗ tròn, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu xanh, 01 lỗ gắn ống hút thủy tinh trong suốt hình gấp khúc, một đầu hình cầu có lỗ tròn đưa cho T. T lấy một chai nhựa trong suốt trên mặt bàn cạnh giường ngủ của nhà P đổ nước vào trong chai rồi nắp chiếc nắp nhựa P đưa cho T vào chai. Lắp xong T cùng P lên giường ngồi, T lấy từ trong người ra 01 túi ma túy đá, đổ một phần số ma túy trong túi vào ống thủy tinh được gắn vào nắp chai. Số ma túy còn lại T cất vào túi quần T đang mặc, rồi T lấy chiếc bật lửa ga màu đỏ đốt cho ma túy tan chảy trong ống thủy tinh, đốt xong T là người sử dụng ma túy đầu tiên bằng cách dùng ống hút, hút khói ma túy vào miệng, T sử dụng xong thì đến lượt P sử dụng. Khi cả hai đang sử dụng thì anh Lê Đức A đến nhà P. Thấy có người vào, T cầm bộ sử dụng ma túy cất vào dưới gầm giường nơi T và P đang ngồi. Anh A ngồi nói chuyện được một lúc thì tổ công tác công an huyện Thái Thụy đến kiểm tra. Trước sự chứng kiến của ông Nguyễn Đình B, anh Vũ Văn C, lực lượng công an tiến hành kiểm tra phát hiện thu giữ dưới gầm giường tại vị trí T và P đang ngồi 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế gồm 01 chai nhựa trong suốt, nắp chai màu đen có đục hai lỗ, một lỗ có gắn 01 ống hút màu xanh, 01 lỗ gắn ống thủy tinh trong suốt, một đầu hình cầu có lỗ tròn bên trong có bám dính muội màu nâu, phát hiện trên giường nơi T và P đang ngồi có 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ. Tiến hành kiểm tra người T phát hiện thu giữ trong túi quần bên trái phía trước T đang mặc có 01 túi nilong trong suốt, một mép có gờ cài viền màu đỏ, bên trong chứa chất dạng tinh thể trong suốt. T khai nhận đó là gói ma túy đá của T mua về để sử dụng. Kiểm tra người Mai Ngọc P và anh Lê Đức A không phát hiện thu giữ gì. T và P đều khai bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế và chiếc bật lửa công an đã thu giữ là dụng cụ mà T và P vừa dùng để sử dụng ma túy đá. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong 01 túi nilon trong suốt có mép cài viền màu đỏ, bên trong chứa chất dạng tinh thể trong suốt cho vào 01 phong bì niêm phong mẫu số A1; 01 đoạn ống thủy tinh hình gấp khúc một đầu hình cầu có lỗ tròn bên trong có bám dính muội màu nâu được tháo ra từ bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá cho vào trong phong bì niêm phong mẫu số A2. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thái Thụy đã ra lệnh khám xét đối với nơi ở của Dương Văn T và Mai Ngọc P, quá trình khám xét không phát hiện, quản lý đồ vật, tài liệu gì.

- Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 14/8/2021 của bệnh viện tâm thần thuộc Sở y tế Thái Bình xác định Dương Văn T đáp ứng tiêu chuẩn nghiện, xét nghiệm ma túy trong nước tiểu Dương tính, tên ma túy sử dụng Morphin/Heroin, Met; Đối với Mai Ngọc P không đáp ứng nghiện, xét nghiệm ma túy trong nước tiểu Dương tính, tên ma túy sử dụng Morphin/Heroin, Met; Đối với Lê Đức A không đáp ứng tiêu chuẩn nghiện, xét nghiệm ma túy trong nước tiểu âm tính, tên ma túy sử dụng: không.

- Bản kết luận giám định số 309/KLGĐMT-PC09 ngày 16/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: Vật chứng trong phong bì niêm phong mẫu số A1 là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,1555 gam (Không phẩy một nghìn năm trăm năm mươi lăm gam); Chất dạng tinh thể màu nâu bám dính trong đầu hình cầu có lỗ tròn của đoạn ống thủy tinh trong suốt hình gấp khúc trong phong bì niêm phong mẫu số A2 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng không xác định được (do mẫu quá ít). Methamphetamine STT: 323, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ;

- Bản kết luận giám định số 310/KLGĐMT - PC09 ngày 16/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: Có tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của hai loại ma túy Methamphetamine và Heroine trong các mẫu nước tiểu gửi giám định của Dương Văn T, Mai Ngọc P; của Anh Lê Đức A không tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của ma túy: Methamphetamine STT: 323, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ; Heroine STT: 09, Danh mục I Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 và Nghị định 60/2020/NĐ-CP ngày 29/5/2020 của Chính phủ.

Trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa các bị cáo Dương Văn T, Mai Ngọc P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên. Các bị cáo Dương Văn T, Mai Ngọc P không có ý kiến, khiếu nại gì về các kết luận của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình và Bệnh viện tâm thần thuộc Sở y tế Thái Bình nêu trên.

Bản cáo trạng số: 106/CT-VKSTTTB ngày 10 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình và tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy thực hiện quyền công tố, giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Dương Văn T, Mai Ngọc P về tội “Tổ chức sử dụngtrái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Dương Văn T, Mai Ngọc P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

* Về hình phạt:

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Mai Ngọc P từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam.

1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Dương Văn T từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý theo quy định của pháp luật.

* Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến và tranh luận gì đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

…………………………………………………………………………………

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Dương Văn T, Mai Ngọc P thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Dương Văn T có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Dương Văn T, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Mai Ngọc P do bản án hình sự sơ thẩm số 323 ngày 06/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên bị cáo bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Các bị cáo Mai Ngọc P, Dương Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Văn T 3 năm 6 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam 15/8/2021.

1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Mai Ngọc P 3 năm 3 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam 15/8/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,1230 gam (Không phẩy một nghìn hai trăm ba mươi gam) Methamphetamine; 01 ống thủy tinh trong suốt hình gấp khúc, một đầu hình cầu có lỗ tròn; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế (không có cóng thủy tinh); 01 bật lửa ga màu đỏ. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Mai Ngọc P, Dương Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự các bị cáo Mai Ngọc P, Dương Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26/11/2021.