Bản án 107

NHẬN THẤY:

[

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 05/11/2011, Đ ng Trung V rủ Phạm Trần H đ n công trình nhà máy Y n sào tại Thôn A, xã B, thành phố C để lấy tiền công. V và H đ n nơi nhưng không g p chủ thầu mà g p người tên Nguyễn Tấn Q. Q rủ V và H trộm cắp giàn giáo để chở đi bán. H gọi điện thoại cho Phạm Minh Đ (sinh năm 1974) trú tại thôn H, xã N, huyện X, tỉnh Ninh Thuận để h i bán giàn giáo. Đ đồng ý mua với giá 220.000 đồng/bộ. Sau đó, H, V và Q khiêng 04 bộ giàn giáo của Trần Th P b lên xe máy để H và V chở đi bán, còn Q ở lại.

Khi đ n khu vực L, thôn K, xã N, huyện X, tỉnh Ninh Thuận thì xe máy của H bị thủng xăm. Cả hai đi đ n nhà Nguyễn Quang G ở gần đó để thuê G chở giàn giáo đ n nhà Đ bán.

Đ n nơi, H và V g p Nguyễn Thị U là vợ của Đ, bán được 880.000 đồng, U đưa cho V 800.000 đồng, còn lại nợ 80.000 đồng. V h i U “Mua n a không?”, U nói “Có”. Sau đó, V và G đ n nhà máy Y n sào ti p tục trộm cắp 06 bộ giàn giáo đem bán cho U được tất cả là 10 bộ với giá 2.200.000 đồng (lúc này H đang sửa xe). Q đưa cho V 200.000 đồng, trả công cho G 150.000 đồng. Sau đó, cả nhóm rủ nhau đi nhậu, còn V về nhà.

Đ n khoảng 23 giờ cùng ngày, Q rủ G và H đi trộm giàn giáo và cốp pha của ông Trần Th P ti p. Cả 3 người cùng khiêng 12 tấm cốp pha bằng sắt kích thước (1,2x0,3)m đem bán cho Trần Thị Như Y (sinh năm 1993) trú tại thôn E, xã E, huyện X, tỉnh Ninh Thuận được 1.365.000 đồng. Y đưa trước 1.350.000 đồng, còn thi u 15.000 đồng. Sau đó, cả 3 cùng quay về nhà máy Y n sào khiêng trộm 07 tấm cốp pha bằng sắt kích thước (1,2x0,6)m và 06 bộ giàn giáo của ông Trần Th P để bán cho chị Y. H và Q chạy xe tới tiệm của Y trước, còn G chạy xe kéo sau thì bị Công an huyện Thuận Bắc phát hiện tạm gi số tài sản trên.

Tại Bản k t luận định giá tài sản số 129/HĐĐG ngày 14/12/2011 và số 02/HĐĐG ngày 08/01/2013 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cam Ranh k t luận: T ng giá trị của 16 bộ giàn giáo và 19 tấm cốp pha là 8.340.800 đồng.

Sau khi phạm tội, Phạm Trần H b trốn, đ n ngày 06/02/2017 đầu thú.

Tại bản án số 27/2017/HSST ngày 07/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa quy t định:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Trần H 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra bản án còn quy t định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 09/6/2017, bị cáo kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo gi nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị bác kháng cáo của bị cáo và gi nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đ y đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

XÉT THẤY:

Qua lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng x t xử x t thấy:

Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành nhưng lại không nhận th c được hành vi sai trái vi phạm pháp luật. Trong tối ngày 05/11/2011 tại công trình nhà máy Y n sào tại Thôn A, xã B, thành phố C, bị cáo đã cùng với các đồng phạm khác 3 lần thực hiện hành vi l n lút chi m đoạt tài sản của người khác là 16 bộ giàn giáo và 19 tấm cốp pha với t ng giá trị tài sản bị chi m đoạt là 8.340.800 đồng. Như vậy, cấp sơ thẩm x t xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn c và đúng pháp luật.

Trong vụ án này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội nhi u l n”, nhưng cấp sơ thẩm lại không áp dụng tình ti t tăng n ng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, mà lại áp dụng tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội l n đ u và thuộc trư ng hợp ít nghiêm trọng” cho bị cáo là chưa phù hợp. Tuy nhiên, nội dung này không có kháng cáo, kháng nghị, nên cấp phúc thẩm chỉ sửa lại nội dung này của bản án sơ thẩm cho đúng với quy định của pháp luật và không làm bất lợi cho bị cáo.

X t hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không nh ng đã xâm phạm đ n quyền sở H tài sản của người khác, mà còn làm ảnh hưởng xấu đ n tình hình trật tự trị an xã hội. Sau khi phạm tội, bị cáo lại b trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra trong việc xử lý người phạm tội.

Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình ti t giảm nhẹ cho bị cáo như thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo ra đầu thú và xử phạt bị cáo m c án 06 tháng tù là đã có phần xem x t và chi u cố đối với bị cáo.

X t thấy, tại phiên tòa phúc thẩm không phát sinh tình ti t mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Vì vậy, gi nguyên m c án mà cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

Căn c điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Trần H; Sửa một phần bản án sơ thẩm (về áp dụng tình ti t tăng n ng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự).

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Trần H 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn phạt tù tính t ngày bắt đi thi hành án, nhưng được tr thời gian tạm gi t ngày 06/02/2017 đ n ngày 09/02/2017.

[2] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm.

[3] Các quy t định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị có hiệu lực pháp luật, kể t ngày h t thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.