Bản án 107/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 29/11/2016, anh Sỳ Hòa H điều khiển xe gắn máy dạng Wave biển số 52P9 – 1351 chở Hồ Nhật H đến tiệm Internet T&T, số 58/3 Lương Thế Vinh, phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú chơi game. Tại đây, Sỳ Hòa H và Hồ Nhật H gặp Hoàng Trọng T đứng trước cửa tiệm nên 3 người cùng đi vào. Khi vào trong tiệm, Sỳ Hòa H dựng xe máy bên trong sân, không lấy thẻ xe do tiệm internet không có trách nhiệm coi giữ xe cho khách ban đêm, khách phải tự quản lý tài sản. Sau đó, nhân viên của tiệm là chị Lê Thị T đóng cửa tiệm lại.

Trong lúc ngồi chơi game, thấy chìa khóa xe của Sỳ Hòa H đang để trên bàn máy vi tính phía bên trái Sỳ Hòa H nên T1 nảy sinh ý định trộm xe. Lợi dụng lúc Sỳ Hòa H đang chăm chú chơi game, T1 lén lấy chùm chìa khóa trên, tháo lấy chìa khóa công tắc xe rồi để chùm chìa khóa lại vị trí cũ. Đến 00 giờ 48 phút cùng ngày, T1 tính tiền đi về và sử dụng chìa khóa vừa lấy được mở công tắc xe của Sỳ Hòa H, gọi chị T mở cửa. Do sợ nổ máy trong sân bị Sỳ Hòa H phát hiện nên T1 ngồi lên xe, dùng hai chân đẩy bộ ra ngoài rồi mới nổ máy xe, sau đó T1 chạy sang Quận 11 cầm lấy 900.000 đồng, chơi game bắn cá thua hết. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, Sỳ Hòa H tính tiền đi về thì phát hiện xe bị mất, kiểm tra camera an ninh của tiệm phát hiện T1 đã chiếm đoạt xe của mình nên Sỳ Hòa H và chị T đến Công an phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú trình báo sự việc.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Trọng T1 thừa nhận hành vi trộm cắp xe gắn máy của mình như đã nêu trên.

* Vật chứng:

- Một (01) xe gắn máy dạng Wave hiệu Zaluka màu đỏ - đen, biển số: 52P9 – 1351, số máy: VTTJL1P52FMH1017380, số khung: RRKWCH2UM5X017380. Theo kết luận định giá số 14/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 13/01/2017, chiếc xe gắn máy nêu trên trị giá 3.000.000 (ba triệu) đồng.

Tại bản cáo trạng số 91/CT-VKS, ngày 30 tháng 5 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Hoàng Trọng T1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa hôm nay, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Trọng T1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY:

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Hoàng Trọng T1 đã thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận như bản cáo trạng đã nêu.

Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người bị hại, người làm chứng, cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Trọng T1 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt một chiếc xe gắn máy dạng Wave biển số 52P9-1351 có giá trị 3.000.000 đồng của anh Sỳ Hòa H, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Xét nhân thân của bị cáo là xấu, nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Do bị cáo hiện đang chấp hành hình phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 18/2017/HSST ngày 09/3/2017 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh nên cần tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xét các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, khi phạm tội bị cáo còn ở độ tuổi vị thành niên do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Về hình phạt bổ sung: Căn cứ Khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung một số tiền, tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đang bị tạm giam, khó có khả năng thi hành nên miễn cho bị cáo.

* Về vật chứng vụ án:

- Một chiếc xe gắn máy hiệu Wave biển số: 52P9-1351 đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Hiện không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không có gì phải giải quyết.

* Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa người bị hại là anh Sỳ Hòa H vắng mặt nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án xét thấy người bị hại đã nhận lại tài sản và không còn có yêu cầu, thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không có gì phải giải quyết.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 33, Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 74 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009;

Xử phạt:

HOÀNG TRỌNG T1 12 (mười hai) tháng tù.

Tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 18/2017/HSST ngày 09/3/2017 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 18 (mười tám) tháng.

Thời hạn tù được tính từ ngày 20/02/2017.

Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án.

Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo; người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ