Bản án 106/2020/DS-ST — Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 04/4/2020, đơn khởi kiện bổ sung ngày 28/7/2020, ngày 22/9/2020, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Về quan hệ huyết thống: Cụ K và chồng là Bùi Văn C có 10 ngƣời con gồm Bùi Thị Ngọc A, Bùi Công A, Bùi Tấn T, Bùi Quang C, Bùi Thị Bạch M, Bùi Thị Thu V, Bùi Thị Tuyết N, Bùi Thị Thu S, Bùi Thanh X, Bùi Thị Kim S. Ngoài ra, trƣớc khi kết hôn với cụ K, cụ C có vợ tên Tô Thị H, giữa cụ H với cụ Còn có 01 con chung tên Bùi Thị L. Ngoài ra, cụ C không còn con riêng, con nuôi nào khác. Ngày 01/3/2017, cụ C chết.

Tài sản tranh chấp: Quyền sử dụng đất diện tích 1997,6m2 (chƣa trừ diện tích thu hồi 97,2m2) thuộc thửa 4988 tờ bản đồ 20 tọa lạc khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H10298 do Ủy ban nhân dân huyện D (nay là thành phố D) cấp ngày 29/6/2009 cho cụ Bùi Văn C có nguồn gốc là của ông bà để lại, vợ chồng cụ K quản lý, sử dụng từ trƣớc năm 1975. Trên đất có 01 căn nhà. Khi cụ C còn sống vào khoảng năm 2008-2009, hai vợ chồng cụ đã chia đất cho các con theo đó Bùi Thị Ngọc A, Bùi Công A, Bùi Tấn T, Bùi Quang C, Bùi Thị Bạch M, Bùi Thị Thu V, Bùi Thị Tuyết N, Bùi Thị Thu S, Bùi Thị L, Bùi Thị Kim S đều đã đƣợc chia. Riêng con út Bùi Thanh X sống cùng cha mẹ là chƣa đƣợc chia. Ngày 24/9/2016, vợ chồng cụ K lập 1 tờ di chúc, lúc đó ý nguyện của vợ chồng cụ để lại toàn bộ tài sản là quyền sử dụng đất và căn nhà trên đất cho con út Bùi Thanh X đƣợc hƣởng, sau khi vợ chồng cụ K chết thì ông X đƣợc toàn quyền quản lý, sử dụng khối tài sản trên. Tờ di chúc không đƣợc cơ quan Nhà nƣớc có thẩm quyền chứng thực, có 01 ngƣời làm chứng chứng kiến việc lập di chúc trên. Năm 2017 cụ C chết, giữa cụ K và các con xảy ra tranh chấp nên cụ K dọn sang nhà con gái ở trong khi chờ Tòa án giải quyết tranh chấp. Tờ di chúc trên không hợp pháp do không đƣợc cơ quan Nhà nƣớc có thẩm quyền chứng thực và không đủ ngƣời làm chứng theo quy định của Bộ luật Dân sự. Hiện nay trong tổng diện tích đất 1997,6m2, UBND thành phố D đã có quyết định thu hồi diện tích 97,2m2 để cải tạo mở rộng đƣờng. Căn cứ vào hồ sơ bồi thƣờng giải tỏa thì phần đất, cây trồng đƣợc bồi thƣờng 925.670.000đ, ngoài ra còn có 31.563.900đ là khoản đền bù tài sản, công trình trên đất do những ngƣời thuê đất của cụ K đầu tƣ. Do có phát sinh tranh chấp nên chƣa nhận tiền đền bù và cũng chƣa thực hiện việc bàn giao đất.

Nay nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau đây:

- Tuyên bố di chúc lập ngày 24/10/2016 là không hợp pháp;

- Chia tài sản chung của vợ chồng giữa cụ Lê Thị K với cụ Bùi Văn C là quyền sử dụng đất diện tích 1900,4m2 (sau khi trừ đi diện tích đất thu hồi 97,2m2) thuộc thửa 4988, tờ bản đồ số 20 tọa lạc khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng thành 2 phần bằng nhau. Cụ Lê Thị K yêu cầu đƣợc nhận ½ khối tài sản chung trên bằng hiện vật tƣơng đƣơng 950,2m2.

- Chia di sản thừa kế của cụ Bùi Văn C đối với diện tích 950,2m2 thuộc 01 phần thửa 4988, tờ bản đồ số 20 tọa lạc khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng cho 12 kỷ phần thừa kế theo quy định của pháp luật của cụ Bùi Văn C, kỷ phần của cụ K thì cụ không nhận mà cho Bùi Thanh X.

- Chia tài sản chung của vợ chồng giữa cụ Lê Thị K với cụ Bùi Văn C là khoản tiền đền bù do thu hồi đất, cây trồng 925.670.000đ. Cụ K yêu cầu đƣợc nhận ½ số tiền trên là 462.835.000đ;

- Chia di sản thừa kế của cụ Bùi Văn C đối với khoản tiền đền bù do Nhà nƣớc thu hồi đất là 462.835.000đ thành 12 kỷ phần thừa kế theo quy định của pháp luật; kỷ phần của cụ K thì cụ không nhận mà cho Bùi Thanh X.

Đối với số tiền 31.563.900đ đền bù tài sản công trình của những ngƣời thuê đất thì nguyên đơn sẽ có trách nhiệm trả lại cho những ngƣời thuê; trong vụ án này, không yêu cầu giải quyết tranh chấp hợp đồng thuê tài sản. Đối với 01 số tài sản nhƣ cây trồng, nhà tạm, mái che, nhà kho, sân bê tông, tƣờng gạch, điện kế, đồng hồ nƣớc nguyên đơn xác định không tranh chấp.

- Tại bản tự khai ngày 07/5/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Bùi Công A trình bày:

Về quan hệ huyết thống: Thống nhất với phần trình bày của nguyên đơn về quan hệ huyết thống.

Về tài sản tranh chấp: Quyền sử dụng đất diện tích 1997,6m2 (chƣa trừ diện tích thu hồi 97,2m2), trên đất có căn nhà thờ và căn nhà cấp 4 thuộc thửa 4988 tờ bản đồ 20 tọa lạc khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H10298 do Ủy ban nhân dân huyện D (nay là thành phố D) cấp ngày 29/6/2009 cho cha ông có nguồn gốc là của ông nội để lại. Sau này, cha ông quản lý sử dụng và đƣợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi cha còn sống, đã chia đất hết cho các con, chỉ có em trai út Bùi Thanh X là chƣa đƣợc chia. Vì vậy, cha ông mới lập di chúc để lại toàn bộ tài sản trên cho em ông, đồng thời các anh chị em trong gia đình không đƣợc tranh chấp. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông không đồng ý chia cho nguyên đơn 50% tài sản mà phải để lại hết cho em ông là Bùi Thanh X. Trƣờng hợp Tòa án chia thừa kế của cha ông theo quy định của pháp luật thì kỷ phần của ông, ông không nhận mà cho Bùi Thanh X;

Về khoản tiền đền bù: Trƣờng hợp Tòa án chia số tiền đền bù theo quy định về thừa kế thì kỷ phần của ông, ông không nhận mà cho Bùi Thanh X.

Số tiền đền bù tài sản của những ngƣời thuê đất là 31.563.900đ, ông thống nhất trả cho họ, không có ý kiến gì, trong vụ án này ông không yêu cầu giải quyết quan hệ thuê tài sản. Đối với các tài sản nhƣ cây trồng, nhà tạm, mái che, nhà kho, sân bê tông, tƣờng gạch, điện kế, đồng hồ nƣớc ông xác định không tranh chấp.

Tại bản tự khai ngày 08/5/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Bùi Công T trình bày:

Về quan hệ huyết thống: Thống nhất với phần trình bày của nguyên đơn về quan hệ huyết thống.

Về nguồn gốc tài sản tranh chấp: Thống nhất với phần trình bày của nguyên đơn.

Trong vụ án này, ông T xác định không tranh chấp, đề nghị Tòa án xem xét vì toàn bộ tài sản đã đƣợc cha ông để lại cho em Bùi Thanh X. Trƣờng hợp Tòa án chia thừa kế thì đề nghị xem xét chia cho Bùi Thanh X thêm 01 phần nữa vì khi cha còn sống chƣa chia đất cho ông Xuân, đối với kỷ phần của ông, ông không nhận mà cho Bùi Thanh X. Ngoài ra, ông thống nhất với ý kiến của ông A.

Tại bản tự khai ngày 07/5/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị Ngọc A trình bày:

Về quan hệ huyết thống, nguồn gốc tài sản tranh chấp: Thống nhất với phần trình bày của nguyên đơn.

Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà không đồng ý vì cha bà đã để lại di chúc toàn bộ tài sản cho Bùi Thanh X. Trƣờng hợp Tòa án không chấp nhận tờ di chúc và chia thừa kế theo quy định của pháp luật thì kỷ phần của bà, bà không nhận mà cho Bùi Thanh X. Ngoài ra, bà thống nhất với toàn bộ ý kiến của bị đơn ông A.

Tại bản tự khai ngày 08/5/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Thanh X trình bày:

Về quan hệ huyết thống: Thống nhất với phần trình bày của nguyên đơn về quan hệ huyết thống.

Về tài sản tranh chấp: Quyền sử dụng đất diện tích 1997,6m2 (chƣa trừ diện tích thu hồi 97,2m2) thuộc thửa 4988 tờ bản đồ 20 tọa lạc khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H10298 do Ủy ban nhân dân huyện D (nay là thành phố D) cấp ngày 29/6/2009 cho cha ông có nguồn gốc là của ông nội ông để lại. Trên đất có 01 căn nhà thờ để ở và 01 căn nhà cấp 4 hiện nay ông đang sử dụng để làm nơi nấu nƣớng, chứa đồ. Cha ông quản lý sử dụng từ trƣớc 1975 và đƣợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi cha ông còn sống đã chia đất hết cho các anh chị em trong gia đình, ông là con út sống cùng cha mẹ nên chƣa đƣợc chia. Cha ông có nguyện vọng để lại toàn bộ đất, nhà thờ cho ông nên lập tờ di chúc, nay đề nghị Tòa án xem xét. Trƣờng hợp có căn cứ để chia thừa kế của cha ông theo pháp luật thì ông yêu cầu đƣợc nhận kỷ phần theo hiện vật.

Về số tiền đền bù bồi thƣờng, ông cũng yêu cầu đƣợc nhận theo quy định. Ông thống nhất với ý kiến của ông A. Đối với kỷ phần của các anh, chị không nhận mà cho ông thì ông sẽ tự nguyện chịu án phí trên số tài sản ông đƣợc nhận theo quy định.

Tại bản tự khai ngày 07/5/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị L trình bày:

Về quan hệ huyết thống: Bà thống nhất về quan hệ huyết thống theo trình bày của nguyên đơn.

Về tài sản tranh chấp, bà cho rằng toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất là tài sản riêng của cha bà, đồng thời cha bà đã có di chúc để lại tài sản cho em trai Bùi Thanh X nên bà không đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Trƣờng hợp có căn cứ để chia thừa kế của cha bà thì bà yêu cầu đƣợc nhận kỷ phần theo giá trị đối với quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất là căn nhà cấp 4 và căn nhà thờ để ở; còn tiền đền bù bà không nhận mà cho em trai Bùi Thanh X.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/5/2020, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Quang C trình bày:

Thống nhất về quan hệ huyết thống, nguồn gốc tài sản tranh chấp nhƣ nguyên đơn trình bày. Trong vụ án này, ông không có yêu cầu gì. Trƣờng hợp có căn cứ để chia thừa kế của cha ông theo quy định của pháp luật thì kỷ phần của ông, ông không nhận mà cho em là Bùi Thanh X.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị Tuyết N, Bùi Thị Thu S, Bùi Thị Thu V, Bùi Thị Kim S, Bùi Thị Bạch M có ý kiến đứng về phía nguyên đơn. Đối với kỷ phần được hưởng thừa kế của cha các bà, các bà không nhận mà cho ông Bùi Thanh X.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lê Phương Hoàng D có ý kiến đứng về ý kiến, yêu cầu của ông Bùi Thanh X.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 26/8/2020, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị K trình bày:

Bà là em gái ruột của ông Bùi Văn C, nguyên phần đất hiện nay nguyên đơn khởi kiện tranh chấp có nguồn gốc là của ông cố để lại, sau đó cha mẹ bà canh tác sử dụng. Năm 1959, ông C kết hôn với bà K, sau khi mẹ của bà chết năm 1977 thì ông C trực tiếp quản lý sử dụng, sau đó đăng ký kê khai và đƣợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Toàn bộ phần đất là của ông bà, cha mẹ để lại cho ông C, không liên quan đến bà. Trong vụ án này, bà không có ý kiến, yêu cầu gì.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Hồng K, bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Trọng T, bà Nguyễn Thị Ngọc M, ông Lê Văn G, bà Lê Thị H trình bày:

Các ông, bà là ngƣời thuê đất của gia đình cụ K, quá trình thuê có xây dựng nhà tạm để ở. Nay cụ K và các con tranh chấp thừa kế, các ông bà không có ý kiến gì, quan hệ thuê trong vụ án này các ông bà không yêu cầu giải quyết, trƣờng hợp có tranh chấp thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

- Tại công văn số 529/TTPTQĐ ngày 13/11/2020, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố D trình bày: Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố D đã cung cấp thông tin cho Tòa án toàn bộ hồ sơ thu hồi, bồi thƣờng của ông Bùi Văn C thuộc dự án nâng cấp mở rộng đƣờng C. Nay trung tâm phát triển quỹ đất không có ý kiến gì liên quan đến quá trình giải quyết, xét xử của Tòa án.

- Tại công văn số 2624/UBND-NC ngày 17/11/2020 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân thành phố D trình bày: Không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

- Tại bản tự khai ngày 22/9/2020, người làm chứng bà Phạm Thị Hải D trình bày: Ngày 24/10/2016, bà có chứng kiến việc cụ C và cụ K lập di chúc để định đoạt toàn bộ tài sản hiện nay đang tranh chấp cho ông Bùi Thanh X. Tờ di chúc chỉ có 01 mình bà làm chứng, không ra phòng công chứng chứng thực.

Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ thể hiện: Đất ODT diện tích 154,8m2 giá 25.000.000đ/m2, thành tiền 3.870.000.000đ; đất trồng cây lâu năm diện tích 1745,6m2 giá 18.000.000đ/m2, thành tiền 31.420.800.000đ. Tài sản các bên tranh chấp trên đất bao gồm: Nhà ở riêng lẻ loại 01 tầng có kết cấu nền gạch men, tƣờng gạch xây tô sơn nƣớc, cột gạch + khung BTCT, phía trƣớc có đổ ceno mặt tiền, cửa gỗ + nhôm kính (trần thạch cao phía sau), mái ngói, phía ngoài mặt tiền có dán đá trang trí diện tích nhà 152,4m2, trị giá 320.954.400đ; 01 nhà ở riêng lẻ loại 01 tầng có kết cấu nền gạch men + bê tông xi măng, cột gạch + gỗ, mái ngói, kèo, nui, mè, gỗ, cửa sắt kính, diện tích nhà 42,2m2, trị giá 45.491.600đ. Đối với cây trồng, nhà tạm, mái che, nhà kho, sân bê tông, tƣờng gạch, điện kế, đồng hồ nƣớc theo biên bản thẩm định ngày 15/5/2020, các đƣơng sự xác định không tranh chấp.

kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương:

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa:

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

- Việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng:

Căn cứ vào quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của những ngƣời tham gia tố tụng dân sự, nguyên đơn, bị đơn và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu giải quyết vắng mặt, Tòa án căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt là đúng.

Trong vụ án, Tòa án xác định quan hệ pháp luật chia thừa kế là chƣa đầy đủ mà phải là tranh chấp tài sản chung và tranh chấp về thừa kế tài sản.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan các ông, bà Lê Thị K, Bùi Thị Ngọc A, Bùi Công A, Bùi Tấn T, Bùi Quang C, Bùi Thị Bạch M, Bùi Thị Thu V, Bùi Thị Tuyết N, Bùi Thị Thu S và Bùi Thị Kim S không nhận kỷ phần thừa kế; đề nghị tòa án xem xét trích 01 phần công sức tôn tạo tài sản cho ông Xuân là 10% trên phần di sản thừa kế;

Ông Bùi Thanh X đƣợc hƣởng hiện vật và có nghĩa vụ thanh toán giá trị 01 kỷ phần thừa kế cho bà Bùi Thị L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:

Ngƣời làm chứng bà Phạm Thị Hải D đã có bản tự khai gửi cho Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử đồng thời có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, căn cứ vào Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ngƣời làm chứng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 2, 5 Điều 26, Điều 147, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 3, 611, 612, 613, 614, 649, 650, 651, 660; khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015; Căn cứ vào Điều 27, 28 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 33, 66 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

I. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cụ Lê Thị K về tranh chấp tài sản chung và tranh chấp về thừa kế tài sản.

1. Tuyên bố di chúc lập ngày 24/9/2016 là không hợp pháp.

2. Cụ Lê Thị K đƣợc quyền quản lý sử dụng diện tích 950m2 (có 4,4m2ODT, 42,3m2 HLATĐB, 903,3m2 CLN) thuộc 01 phần thửa 4988 tờ bản đồ 20 tọa lạc khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H10298 do Ủy ban nhân dân huyện D (nay là thành phố D) cấp ngày 29/6/2009 và các tài sản gắn liền trên đất (Vị trí B sơ đồ bản vẽ kèm theo).

3. Cụ Lê Thị K đƣợc quyền sở hữu 50% số tiền đền bù là 462.835.000 (bốn trăm sáu mƣơi hai triệu tám trăm ba mƣơi lăm nghìn) đồng.

4. Xác định di sản thừa kế của cụ Bùi Văn C để lại là 18.343.223.000 (mƣới tám tỷ ba trăm bốn mƣơi ba triệu hai trăm hai mƣơi ba nghìn) đồng (150,4m2 ODT và 800m2 CLN, trị giá 18.160.000.000đ; 183.223.000đ trị giá nhà) và 462.835.000 (bốn trăm sáu mƣơi hai triệu tám trăm ba mƣơi lăm nghìn) đồng tiền bồi thƣờng.

- Ghi nhận sự tự nguyện của cụ Lê Thị K, bà Bùi Thị Ngọc A, ông Bùi Công A, ông Bùi Tấn T, ông Bùi Quang C, bà Bùi Thị Bạch M, bà Bùi Thị Thu V, bà Bùi Thị Tuyết N, bà Bùi Thị Thu S và bà Bùi Thị Kim S từ chối nhận kỷ phần thừa kế đối với số tiền đền bù và tặng cho ông Bùi Thanh X.

- Ông Bùi Thanh X đƣợc quyền sở hữu số tiền đền bù là 462.835.000 (bốn trăm sáu mƣơi hai triệu tám trăm ba mƣơi lăm nghìn) đồng.

- Trích công sức giữ gìn tôn tạo khối tài sản cho ông Bùi Thanh X 10% thành tiền là 1.834.322.300 (một tỷ tám trăm ba mƣơi bốn triệu ba trăm hai mƣơi hai nghìn ba trăm) đồng.

Chia di sản thừa kế của cụ Bùi Văn Còn để lại là ½ giá trị quyền sử dụng đất và ½ giá trị tài sản gắn liền với đất cho 12 đồng thừa kế bao gồm cụ Lê Thị K, bà Bùi Thị L, bà Bùi Thị Ngọc A, ông Bùi Công A, ông Bùi Tấn T, ông Bùi Quang C, bà Bùi Thị Bạch M, bà Bùi Thị Thu V, bà Bùi Thị Tuyết N, bà Bùi Thị Thu S, ông Bùi Thanh X và bà Bùi Thị Kim S, mỗi kỷ phần đƣợc hƣởng là 1.375.741.725 (một tỷ ba trăm bảy mƣơi lăm triệu bảy trăm bốn mƣơi mốt nghìn bảy trăm hai mƣơi lăm) đồng.

Ghi nhận sự tự nguyện của cụ Lê Thị K, bà Bùi Thị Ngọc A, ông Bùi Công A, ông Bùi Tấn T, ông Bùi Quang C, bà Bùi Thị Bạch M, bà Bùi Thị Thu V, bà Bùi Thị Tuyết N, bà Bùi Thị Thu S và bà Bùi Thị Kim S từ chối nhận kỷ phần thừa kế đối với quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền trên đất và tặng cho ông Bùi Thanh X.

5. Chia cho ông Bùi Thanh X đƣợc quyền quản lý sử dụng 950,4m2 (150,4m2 ODT; 53,9m2 HLATĐB; 746,1m2 CLN) thuộc 01 phần thửa 4988 tờ bản đồ 20 tọa lạc khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H10298 do Ủy ban nhân dân huyện D (nay là thành phố D) cấp ngày 29/6/2009 và các tài sản gắn liền trên đất (Vị trí C sơ đồ bản vẽ kèm theo).

Ông Bùi Thanh X có nghĩa vụ thanh toán cho bà Bùi Thị L kỷ phần thừa kế là 1.375.741.725 (một tỷ ba trăm bảy mƣơi lăm triệu bảy trăm bốn mƣơi mốt nghìn bảy trăm hai mƣơi lăm) đồng.

Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chậm trả số tiền trên thì hàng tháng ngƣời phải thi hành án còn phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

6. Cụ Lê Thị K và ông Bùi Thanh X có nghĩa vụ liên hệ Trung tâm phát triển quỹ đất Thành phố D để nhận tiền đền bù đƣợc chia theo quyết định của bản án.

7. Cụ Lê Thị K và những ngƣời thừa kế của cụ Bùi Văn C có trách nhiệm liên hệ Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố D nhận số tiền đền bù 31.563.900 (ba mƣơi mốt triệu năm trăm sáu mƣơi ba nghìn chín trăm) đồng để thanh toán cho những ngƣời thuê đất.

8. Ghi nhận sự tự nguyện của các đƣơng sự không tranh chấp 01 số tài sản nhƣ cây trồng, nhà tạm, mái che, nhà kho, sân bê tông, tƣờng gạch, điện kế, đồng hồ nƣớc.

9. Cụ Lê Thị K, bà Bùi Thị L, bà Bùi Thị Ngọc A, ông Bùi Công A, ông Bùi Tấn T, ông Bùi Quang C, bà Bùi Thị Bạch M, bà Bùi Thị Thu V, bà Bùi Thị Tuyết N, bà Bùi Thị Thu S, ông Bùi Thanh X và bà Bùi Thị Kim S có nghĩa vụ bàn giao 97,2m2 diện tích đất thu hồi theo quyết định số 7033/QĐ-UBND ngày 24/12/2019 theo quy định (vị trí A trên sơ đồ bản vẽ kèm theo).

II. Chi phí tố tụng: Chi phí trích lục hồ sơ, xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản là 5.600.000 (năm triệu sáu trăm nghìn) đồng, nguyên đơn tự nguyện chịu đƣợc khấu trừ vào số tiền đã ứng nộp tại Tòa án.

III. Án phí dân sự sơ thẩm: Cụ Lê Thị K và bà Bùi Thị L là ngƣời cao tuổi nên đƣợc miễn toàn bộ án phí. Ông Bùi Thanh X tự nguyện chịu 125.136.906 (một trăm hai mƣơi lăm triệu một trăm ba mƣơi sáu nghìn chín trăm lẻ sáu) đồng.

Đƣơng sự có mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.