Bản án 105/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ s vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Ngày 01/3/2022, Trần Quang V, Phạm Bình S ị Công an thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh ạc (lắc tài xỉu số tiền 1.500.000 đồng. Ngày 16/5/2022, Nguyễn Mạnh H ị Công an thị trấn L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh ạc ( ài liên 03 lá số tiền 1.500.000 đồng. V, S, H chưa hết thời hạn được coi là chưa ị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng V, S tiếp tục t chức đánh ạc trái phép để H và nhiều con ạc khác tham gia đánh ạc, hình thức ch i tài xỉu được thua ng tiền, cụ thể như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 22/02/2023, Nguyễn Thành T1 đến quán cà phê không tên c a anh Nguyễn Võ Ngọc T2 tại kh m B, thị trấn L, huyện L để uống cà phê. Trong quán lúc này, c V và S đến uống cà phê và nhiều người khác (không rõ họ tên và địa chỉ . Sau khi T1 đến, T1 hỏi V “C ai ch i tài xỉu không” V trả lời “C ch i thì tui t chức cho ch i”. V giao k o v i T1 m i ca lắc là 30 phút, tiền xâu 100.000 đồng/ca, nếu c ão (số nút trên 03 mặt c a 03 hột xí ngầu như nhau, nếu ảo tài thì nhà cái hoà v i các tụ ên tài thắng các tụ ên xỉu và ngược lại thì nhà cái chia đôi v i V thì T1 đồng ý. T1 hỏi ai c ộ dụng cụ lắc tài xỉu không cho T1 mượn thì anh T2 lấy ộ dụng cụ gồm: 03 hột xí ngầu, 01 chén ng sứ, 01 nắp nhựa đưa cho T1 mượn. T1 và nhiều người khác ngồi trên ộ àn ghế đá thành vòng tròn để lắc tài xỉu được thua ng tiền, V kêu S (tên gọi khác N “Mày coi t i lui một chút nha Nhái” c ngh a là cảnh gi i lực lượng công an cho các đối tượng tham gia ch i tài xỉu, S đồng ý rồi đi cách tụ điểm đánh ạc khoảng 25 mét ngồi cảnh gi i, còn V cảnh gi i xung quanh tụ điểm đánh ạc. T1 quy ư c số nút c a 03 hột xí ngầu cộng lại 11 nút trở lên là tài, 10 nút trở xuống là xỉu, ên tay trái c a T1 là xỉu, tay phải là tài, ở giữa để g i thuốc để phân chia tài xỉu, tiền đặt cược cho tài hoặc xỉu nhỏ nhất 20.000 đồng, l n nhất 100.000 đồng. T1 sử dụng 600.000 đồng để tham gia lắc tài xỉu, T1 tự chung chi thắng thua cho các tụ đặt cược (tự làm v c khoảng 05 đến 07 tụ đặt cược.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi T1 đang làm cái lắc tài xỉu cho Nguyễn Mạnh H, Đinh Thị Tuyết H2 và các đối tượng khác (không iết rõ họ tên và địa chỉ tham gia đặt cược thì Nguyễn Dư ng V1 đến, T1 hỏi V1 làm cái không, V1 đồng ý. T1 lấy ộ dụng cụ lắc tài xỉu đem ra ngoài trả cho anh T2, T2 không lấy tiền c a T1 t việc cho mượn ộ dụng cụ và T1 đưa V 100.000 đồng tiền xâu ca lắc, T1 làm cái ca lắc thua 150.000 đồng. V lấy 100.000 đồng c a T1 đưa cho S trả tiền công cảnh gi i. V1 lấy ộ dụng cụ lắc tài xỉu c a V1 mang theo ngồi vào vị trí lắc tài xỉu c a T1 trư c đ , V1 quy ư c thắng thua như T1. V1 sử dụng 480.000 đồng đánh ạc, V1 làm cái được 02 ván thua 250.000 đồng c các tụ đặt cược gồm: Nguyễn Mạnh H, Cam Chí C, Đào Thu L, Nguyễn Thị Nhật L1, Trần Văn T3. Khi V lắc đến ván thứ 03, H đặt cược xỉu 50.000 đồng, T1 đặt cược xỉu 30.000 đồng, C đặt cược xỉu 30.000 đồng và nhiều người khác (không rõ họ tên và địa chỉ đặt tụ, V1 chưa xem kết quả thắng thua thì ị Công an ắt quả tang 10 đối tượng gồm: Phan Thành Đ1, Cam Chí C, Võ Thành H3, Nguyễn Tính C1, Nguyễn Dư ng V1, Nguyễn Thành T1, Đào Thu L, Đinh Thị Tuyết H2, Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Thị Thu T4 và thu giữ tang vật tại chiếu ạc gồm: 02 hột xí ngầu, 01 chén sứ màu trắng ị v , tiền Việt Nam 700.000 đồng. Còn V và S chạy thoát.

Thu giữ trên người c a Nguyễn Thành T1 số tiền 420.000 đồng, thu giữ xung quanh khu vực đánh ạc 01 xe mô tô iển số 66P1-134.76 c a Trần Quang V.

Số tiền tham gia đánh ạc thắng thua c a các đối tượng cụ thể như sau:

- Nguyễn Mạnh H sử dụng 100.000 đồng để đánh ạc, tham gia nhiều ván thua hết 50.000 đồng, còn 50.000 đồng đặt xỉu ván quả tang chưa thắng thua.

- Nguyễn Thành T1 sử dụng 600.000 đồng để đánh ạc, T1 làm cái thua 150.000 đồng, đặt cược xỉu ván quả tang 30.000 đồng chưa phân thắng thua, còn 420.000 đồng.

- Nguyễn Dư ng V1 sử dụng 480.000 đồng để đánh ạc, V1 làm cái thua 250.000 đồng, lúc ắt quả tang r t tại chiếu ạc 170.000 đồng, còn 60.000 đồng.

- Cam Chí C mang theo 460.000 đồng, sử dụng 30.000 đồng để đánh ạc, đặt xỉu ván quả tang chưa thắng thua.

- Đào Thu L mang theo 3.000.000 đồng, sử dụng 40.000 đồng, kết quả không thắng thua.

- Đinh Thị Tuyết H2 mang theo 470.000 đồng, sử dụng 20.000 đồng để đánh ạc, kết quả thua.

- Trần Văn T3 mang theo 30.000 đồng, sử dụng 20.000 đồng để đánh ạc, kết quả thua.

- Nguyễn Thị Nhật L1 sử dụng 10.000 đồng để đánh ạc, kết quả thua.

Qua điều tra, các đối tượng Phan Thành Đ1, Võ Thành H3, Nguyễn Tính C1, Nguyễn Thị Thu T4 c mặt tại tụ điểm đánh ạc khi công an ắt quả tang nhưng không tham gia đánh ạc nên không xem xét xử lý.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Phạm Bình S tự nguyện nộp số tiền thu lợi ất chính 100.000 đồng, Nguyễn Dư ng V1 tự nguyện nộp số tiền 60.000 đồng, Đào Thu L tự nguyện nộp số tiền 40.000 đồng là tiền dùng để đánh ạc. Ngày 28/9/2023, Nguyễn Mạnh H tự nguyện nộp 10.000.000 đồng để đảm ảo thi hành án.

Đối v i những người tham gia đặt cược khi Nguyễn Thành T1 và Nguyễn Dư ng V1 làm cái lắc tài xỉu do không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên không làm việc được, giao C quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ.

Đối v i xe mô tô iển số 66P1-134.76 c a Trần Quang V không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 09/10/2023 C quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho V.

Đối v i ộ dụng cụ lắc tài xỉu Nguyễn Thành T1 mượn c a anh Nguyễn Võ Ngọc T2 để làm cái lắc tài xỉu. Hiện tại anh T2 không c mặt tại địa phư ng nên không thu giữ được ộ dụng cụ này.

Tại ản án hình sự s thẩm số: 01/202024/HS-ST ngày 09 tháng 01 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

1. Tuyên ố: Các ị cáo Trần Quang V và Phạm Bình S cùng phạm tội “T chức đánh ạc”; Bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Đánh ạc”.

2. Áp dụng điểm đ khoản 1 và khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 c a Bộ luật Hình sự:

2.1. Xử phạt ị cáo Trần Quang V 01 (Một năm 03 (Ba tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày chấp hành án.

2.2. Xử phạt ị cáo Phạm Bình S 01 (Một năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày chấp hành án.

3. Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Đi u 54 và Điều 38 c a Bộ luật Hình sự.

Xử phạt ị cáo Nguyễn Mạnh H 04 (Bốn tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày chấp hành án.

Ngoài ra ản án s thẩm còn tuyên về hình phạt sung, về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 10/01/2023, ị cáo Nguyễn Mạnh H kháng cáo xin giảm nh hình phạt 04 tháng tù, xin hưởng án treo.

Ngày 16/01/2023, ị cáo Trần Quang V kháng cáo xin giảm nh hình phạt 01 (một năm 03 ( a tháng tù, xin hưởng án treo và giảm một phần hình phạt sung.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo H đã th a nhận hành vi thực hiện c a mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Đồng thời ị cáo H c ng th a nhận ngày 16/5/2022 ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh ạc số tiền 1.500.000đồng đã nộp phạt xong ngày 17/5/2022. Nhưng đến khoảng 20 giờ ngày 22/02/2023, tại quán cà phê không c tên thuộc kh m B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, ị cáo H lại tiếp tục tham gia đánh ạc v i t ng số tiền đánh ạc là 1.300.000 đồng, đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì ị Công an ắt quả tang. Bị cáo H nhận tội, nhưng mức án 04 tháng tù mà Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò đã xử phạt ị cáo là quá cao đối v i hành vi phạm tội c a mình, nên ị cáo kháng cáo mong Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nh hình phạt ởi vì ị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, ản thân là ộ đội xuất ng , gia đình hoàn cảnh kh khăn,vợ ị tai nạn giao thông gãy chân, ị cáo là lao động chính trong gia đình.

- Đối v i ị cáo Trần Quang V th a nhận ngày 01/3/2022 ị Công an thị trấn lấp Vò xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh ạc số tiền 1.500.000 đồng đã nộp phạt xong vào ngày 18/3/2022 và ngày 21/3/2013, ị Toà án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Cư p giật tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà c ”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 28/6/2014.

Ngày 22/02/2023, tại quán cà phê không c tên thuộc kh m B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, ị cáo V v i vai trò ch mưu, t chức đánh ạc trái phép được thua ng tiền v i hình thức lắc tài xỉu để ị cáo H và nhiều con ạc khác tham gia đánh ạc v i t ng số tiền đánh ạc là 1.300.000 đồng, đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì ị ắt quả tang.

Bị cáo V nhận tội và ị cáo cho r ng mức án 01 năm 03 tháng tù mà Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò đã xử phạt ị cáo là nặng, nên ị cáo kháng cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nh hình phạt, cho ị cáo được hưởng án treo và giảm 01 phần hình phạt sung.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát iểu quan điểm c a Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án: Đ n kháng cáo c a các ị cáo Nguyễn Mạnh H, Trần Quang V nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Xét đ n kháng cáo c a các ị cáo nhận thấy các ị cáo đều c tiền sự về hành vi đánh ạc, nhưng không lo chí thú làm ăn, lại tiếp tục tham gia đánh ạc ăn thua ng tiền và ị ắt quả tang, thu giữ 1.300.000 đồng trên chiếu ạc.

Bị cáo H kháng cáo xin giảm hình phạt, cho ị cáo hưởng án treo, ởi hoàn cảnh gia đình kh khăn, vợ ị tai nạn giao thông và ị cáo là ộ đội xuất ng , nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh, nên kháng cáo c a ị cáo H không c căn cứ để chấp nhận. Xét mức án 04 tháng tù mà Tòa án cấp s thẩm đã xử phạt ị cáo H là phù hợp.

Đối v i ị cáo V kháng cáo xin giảm hình phạt, cho ị cáo hưởng án treo và giảm một phần hình phạt sung, nhưng không c tài liệu, chứng cứ chứng minh, ị cáo V c nhân thân không tốt nên không đ điều kiện được hưởng án treo theo quy định nên kháng cáo c a ị cáo V không c c sở chấp nhận. Xét mức án 01 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp s thẩm đã xử phạt ị cáo V là phù hợp.

Tòa án cấp s thẩm tuyên ố ị cáo H phạm tội “Đánh ạc” theo khoản 1 và khoản 3, Điều 321 Bộ luật hình sự và ị cáo V phạm tội “T chức đánh ạc” theo điểm đ khoản 1 và khoản 3 Điều 322 là c căn cứ. Nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo c a các ị cáo Nguyễn Mạnh H, Trần Quang V và giữ nguyên mức án c a ản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo Nguyễn Mạnh H, Trần Quang V th a nhận toàn ộ hành vi phạm tội c a các ị cáo. Lời nhận tội c a các ị cáo phù hợp v i lời khai c a các ị cáo tại C quan điều tra, iên ản phạm tội quả tang và các chứng cứ khác c trong hồ s vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm c đ c sở khẳng định Bản án hình sự s thẩm số: 01/2024/HS-ST ngày 09/01/2024 c a Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp đã xử phạt các ị cáo H phạm tội “Đánh ạc” theo khoản 1 và khoản 3, Điều 321 Bộ luật hình sự và ị cáo V phạm tội “T chức đánh ạc” theo điểm đ khoản 1 và khoản 3 Điều 322 là c căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định c a pháp luật.

2 Hành vi phạm tội c a các ị cáo H, V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng. Các ị cáo là người thành niên, đ năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định c a pháp luật. Các ị cáo nhận thức được hành vi t chức đánh ạc và đánh ạc trái phép là vi phạm pháp luật, là tệ nạn c a xã hội, xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh c a xã hội, nhưng v n cố ý thực hiện hành vi đánh ài ăn thua ng tiền, thể hiện việc các ị cáo xem thường pháp luật. Do đ phải c mức hình phạt tư ng xứng v i hành vi phạm tội mà các ị cáo đã gây ra, nh m giáo dục các ị cáo trở thành công dân tốt và c tác dụng phòng ng a chung cho xã hội.

3 Khi lượng hình phạt, Tòa án cấp s thẩm đã xem xét tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là tình tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải cho ị cáo H.

Xét mức án 04 tháng tháng tù mà Tòa án cấp s thẩm đã xử phạt ị cáo H là phù hợp v i tính chất, mức độ, hậu quả c a hành vi phạm tội, nhân thân c a ị cáo H không tốt, ngày 16/5/2022 ị Công an thị trấn L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh ạc, nhưng ị cáo H không hối cải, sửa chữa l i lầm mà lại tiếp tục c hành vi đánh ạc và ị ắt quả tang ngày 22/02/2023.

Sau khi xét xử s thẩm, ị cáo H kháng cáo xin giảm hình phạt, cho hưởng án treo, do ị cáo cho r ng gia đình ị cáo đang gặp kh khăn, vợ v a ị tai nạn giao thông, ị cáo là lao động chính trong gia đình nhưng không c c sở để xem xét. Việc ị báo H4 trình ày ị cáo là ộ đội xuất ng đã được cấp s thẩm xem xét theo khoản 2 Điều 51 c a Bộ luật hình sự nên Tòa án huyện L xét xử 04 tháng là phù hợp. Bị cáo H kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết m i nên không đ điều kiện được hưởng án treo theo quy định, do vậy kháng cáo c a ị cáo H không c căn cứ để chấp nhận.

Đối v i ị cáo V Tòa án cấp s thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là tình tiết người phạm tội thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải cho ị cáo V là c căn cứ. Mức án 01 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp s thẩm đã xử phạt ị cáo V là phù hợp v i tính chất, mức độ, hậu quả c a hành vi phạm tội, nhân thân c a ị cáo.

Sau khi xét xử s thẩm, ị cáo V kháng cáo xin giảm hình phạt, cho ị cáo hưởng án treo và giảm một phần hình phạt sung, nhưng không cung cấp tình tiết m i, do vậy không c căn cứ để chấp nhận kháng cáo. Bị cáo V c nhân thân không tốt, ị Tòa án xử phạt tù về tội “Cư p giật tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà c ” và đến ngày 01/3/2022 ị Công an thị trấn L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh ạc, nhưng ị cáo V không hối cải, sửa chữa l i lầm mà lại tiếp tục c hành vi t chức đánh ạc và ị ắt quả tang ngày 22/02/2023, nên không đ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định. 4 Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất v i quan điểm, đề nghị c a đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, không chấp nhận kháng cáo c a các ị cáo Nguyễn Mạnh H, Trần Quang V và giữ nguyên ản án s thẩm. 5 Do kháng cáo c a các ị cáo Nguyễn Mạnh H, Trần Quang V không được chấp nhận, nên các ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 6 Các phần khác c a ản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị c hiệu lực kể t ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo c a các ị cáo Nguyễn Mạnh H, Trần Quang V.

Giữ nguyên ản án hình sự s thẩm số: 01/2024/HS-ST ngày 09 tháng 01 năm 2024 c a Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

1. Tuyên ố: Các ị cáo Trần Quang V phạm tội “T chức đánh ạc”; Bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Đánh ạc”.

2. Căn cứ điểm đ khoản 1 và khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 c a Bộ luật Hình sự:

Xử phạt ị cáo Trần Quang V 01 (Một năm 03 (Ba tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày chấp hành án.

Phạt sung đối v i ị cáo Trần Quang V số tiền 25.000.000 đồng (Hai mư i lăm triệu đồng sung vào ngân sách nhà nư c.

3. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Đi u 54 và Điều 38 c a Bộ luật Hình sự.

Xử phạt ị cáo Nguyễn Mạnh H 04 (Bốn tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày chấp hành án.

Phạt sung đối v i ị cáo Nguyễn Mạnh H số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng sung vào ngân sách nhà nư c.

Về án phí: Các ị cáo Nguyễn Mạnh H, Trần Quang V m i ị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác c a ản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị c hiệu lực pháp luật kể t ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án.