Bản án 105/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ, ngày 04/02/2020, Võ Phi L, Võ Phi T cùng Nguyễn Văn Đ đến nhà Nguyễn Văn S chơi. Sau đó L, T, Đ và S vào nhà S thống nhất đánh ạc dưới hình thức “Đánh ài liêng”, dâm tẩy 20.000đ, tố cao nhất là 100.000đ, quá trình đánh khi có ván nào cùng tố với nhau hơn 100.000đ thì ván đó cắt tiền hồ lại cho S 20.000đ.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, có Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn T đến nhà S tham gia đánh ạc. Một lúc sau có Cao Văn Q đi ngang qua nhà S, thấy đông người nên cũng vào tham gia đánh ạc. Đến khoảng 14 giờ 40 phút, thì bị lực lượng Công an huyện Can L phát hiện, bắt giữ, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 7.700.000đ cùng một số vật chứng, tài sản khác. Nguyễn Văn S sử dụng 700.000đ để đánh ạc, thu được 220.000đ tiền hồ. Võ Phi L sử dụng 1.860.000đ để đánh ạc. Võ Phi T sử dụng 1.100.000đ để đánh ạc. Nguyễn Đ sử dụng 2.400.000đ để đánh ạc. Nguyễn Văn C sử dụng 1.200.000đ để đánh ạc. Nguyễn Văn T sử dụng 1.800.000đ để đánh bạc.Cao Văn Q sử dụng 800.000đ để đánh ạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 22/2020/HS-ST ngày 12/5/2020 của TAND huyện Can L đã quyết định. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Đ, Võ Phi L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C, Võ Phi T, Cao Văn Q phạm tội “Đánh ạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 2 Điều 35 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 04/02/2020 đến ngày 11/3/2020). Xử phạt bổ sung bị cáo S: 12.000.000đ.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, khoản 2 Điều 35, Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo Võ Phi L 07 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt bổ sung bị cáo L: 12.000.000đ.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, khoản 2 Điều 35, Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ 07 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt bổ sung bị cáo Đ: 12.000.000đ. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt bổ sung bị cáo T: 11.000.000đ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, điểm e khoản 2 Điều 32, khoản 1 Điều 35 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 22.000.000đ. Xử phạt bị cáo Võ Phi T 22.000.000đ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 BLHS. Xử phạt bị cáo Cao Văn Q 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 04/02/2020). Xử phạt bổ sung bị cáo Q: 11.000.000đ.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 19/5/2020, bị cáo Cao Văn Q làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 25/5/2020, bị cáo Nguyễn Văn S làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Văn Q tự nguyện rút kháng cáo. Bị cáo S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản án sơ thẩm và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, xem xét kháng cáo của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng Điều 342, Điều 348 BLTTHS đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Cao Văn Q, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS, xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Văn Q xin rút đơn kháng cáo, xét thấy việc rút đơn kháng cáo của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện nên cần áp dụng Điều 342, Điều 348 BLTTHS đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Cao Văn Q.

Trong khoảng thời gian từ 13 giờ 15 phút đến 14 giờ 45 phút ngày 04/02/2020 tại nhà của Nguyễn Văn S (thôn Đông V, xã Khánh Vĩnh Y, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh). Nguyễn Văn S cùng Nguyễn Đ, Võ Phi L, Võ Phi T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C, Cao Văn Q thực hiện hành vi đánh ạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh ài liêng. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh ạc là 9.860.000đ, tại chiếu bạc chỉ thu được số tiền 7.700.000đ và thu được số tiền liên quan đến đánh ạc trong người Nguyễn Văn S 700.000đ.

Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh xét xử bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Đánh ạc” là có căn cứ, đúng pháp luật

Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân và là một tệ nạn xã hội dễ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng khác nếu không được ngăn chặn kịp thời. Tuy nhiên hành vi đánh ạc của bị cáo chỉ trên mức khởi điểm của khung hình phạt.

Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, hành vi của bị cáo là “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có xuất trình được thêm biên lai nộp tiền phạt bổ sung, hoàn cảnh gia đình ị cáo hiện nay khó khăn, ố mẹ già yếu, bị cáo đang là người trực tiếp thờ phụng liệt sỹ, đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Vì vậy, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 342, Điều 348 BLTTHS.

Đình chỉ xét xử đối với bị cáo Cao Văn Q. Quyết định về hình phạt đối với bị cáo Cao Văn Q tại Bản án số 22/2020/HSST ngày 12/5/2020 của TAND huyện Can L có hiệu lực pháp luật.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S.

Sửa bản án sơ thẩm số 22/2020/HSST ngày 12/5/2020 của TAND huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Đánh ạc”

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 35, Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 31/7/2020).

Giao bị cáo Nguyễn Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Khánh Vĩnh Y, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 68, khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định uộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của ản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án uộc người đó phải chấp hành hình phạt của ản án trước đó và tổng hợp với hình phạt của ản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bổ sung bị cáo S số tiền: 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) (bị cáo đã nộp đủ 12.000.000đ theo iên lai thu tiền số AA/2014/0001467 ngày 27/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Can L, nay không phải nộp thêm).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015, khoản 2 Điều 21, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Văn S, Cao Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.