Bản án 103/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ tháng 9 năm 2019, Trần Thành T đã sử dụng mạng Internet truy cập trang mạng "bong 88.com" đăng nhập tài khoản QZ3ITM02000 và tạo 05 tài khoản cho Nguyễn Hữu H, Liễu Thanh T, Trần L, Vi Trung A để tổ chức đánh bạc ăn thua bằng tiền. Tổng số tiền Trần Thành T đã tổ chức đánh bạc với Nguyễn Hữu H, Liễu Thanh T, Vi Trung A là 75.890.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Hữu H đánh bạc với Liễu Thanh T là 72.075.000 đồng. Tổng số tiền Trần Thành T tổ chức đánh bạc với Trần L là 18.600.000 đồng. Tổng số tiền Trần Thành T tổ chức đánh bạc với Vi Trung A qua 03 tài khoản là 28.460.000 đồng, cụ thể như sau:

- Hành vi cá cược bóng đá của Nguyễn Hữu H, Liễu Thanh T với Trần Thành T:

Trần Thành T quy ước với Nguyễn Hữu H 01 đô (điểm) tương ứng 20.000 đồng. Nguyễn Hữu H quy ước với Liễu Thanh T 01 đô (điểm) tương ứng 50.000 đồng. Trận bóng đá SEA GAMES 2019 MEN FOOTBALL U22, trận Cambodia U22 gặp Timor Leste U22 ngày 27/11/2019, Liễu Thanh T cược 05 lần. Lần thứ nhất cược chấp Cambodia U22 -0.5 (4-0) là 150 điểm, tỷ lệ cược - 0.93MY (thua chỉ mất 93% số tiền cược), Trần Thành T tính với Nguyễn Hữu H thành tiền cược 2.790.000đồng, Nguyễn Hữu H tính với Liễu Thanh T thành tiền cược 6.975.000 đồng; lần cược này Liễu Thanh T thắng 150.00 điểm, Trần Thành T tính với Nguyễn Hữu H thành tiền 3.000.000 đồng, Nguyễn Hữu H tính với Liễu Thanh T thành tiền 7.500.000 đồng. Lần thứ hai cược như lần thứ nhất là 200 điểm, tỷ lệ cược -0,93MY (thua chỉ mất 93% số tiền cược), Trần Thành T tính với Nguyễn Hữu H thành tiền cược 3.720.000 đồng, Nguyễn Hữu H tính với Liễu Thanh T thành tiền 9.300.000đồng; lần cược này Liễu Thanh T thắng 200.00 điểm, Trần Thành T tính với Nguyễn Hữu H thành tiền 4.000.000 đồng, Nguyễn Hữu H tính với Liễu Thanh T thành tiền 10.000.000 đồng. Lần thứ ba cược chấp Cambodia U22 -0.5 (3-0) là 200 điểm, tỷ lệ cược 0,93MY (thắng được 93% số tiền cược), Trần Thành T tính với Nguyễn Hữu H thành tiền cược 4.000.000 đồng, Nguyễn Hữu H tính với Liễu Thanh T thành tiền cược 10.000.000 đồng; lần cược này Liễu Thanh T thắng 186.00 điểm, Trần Thành T tính với Nguyễn Hữu H thành tiền 3.720.000 đồng, Nguyễn Hữu H tính với Liễu Thành Tùng thành tiền 9.300.000 đồng. Lần thứ tư cược xỉu 2.75 (0-0) là 200 điểm, tỷ lệ cược 0,89MY (thắng được 89% số tiền cược), Trần Thành T tính với Nguyễn Hữu H thành tiền cược 4.000.000 đồng, Nguyễn Hữu H tính với Liễu Thanh T thành tiền cược 10.000.000 đồng; lần cược này Liễu Thanh T thua - 200.00 điểm, Trần Thành T tính với Nguyễn Hữu H thành tiền 4.000.000 đồng, Nguyễn Hữu H tính với Liễu Thanh T thành tiền 10.000.000 đồng. Lần thứ năm cược xỉu 2.5 (0-0) là 200 điểm, tỷ lệ cược -0,9MY (thua chỉ mất 90% số tiền cược), Trần Thành T tính với Nguyễn Hữu H thành tiền cược 3.600.000 đồng, Nguyễn Hữu H tính với Liễu Thanh T thành tiền cược 9.000.000 đồng; lần cược này Liễu Thanh T thua -180.00 điểm, Trần Thành T tính với Nguyễn Hữu H 3.600.000 đồng, Nguyễn Hữu H tính với Liễu Thanh T thành tiền 9.000.000 đồng.

Tổng cộng trong trận bóng này, Nguyễn Hữu H nhận tiền cược từ Liễu Thanh T là 45.275.000 đồng, chuyển cho Trần Thành T là 18.110.000 đồng, Liễu Thanh T thắng tổng cộng 26.800.000 đồng, trong đó Trần Thành T thua 10.720.000 đồng, còn Nguyễn Hữu H thua 16.080.000 đồng; Liễu Thanh T thua 19.000.000 đồng, trong đó Trần Thành T được 7.600.000 đồng, Nguyễn Hữu H được 11.400.000 đồng.

- Hành vi cá cược bóng đá của Trần L với Trần Thành T:

Trần Thành T quy ước với Trần L 01 đô (điểm) tương ứng 100.000 đồng. Trận bóng đá SEA GAMES 2019 MEN FOOTBALL U22, trận Vietnam U22 gặp Indonesia U22 ngày 10/12/2019; Trần L cược 02 lần. Lần thứ nhất cược chấp Vietnam U22 -0,75 là 50 điểm, tỷ lệ cược 0.87MY (thắng được 87% số tiền cược), Trần Thành T tính với Trần L thành tiền cược 5.000.000 đồng; lần cược này Luân thắng 43.50, thành tiền 4.350.000VNĐ. Lần thứ hai cược như lần thứ nhất 50 điểm, tỷ lệ cược 0,85MY (thắng được 85% số tiền cược), Trần Thành T tính với Trần L thành tiền cược 5.000.000 đồng, lần cược này Trần L thắng 42.50, thành tiền 4.250.000 đồng. Tổng cộng số tiền cá cược trong trận bóng này là 10.000.000 đồng; số tiền thắng là 8.600.000 đồng.

- Hành vi cá cược bóng đá của Vi Trung A với Trần Thành T:

Trong thời gian trên, Vi Trung A đã liên hệ và được Trần Thành T cấp cho 03 tài khoản và đã tham gia đánh bạc với Trần Thành T. Cụ thể:

*Tài khoản QZ3ITM02002: Vi Trung A quy ước với Trần Thành T 01 đô (điểm) bằng 100.000 đồng. Trận bóng đá SAUDI PREMIER LEAGUE U19, trận Al Ahli (KSA) gặp Al Taee Hail ngày 09/12/2019, Vi Trung A cược 03 lần. Lần thứ nhất cược chấp Al Taee Hail U19 0.5 (3-0) là 15 điểm, tỷ lệ cược 1MY (thắng được 100% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 1.500.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thua -15.00 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 1.500.000 đồng. Lần thứ hai cược hiệp 1 chấp Al Taee Hail U19 0.25 (1-0) là 20 điểm, tỷ lệ cược 0,92MY (thắng được 92% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 2.000.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thua -20.00 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 2.000.000 đồng. Lần thứ ba cược tài 2 (1-0) là 20 điểm, tỷ lệ cược 0,99MY (thắng được 99% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 2.000.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng 19.80 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 1.980.000 đồng. Tổng cộng trong trận bóng này, Vi Trung A đặt cược tổng số tiền 5.500.000 đồng; thắng số tiền 1.980.000 đồng.

Trận bóng đá SEA GAMES 2019 MEN FOOTBALL U22, trận Indonesia gặp Brunei Darussalam; Vi Trung A cược 02 lần. Lần thứ nhất cược chấp Indonesia U22 -3 (1-0) là 20 điểm, tỷ lệ cược -0.99 (thua chỉ mất 99% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 1.980.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng 20 điểm, thành tiền 2.000.000 đồng. Lần thứ hai cược tài 6 là 20 điểm, tỷ lệ cược -0.91 (thua chỉ mất 91% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 1.820.000 đồng, lần cược này Vi Trung A thắng 20 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 2.000.000 đồng. Tổng cộng trong trận bóng này, Vi Trung A cược tổng số tiền 3.800.000 đồng, thắng 4.000.000 đồng.

* Tài khoản QZ3ITM02003: Vi Trung A quy ước với Trần Thành T 01 đô (điểm) bằng 50.000 đồng. Trận bóng đá SEA GAMES 2019 MEN FOOTBALL U22, trận Việt Nam gặp Thailand ngày 05/12/2019; Vi Trung A cược 08 lẩn. Lần thứ nhất cược chấp Việt Nam U22 -0.25 (1-2) là 10 điểm, tỷ lệ cược 0,81MY (thắng được 81% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 500.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng 8.10 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 405.000 đồng. Lần thứ hai cược tài 4 (1-2) là 30 điểm, tỷ lệ cược 0,89MY (thắng được 89% số tiền cược) Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 1.500.000 đồng; lần cược này hòa. Lần thứ ba cược tài 4.25 (1-2) là 20 điểm, tỷ lệ cược 0,97MY (thắng được 97% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 1.000.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thua 10.00 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 500.000 đồng. Lần thứ tư cược tài 4.5 (1-2) là 30 điểm, tỷ lệ cược 0,98MY (thắng được 98% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 1.500.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thua 30.00 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 1.500.000 đồng. Lần thứ năm cược xỉu 3.75 (0-2) là 20 điểm, tỷ lệ cược 0,99MY (thắng được 99% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 1.000.000 đồng; lần cược này bị từ chối. Lần thứ sáu cược chấp Việt Nam U22 -0,25 là 20 điểm, tỷ lệ cược 0,96MY (thắng được 96% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 1.000.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thua 10.00 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 500.000 đồng. Lần thứ bảy cược tài 0.75 hiệp 1 là 30 điểm, tỷ lệ cược 0,9MY (thắng được 90% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 1.500.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng được 27.00 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 1.350.000 đồng. Lần thứ tám cược tài 2 là 30 điểm, tỷ lệ cược 0,92MY (thắng được 92% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 1.500.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng 27.60 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 1.380.000 đồng. Tổng số tiền Vi Trung A cược trong trận bóng này là 8.500.000 đồng; số tiền thắng là 3.135.000 đồng.

Trận bóng đá SEA GAMES 2019 MEN FOOTBALL U22, trận Myanmar gặp Cambodia ngày 02/12/2019; Vi Trung A cược 04 lần. Lần thứ nhất cược chấp Myanmar U22 -0.25 (1-1) là 10 điểm, tỷ lệ cược -0,98MY (thua chỉ mất 98% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 490.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng 10.00 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 500.000 đồng. Lần thứ hai cược tài 3 (1-1) là 30 điểm, tỷ lệ cược -0,96MY (thua chỉ mất 96% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 1.440.000 đồng; lần cược này hòa. Lần thứ ba cược tài 1(0-0) là 20 điểm, tỷ lệ cược -0,94MY (thua chỉ mất 94% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 940.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng 20.00 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 1.000.000 đồng. Lần thứ tư cược tài 2.5 (0-0) là 50 điểm, tỷ lệ cược -0,99MY (thua chỉ mất 99% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 2.475.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng 50.00 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 2.500.000 đồng. Tổng số tiền cược trong trận bóng này là 5.345.000 đồng; số tiền thắng là 4.000.000 đồng.

* Tài khoản QZ3ITM02005: Vi Trung A quy ước với Trần Thành T 01 đô (điểm) bằng 50.000VNĐ. Trận bóng có số lượng tiền cá cược cao nhất: Bóng rổ Russia Basketball Super League 2 Women, trận bóng giữa đội tuyển Dynamo Novosibirsk 2 với BC Enisey Krasnoyarsk 2 ngày 19/12/2019; Vi Trung A cược 10 lần. Lần thứ nhất cược xỉu 118.5 (trực tiếp) 3 điểm, tỷ lệ cược 0,74MY (thắng được 74% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 150.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng 2.22 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 111.000 đồng. Lần thứ hai cược tài 120.5 (trực tiếp) 3 điểm, tỷ lệ cược 0.91MY (thắng được 91% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 150.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thua -3.00, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 150.000 đồng. Lần thứ ba cược xỉu 123.5 (trực tiếp) 3 điểm, tỷ lệ cược 0,85MY (thắng được 85% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 150.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng 2.55 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 127.500 đồng. Lần thứ tư cược xỉu 122.5 (trực tiếp) 3 điểm, tỷ lệ cược 81MY (thắng được 81% số tiền cược), lần cược này bị từ chối; Lần thứ năm cược tài 120.5 (trực tiếp) 10 điểm, tỷ lệ cược 0.9MY (thắng được 90% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 500.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng 9.00 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 450.000 đồng. Lần thứ sáu cược xỉu 126.5 (trực tiếp) 10 điểm, tỷ lệ cược 0,76MY (thắng được 76% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 500.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng 7.60 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 380.000 đồng. Lần thứ bảy cược xỉu 122.5 (trực tiếp) 10 điểm, tỷ lệ cược 0,94MY (thắng được 94% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 500.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thua -10.00 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 500.000 đồng. Lần thứ tám cược chấp là 3 điểm, tỷ lệ cược 0,93MY (thắng được 93% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 150.000 đồng; lần cược này Vi Trung A thắng 2.79, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 139.500 đồng. Lần thứ chín cược chấp là 3 điểm, tỷ lệ cược 0.83MY (thắng được 83% số tiền cược), Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền cược 150.000 đồng,; lần cược này Vi Trung A thắng 2.49 điểm, Trần Thành T tính với Vi Trung A thành tiền 124.500 đồng. Lần thứ mười cược chấp 3 điểm, tỷ lệ cược 0.83 MY (thắng được 83% số tiền cược), lần cược này bị từ chối. Tổng số tiền Vi Trung A cược trong trận bóng này là 2.250.000 đồng; số tiền thắng là 1.332.500 đồng.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Nguyễn Hữu H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X; thu giữ của Trần L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max kèm sim thuê bao 0823111191, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ACER; thu giữ của Vi Trung A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, kèm sim thuê bao 0972018133.

Phong tỏa tài khoản của Liễu Thanh T có 21.509.904 đồng, tài khoản của Nguyễn Hữu H có 345.138.560 đồng.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS-P2 ngày 26 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Trần Thành T về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự; truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu H, Liễu Thanh T về tội Đánh bạc theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; truy tố các bị cáo Trần L, Vi Trung A về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Thanh H trình bày tại phiên tòa: Chị là vợ của bị cáo Trần L, chiếc máy tính xách tay cơ quan công an thu giữ tại phòng ngủ là của chị mua để sử dụng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Trần L, nay chị đề nghị cho xin lại để gia đình sử dụng.

Người làm chứng anh Phạm Đình V khai: Anh có cấp cho Nguyễn Hữu H tài khoản "cty 9494" trên trang mạng viet88.net. Thỉnh thoảng, Nguyễn Hữu H tham gia góp phần trăm chịu thắng, thua với anh đối với tài khoản nêu trên để nhận 2%. Do Nguyễn Hữu H không tham gia thường xuyên nên anh không xác định được số tiền Nguyễn Hữu H sử dụng để đánh bạc và số tiền thắng thua.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Thành T phạm tội Tổ chức đánh bạc, bị cáo Nguyễn Hữu H, Liễu Thanh T, Trần L, Vi Trung A phạm tội Đánh bạc. Áp dụng điểm c khoản 2, 3 Điều 322; điểm s, t khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thành T từ 05 đến 06 năm tù. Áp dụng điểm b, c khoản 2, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 54, 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H từ 18 đến 24 tháng tù; Liễu Thanh T từ 24 đến 30 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 2, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; 38, của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần L từ 36 đến 42 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 2, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vi Trung A từ 36 đến 42 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: phạt bị cáo Trần Thành T từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng, các bị cáo còn lại mỗi bị cáo từ 10.000.000đồng đến 20.000.000đồng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu hóa giá sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max kèm sim, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 kèm sim, trả lại cho chị Hoàng Thanh H 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ACER; truy thu số tiền sử dụng phạm tội và do phạm tội mà có của Trần Thành T 75.890.000đồng, Nguyễn Hữu H và Liễu Thanh T mỗi bị cáo là 72.075.000đồng, bị cáo Vi Trung A là 28.460.000đ, bị cáo Trần L là 18.600.000đồng. Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, không ai có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2, 3 Điều 322, điểm s, t khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Thành T;

Căn cứ vào điểm c khoản 2, 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần L, Vi Trung A. Riêng bị cáo Vi Trung A điểm g khoản 1 Điều 52, bị cáo Trần L khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2, 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 47, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu H, Liễu Thanh T;

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 262; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Thành T phạm tội Tổ chức đánh bạc; các bị cáo Nguyễn Hữu H, Liễu Thanh T, Trần L, Vi Trung A phạm tội Đánh bạc.

2. Hình phạt:

Xử phạt bị cáo Trần Thành T 05 (năm) năm tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/01/2020;

Xử phạt bị cáo Trần L 03 (ba) năm tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/01/2020;

Xử phạt bị cáo Vi Trung A 03 (ba) năm tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/01/2020;

Xử phạt bị cáo Liễu Thanh T 02 (hai) năm tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 08/01/2020.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 08/01/2020;

* Phạt bổ sung bị cáo Trần Thành T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), các bị cáo Trần L, Vi Trung A, Nguyễn Hữu H, Liễu Thanh T mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung Ngân sách Nhà nước.

* Truy thu đối với bị cáo Trần Thành T 75.890.000 đồng (bảy mươi lăm triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng), Nguyễn Hữu H 72.075.000 đồng (bảy mươi hai triệu không trăm bảy mươi lăm nghìn đồng), Liễu Thanh T 72.075.000 đồng (bảy mươi hai triệu không trăm bảy mươi lăm nghìn đồng), Vi Trung A 28.460.000 đồng (hai mươi tám triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng), Trần L 18.600.000 đồng (mười tám triệu sáu trăm nghìn đồng), để sung Ngân sách Nhà nước.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu hóa giá sung Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng đã qua sử dụng, không lắp sim thuê bao của Nguyễn Hữu H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng đã qua sử dụng, kèm theo một sim của Trần L; 01 điện thoại di động Iphone7 màu đen đã qua sử dụng kèm theo một sim của Vi Trung A;

- Trả lại 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Acer màu đen đã qua sử dụng cho chị Hoàng Thanh H (vợ bị cáo Trần L).

(Vật chứng nói trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, có đặc điểm như được mô tả trong biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/5/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án án dân sự phố Lạng Sơn).

* Duy trì lệnh phong tỏa đối với: Tài khoản số 190.33445939.01.1 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần K Chi nhánh tỉnh Lạng Sơn mang tên Nguyễn Hữu H số tiền trong tài khoản 345.138.560 đồng theo Lệnh phong tỏa tài khoản số 01/LPT-CSHS ngày 23/4/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn và biên bản phong tỏa tài khoản ngày 24/4/2020; tài khoản số 190.343.59040.01.9 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần KChi nhánh tỉnh Lạng Sơn mang tên mang tên Liễu Thanh T số tiền trong tài khoản 21.509.904 đồng theo Lệnh phong tỏa tài khoản số 02/LPT-CSHS ngày 23/4/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn và biên bản phong tỏa tài khoản ngày 24/4/2020 để đảm bảo thi hành án.

4. Án phí: Buộc các bị cáo Trần Thành T, Trần L, Vi Trung A, Liễu Thanh T, Nguyễn Hữu H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà Nước.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.