Bản án 103/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Thiên Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Mậu

Ông Nguyễn Thế Lai

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Quang – Thẩm tra viên TAND huyệ n Tiên Du.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh tham gia

phiên tòa: Ông Chu Đức Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 113/2018/TLST-HS ngày 29/5/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2018/QĐXXST-HS ngày 06/6/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Đức Q, sinh năm 1992

Nơi cư trú: Thôn D, xã P, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12

Dân tộc: Kinh; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giá o: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Đức T - sinh năm 1954.

Con bà Nguyễn Thị T2 – sinh năm 1958.

Có vợ Bế Thị Nguyệt A, sinh năm 2000;

Tiền sự: Không

Tiền án có 04:

+ Bản án số 60/2010/HSST ngày 02/6/2010, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Bản án số 97/2010/HSST ngày 29/9/2010, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù của bản án số 60 ngày 02/6/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 15 tháng tù. Ra trại ngày 11/10/2011.

+ Bản án số 18/2012/HSST ngày 27/12/2012, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ra trại ngày 16/8/2014.

+ Bản án số 48/2015/HSST ngày 16/4/2015, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ra trại ngày 30/9/2016.

Nhân thân:

+ Ngày 18/5/2008, Công an xã P, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt “Cảnh cáo” về hành vi trộm cắp tài sản.

+Tháng 6/2008 bị Chủ tịch UBND xã P, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 6 tháng. Tháng 12/2008 chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 13/3/2018. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh – Có mặt

* Ngườ i bị hại: Anh Vũ Văn H, sinh năm 1990 (vắ ng mặt).

Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Bắc Ninh

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 10/3/2018, lợi dụng sơ hở của gia đình anh Vũ Văn H ở thôn Đ, xã Đ, huyện Tiên Du, Nguyễn Đức Q đã có hành vi đột nhập vào trong nhà anh H chiếm đoạt 01 chiếc xe máy Honda Super Dream BKS: 99C1- 077.84. Sau đó Q mang về nhà cất giấu chờ tiêu thụ. Sau khi nhận được đơn trình báo của anh H, Công an huyện Tiên Du đã tiến hành trích xuất camera và tiến hành triệu tập Q lên làm việc. Tại cơ quan điều tra Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Ngày 12/3/2018, anh Nguyễn Đức K là anh ruột của Q đã giao nộp lại chiếc xe máy Honda Super Dream BKS: 99C1- 077.84 cho Cơ quan điều tra. Tại biên bản định giá ngày 16/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du, kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Super Dream, BKS: 99C1-077.84 có giá trị còn lại là 17.000.000 đồng.

Với nội dung như trên, Cáo trạng số 67/CTr-VKS ngày 25/5/2018 của VKSND huyện Tiên Du đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tiên Du để xét xử bị cáo Nguyễn Đức Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận: Chiều tối ngày 10 tháng 03 năm 2018, bị cáo từ nhà đi bộ một mình đến thôn Đ, xã Đ, huyện Tiên Du để tìm việc làm. Khi đi qua khu trọ của gia đình anh H, quan sát thấy cửa cổng khu trọ đang mở, bên trong sân có chiếc xe máy nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Bị cáo lẻn vào trong rồi nhanh chóng tiến dắt chiếc xe máy ra ngoài. Bị cáo dắt một đoạn rồi lấy chiếc tô vít bằng kim loại mang theo từ trước tháo mặt nạ của xe. Đồng thời bị cáo tháo biển kiểm soát của xe. Toàn bộ chiếc tô vít, biển kiểm soát, cùng mặt nạ của xe bị cáo đã vứt xuống mương nước rồi nổ máy điều khiển xe đi về nhà mình cất giấu. Tuy nhiên chưa kịp thiêu thụ thì hành vi bị phát giác.

Bị hại anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 10/3/2018 anh bị kẻ gian trộm mất chiếc xe máy. Anh đã được Cơ quan Công an trả lại chiếc xe máy Honda Super Dream BKS: 99C1-077.84. Đối với chiếc biển số; chiếc mặt nạ xe máy giá trị nhỏ nên anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Q định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 67/CT- VKS ngày 25/5/2018. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễ n Đứ c Q từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/3/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Không đề cập giải Q

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo sau khi nghe luận tội của đạ i diệ n Việ n kiể m sát nhân dân huyện Tiên Du thừa nhận có tội , không tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hì nh phạ t.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 10/3/2018, tại thôn Đ, xã Đ, huyện Tiên Du, bị cáo có hành vi lén lút đột nhập vào nhà anh H chiếm đoạt 01 chiếc xe máy Honda Super Dream BKS: 99C1- 077.84 trị giá 17.000.000 đồng. Hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Do bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên Cáo trạng truy tố bị cáo theo tình tiết định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra tội phạm. Do vậy cần một hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã phạm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo nhân thân rất xấu khi có 04 tiền án. Ngày 02/6/2010, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 29/9/2010, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù của bản án số 60 ngày 02/6/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 15 tháng tù. Ngày 27/12/2012, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 16/4/2015, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, ngày 18/5/2008 bị cáo bị Công an xã Phù Chẩn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt “Cảnh cáo” về hành vi trộm cắp tài sản. Tháng 6/2008 bị Chủ tịch UBND xã Phù Chẩn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 6 tháng. Tính đến nay không coi là tiền sự nhưng cần đánh giá về nhân thân bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Từ những phân tích đánh giá nêu trên, xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy có nhân thân rất xấu. Trước đây đã bị Tòa án nhân dân các cấp xét xử rất nhiều lần về hành vi trộm cắp tài sản, không lấy làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo và phòng ngừa chung.

Về hì nh phạ t bố sung : Bị cáo chưa được hưởng lợi từ hành vi phạm tội lại không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Quá trình phạm tội bị cáo có sử dụng 01 chiếc tô vít để tháo mặt nạ xe máy. Bị cáo không nhớ vị trí vứt nên Cơ quan điều tra không thu hồi được, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,