Bản án 103/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành ph n i đ ng t sơ thẩm g m có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên tòa: Bà Phan Thị Thu

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguy n oàng D n

Ông Nguy n Văn Ch n

Thư ký phiên tòa: ng Tr ng Thanh Quốc – Cán bộ Toà án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa: ng Nguy n u m – ểm sát v ên

Ngày 12 tháng 6 năm 2018, tạ trụ sở Tòa án nh n d n thành phố Cà Mau xét xử công khai vụ án hình sự s th m thụ lý số: 94/2018/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2018 đố vớ bị cáo:

ọ và tên: D ng Văn C; s nh năm: 1983; tạ Cà Mau; n đăng ký nh n kh u th ờng trú: ấp G, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau; chỗ ở h ện nay: ấp T, xã A, thành phố C, tỉnh Cà Mau; g ớ tính: Nam; nghề ngh ệp: không nghề ngh ệp n định; trình độ học vấn: 3/12. Quốc tịch: V ệt Nam; d n tộc: k nh; tôn g áo: không; con ông: D ng Văn và bà Trần Thị N (đã ch t); vợ: Nguy n Thị N, con 01 ng ờ s nh năm 2017; t ền án: không, t ền sự: không. Nhân thân: Ngày 02/8/2007, D ng Văn C bị Tòa án nh n d n huyện U, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 (một) năm tù về tộ “ Trộm cắp tà sản”, đ n ngày 03/5/2008 chấp hành xong. Bị bắt tạm g ngày 23/02/2018 chuyển tạm g am ngày từ ngày 26/02/2018 đ n nay. Bị cáo c m t tạ ph ên tòa.

* Bị hại:

1/ ng Trần Quang T, s nh năm: 1959 (vắng m t).

2/ Chị Nguy n Thị C m , s nh năm: 1989 (vắng m t).

3/ Anh Lê Văn T, s nh năm: 1985 (vắng m t).

4/ Anh Trần Thanh , s nh năm: 1978 (vắng m t).

Cùng địa chỉ: Ấp T, xã A, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

5/ Chị Nguy n Thị N, s nh năm: 1987(vắng m t).

Địa chỉ: Ấp 6, xã A, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà ồ Thị T, s nh năm: 1993 (vắng m t).

2/ Bà Tạ Thị L, s nh năm: 1986 (vắng m t).

Cùng địa chỉ: Ấp T, xã A, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo tà l ệu c trong hồ s vụ án và d n b n tạ ph ên tòa, nộ dung vụ án đ ợc t m tắt nh sau: Vào khoảng 03 g ờ 40 phút ngày 20/10/2017, anh ồ Thanh , địa chỉ: ấp 5, xã A, thành phố C, tỉnh Cà Mau phát h ện D ng Văn C vào nhà, ngh C trộm tà sản nên truy hô bắt g D ng Văn C, lúc này C ch a trộm đ ợc tà sản gì của .

Qua đ ều tra xác m nh bị cáo D ng Văn C thừa nhận c thực h ện nh ều vụ trộm, vào thờ g an, địa đ ểm khác nhau, cụ thể nh sau:

Lần thứ nhất: Đêm ngày 08 tháng 8 năm 2017, bị cáo một mình đ bộ đ n nhà ông Trần Quang T, s nh năm 1959, địa chỉ: ấp T, xã A, thành phố C tìm tài sản lấy trộm. Đ n nhà ông T, bị cáo đ ra phía sau nhà bắt trộm ha con ngỗng c trọng l ợng khoảng 08 kg và 05 trứng ngỗng đem về nhà. Sáng ngày 09 tháng 8 năm 2017, bị cáo thuê Nguy n Văn B s nh năm 1982, địa chỉ: ấp T, xã A, thành phố C chở bị cáo đ n bán cho ông Nguy n Thanh T, địa chỉ: kh m S, ph ờng B, thành phố C một con ngỗng, g á 150.000 đồng. Còn 05 trứng ngỗng và con ngỗng còn lạ thì bị cáo làm thịt ăn. B không b t v ệc chở bị cáo đ bán ngỗng đ là tà sản trộm.

Theo bản k t luận định g á tà sản số 188/ L- ĐĐG ngày 13 tháng 11 năm 2017 của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau k t luận: Tính đ n thờ đ ểm tháng 8/2017.

- 02 (ha ) con ngỗng 08 (tám) kg: 80.000đ x 08kg = 640.000đ.

- 05 (năm) trứng ngỗng: 20.000đ x 05 trứng = 100.000đ

T ng cộng: 740.000đ.

Lần thứ hai: Vào đêm ngày 12 tháng 8 năm 2017, bị cáo một mình đ bộ đ n nhà ông Nguy n Công Đ, s nh năm 1975, địa chỉ: ấp T, xã A, thành phố C tìm tà sản lấy trộm. Đ n nhà ông Đ, bị cáo vào nhà từ cửa sau lấy trộm một bình gas loạ 12 kg, h ệu Eogas mang về nhà cất g ấu. Sáng ngày 13 tháng 8 năm 2017, bán cho bà Nguy n Thị , g á 200.000 đồng. h mua bà b t tà sản trộm mà c .

Theo bản k t luận định g á tà sản số 48/ L- ĐĐG ngày 27 tháng 3 năm 2018, của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau k t luận: Tính vào thờ đ ểm tháng 8/2017, một b nh gas, loạ 12kg, h ệu Eogas, c g á 430.000đ.

Lần thứ ba: Đêm ngày 17 tháng 8 năm 2017, sau kh nhậu xong tạ nhà bà Nguy n Thị , bị cáo đ về ngang nhà ông Lê Văn T (C) thấy mọ ng ờ trong nhà đã ngủ, bị cáo nảy s nh ý định vào nhà tìm tà sản lấy trộm. Vì cửa nhà ông T đã kh a nên C khoét vách nhà đột nhập vào bên trong, lấy trộm ha đ ện thoạ d động 01 h ệu Samsung Galaxy Y S5360 và 01 h ệu Nok a 8210 để trên đầu tủ lạnh bỏ vào tú quần và đ về. Sáng ngày 18 tháng 8 năm 2017, bị cáo bán đ ện thoạ d động h ệu Nok a 8210 cho ồ Thị T, s nh năm 1993, g á 150.000 đồng; bán đ ện thoạ d động h ệu Samsung Galaxy Y S5360 cho Trịnh Thị T, g á 200.000 đồng.

Theo bản k t luận định g á tà sản số 190/ L- ĐĐG ngày 13 tháng 11 năm 2017, của ộ đồng định g á tà sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau k t luận: Tính vào thờ đ ểm tháng 8/2017.

- 01(một) đ ện thoạ d động h ệu Nok a 8210, g á trị còn lạ 80%:

550.000đ x 80% = 440.000đ.

- 01 (một) đ ện thoạ d động h ệu Samsung Galaxy Y S5360, g á trị còn

lạ 60%: 2.990.000đ x 60% = 1.794.000đ.

T ng cộng: 2.234.000đ.

Lần thứ tư: Vào đêm khoảng g a tháng 8 năm 2017, bị cáo đ bộ đ n nhà ông Trần Thanh , s nh năm 1978, địa chỉ: ấp T, xã A, thành phố C tìm tà sản lấy trộm. Bị cáo mở cửa bên hông vào nhà lấy trộm một đ ện thoạ d động h ệu OPPO Neo 7, một đ ện thoạ d động h êu Samsung GT S7580 và một bàn ủ h ệu Ph l ps để gần g àn máy may đem về nhà cất g ấu. Bị cáo bán cho Tạ Thị L ha đ ện thoạ d động vớ g á 500.000 đồng và bàn ủ , g á 100.000 đồng.

Theo bản k t luận định g á tà sản số 55/ L- ĐĐG ngày 29 tháng 3 năm 2018, của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau k t luận: Tính vào thờ đ ểm tháng 8/2017.

- 01(một) bàn ủ h ệu Ph l ps, g á trị còn lạ 80%: 500.000đ x 80% =

400.000đ.

- 01(một) đ ện thoạ d động h ệu Oppo Neo 7, g á trị còn lạ 60%:

1.743.000đ x 60% = 1.045.800đ.

- 01(một) đ ện thoạ d động h ệu Samsung GT – S7580, g á trị còn lạ

60%: 1.390.000đ x 60% = 834.000đ.

T ng cộng: 2.279.800đ.

Lần thứ năm: Vào đêm khoảng tháng 8 năm 2017, bị cáo đ bộ đ n nhà bà uỳnh Thị N, s nh năm 1951, địa chỉ: ấp T, xã A, thành phố C tìm tà sản lấy trộm. bị cáo đ ra phía sau nhà bắt trộm 04 con bồ c u gà, 04 con gà nò trọng l ợng khoảng 05 kg và 08 trứng gà đem về nhà làm thịt ăn.

Theo bản k t luận định g á tà sản số 47/ L- ĐĐG ngày 27 tháng 3 năm 2018, của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau xác định: Tính vào thờ đ ểm tháng 8/2017.

- 04(bốn) con bồ c u gà 04kg: 200.000đ x 04kg = 800.000đ.

- 04(bốn) con gà 05kg: 90.000đ x 05kg = 450.000đ.

- 08 (tám) quả trứng: 3.000đ x 08 = 24.000đ.

T ng cộng: 1.274.000đ.

Lần thứ sáu: Vào khoảng 00 g ờ ngày 30 tháng 8 năm 2017, bị cáo b xuồng đ n nhà bà Nguy n Thị C m , s nh năm 1989, địa chỉ: ấp T, xã A, thành phố C tìm tà sản lấy trộm. Bị cáo đậu xuồng d ớ sông, đ bộ lên vào nhà từ cửa sau, lấy trộm một đ ện thoạ d động h ệu Lenovo và một đ ện thoạ d động h ệu BenQ để trên đầu tủ lạnh bỏ vào tú quần và bắt trộm một con gà má , trọng l ợng 02 kg ngủ bên hông nhà. Bị cáo làm thịt con gà ăn, bán đ ện thoạ d động h ệu BenQ cho bà Nguy n Thị g á 150.000 đồng, không nhớ bán đ ện thoạ d động h ệu Lenovo cho ai.

Theo bản k t luận định g á tà sản số 191/ L- ĐĐG ngày 13 tháng 11 năm 2017 của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố C k t luận: Tính vào thờ đ ểm tháng 8/2017.

- 01 (một) đ ện thoạ d động h ệu BenQ, g á trị còn lạ 60%: 450.000đ x

60% = 270.000đ.

- 01(một) đ ện thoạ d động h ệu Lenovo, g á trị còn lạ 60%: 1.200.000đ

x 60% = 720.000đ.

- 01 (một) con gà n ng 02 kg: 110.000đ x 02kg = 220.000đ.

T ng cộng: 1.210.000đ.

Lần thứ bảy: Đêm ngày 02 tháng 9 năm 2017, bị cáo đ bộ đ n nhà ông Trần Quang T, s nh năm 1959, địa chỉ: ấp T, xã A, thành phố C tìm tà sản lấy trộm. Bị cáo mở cửa s lấy trộm một đ ện thoạ d động h ệu Iphone 6 và một đ ện thoạ d động h ệu Nok a 1681 để trên bàn cạnh cửa s đem về nhà đ a cho Nguy n Thị N cất g ấu. Sau đ , bị cáo t p tục b xuồng đ n nhà bà Nguy n Thị C m , s nh năm 1989, cùng địa chỉ tìm tà sản lấy trộm, bị cáo vào nhà lấy trộm một b p gas h ệu Sanyo, loạ ha b p đem về nhà cất g ấu. Bị cáo bán hai đ ện thoạ cho ông Phạm M nh P, s nh năm 1987 g á 500.000 đồng; còn b p gas bị cáo để tạ nhà, bị cáo và N bỏ nhà đ , bà Tạ Thị E, s nh năm 1978, cùng địa chỉ lấy cho bà Trịnh Thị Thu V, s nh năm 1960, cùng địa chỉ để sử dụng

Theo bản k t luận định g á tà sản số 187/ L- ĐĐG ngày 13 tháng 11 năm 2017 của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau k t luận: Tính vào thờ đ ểm tháng 9/2017.

- 01(một) đ ện thoạ d động h ệu Iphone 6, g á trị còn lạ 40%:

9.990.000đ x 40% = 3.996.000đ.

- 01 (một) đ ện thoạ d động h ệu Nok a 1681, đã h t thờ g an khấu hau nên ộ đồng định g á theo h ện vật, g á trị còn lạ 20%: 200.000đ x 20% = 40.000đ.

Theo bản k t luận định g á tà sản số 192/ L- ĐĐG ngày 13 tháng 11 năm 2017 của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau k t luận: Tính vào tháng 9/2017.

- 01(một) b p gas loạ ha b p, h ệu Sanyo đã h t thờ g an khấu hao nên ộ đồng định g á theo h ện vật, g á trị còn lạ là 10%: 800.000đ x 10% = 80.000đ.

T ng cộng: 4.116.000đ.

Lần thứ tám: Vào đêm khoảng tháng 9 năm 2017, trong lúc nhậu cùng B (ch a xác định đ ợc họ tên và địa chỉ cụ thể) tạ nhà bị cáo, bị cáo n vớ B v ệc nhà của bà Nguy n Thị N, s nh năm 1987, địa chỉ: ấp 6, xã A, thành phố C c con gà ng ờ ta mua 700.000 đồng mà không bán, bị cáo rủ và B đồng ý đ bắt trộm gà. B dùng xe mô tô của Bé, loạ Dream (không xác định đ ợc b ển số) chở bị cáo đ n nhà N, B dừng xe ở ngoà đợ , còn bị cáo đ vào bắt trộm gà, nh ng vì khu vực chuồng gà c trông đèn sáng, nên bị cáo không dám bắt mà đ vào lấy trộm một đ ện thoạ d động, h ệu OPPO A37 để trên đầu tủ lạnh đang cấm d y sạc p n, bỏ vào tú quần thì c t ng ch sủa, nên bỏ chạy ra ngoà , lên xe B chờ sẳn để t u thoát. hoảng 03 ngày sau, bị cáo mang đ ện thoạ lấy trộm đ ợc bán cho ng ờ lạ (không nhớ tên) ở khu vực b n xe ên G ang, thuộc ph ờng 9, thành phố C, g á 1.300.000 đồng, bị cáo cho B 300.000 đồng, còn lạ 1.000.000 đồng bị cáo cất g và t êu xà .

Theo bản k t luận định g á tà sản số 189/ L- ĐĐG ngày 13 tháng 11 năm 2017 của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau k t luận tính đ n tháng 8/2017, một đ ện thoạ d động h ệu Oppo A37, g á trị còn lạ 80%: 3.290.000đ x 80% = 2.632.000đ.

Lần thứ chín: Vào đêm khoảng tháng 9 năm 2017, bị cáo đ bộ đ n nhà ông Tô M nh T, s nh năm 1973, cùng địa chỉ, bị cáo đ ra chuồng gà bắt trộm một con gà trống và ba con gà má nò , khoảng 07kg đem về nhà, sau đ mang đ n khu vực cầu Cà Mau bán, g á 350.000 đồng.

Theo bản k t luận định g á tà sản số 64/ L- ĐĐG ngày 09 tháng 4 năm 2018, của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau k t luận: Tính đ n tháng 9/2017, bốn con gà trọng l ợng 07kg x 90.000đ = 630.000đ.

Lần thứ mười: Đêm ngày 20 tháng 9 năm 2017, bị cáo đ bộ đ n nhà bà Đ nh Thị M, s nh năm 1942, cùng địa chỉ tìm tà sản lấy trộm, bị cáo đ vô c p hè bắt trộm một con ngỗng, trọng l ợng khoảng 03 kg và 05 trứng ngỗng đem về nhà làm thịt ăn.

Theo bản k t luận định g á tà sản số 42/ L- ĐĐG ngày 19 tháng 3 năm 2018, của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau k t luận: Tính vào thờ đ ểm tháng 9/2017.

- 01(một) con ngỗng 03 kg: 90.000đ x 03kg = 270.000đ.

- 05(năm) trứng ngỗng: 25.000đ x 05 trứng =125.000đ.

T ng cộng: 395.000đ.

Lần thứ mười một: Vào đêm ngày 26 tháng 9 năm 2017, bị cáo đ bộ đ n nhà ông Tô Văn T, s nh năm 1965, cùng địa chỉ tìm tà sản lấy trộm. Bị cáo bắt trộm một con vịt X êm, trọng l ợng khoảng 02 kg đem về nhà làm thịt ăn.

Theo bản k t luận định g á tà sản số 44/ L- ĐĐG ngày 19 tháng 3 năm 2018, của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau k t luận tính đ n tháng 9/2017, một con vịt X êm 02 kg x 70.000đ = 140.000đ.

Lần thứ mười hai: Vào đêm khoảng cuố tháng 9 năm 2017, bị cáo đ bộ đ n nhà ông Đào L nh , s nh năm 1987, địa chỉ: ấp 2, xã A, TP C tìm tà sản lấy trộm. Bị cáo bắt trộm một con gà Tre đang ngủ trên c y, trọng l ợng khoảng 01 kg đem về nhà làm thịt ăn.

Theo bản k t luận định g á tà sản số 65/ L- ĐĐG ngày 16 tháng 4 năm 2018, của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau k t luận tính đ n tháng 9/2017, một con gà Tre trọng l ợng 01kg x 120.000đ = 120.000đ.

Lần thứ mười ba: Vào đêm khoảng đầu tháng 10 năm 2017, bị cáo đ bộ đ n nhà ông Đào L nh , s nh năm 1987, bị cáo bắt trộm một con gà Tre đang ngủ trên c y, trọng l ợng khoảng 01 kg đem về nhà làm thịt ăn.

Theo bản k t luận định g á tà sản số 66/ L- ĐĐG ngày 16 tháng 4 năm 2018, của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau tính đ n tháng 10/2017, một con gà Tre c trọng l ợng 01kg x 120.000đ= 120.000đ.

Lần thứ mười bốn: Vào đêm ngày 17 tháng 10 năm 2017, bị cáo đ bộ đ n nhà bà Nguy n Thị N, s nh năm 1968, cùng địa chỉ, bị cáo vào nhà lấy trộm một bình gas loạ 12 kg h ệu Eogas, một nồ c m đ ện 2,2 lít h ệu Sharp và một ấm đ ện 1,2 lít h ệu Speed đem về nhà và để nồ c m đ ện, ấm đ ện sử dụng, còn bình gas bán cho Tạ Thị E g á 300.000 đồng.

Theo bản k t luận định g á tà sản số 49/ L- ĐĐG ngày 27 tháng 3 năm 2018, của ộ đồng định g á trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau k t luận: Tính vào thờ đ ểm tháng 10/2017.

- 01(một) nồ c m đ ện 2,2 lít h ệu Sharp, g á trị còn lạ 80%: 870.000đ x

80% = 696.000đ.

- 01(một) ấm đ ện 1,2 lít h ệu Speed, g á trị còn lạ 60%: 250.000đ x 60%

= 150.000đ.

- 01 (một) bình gas 12kg h ệu Eogas: 430.000đ x 01 bình = 430.000đ.

T ng cộng: 1.276.000đ.

T ng g á trị tà sản bị ch m đoạt: 17.516.800đ.

Quá trình đ ều tra, D ng Văn C thừa nhận toàn bộ hành v phạm tộ của mình. Lờ nhận tộ của C phù hợp vớ lờ kha bị hạ và vật chứng cứ thu đ ợc trong vụ án.

Tang vật thu g trong vụ án gồm:

- 01 (một) đèn p n màu trắng đỏ, trên th n đèn c ch N-2051;

- 01 (một) n n k t màu đen c ch Polo;

- 01 đ ện thoạ d động h ệu Mob star Model: B208 màu trắng xanh đã qua sử dụng.

Về trách nh ệm d n sự: Các bị hạ yêu cầu D ng Văn C bồ th ờng th ệt hạ gồm:

ng Trần Quang T số t ền 5.516.040 đồng; Bà Nguy n Thị C m số t ền 1.210.000 đồng; ng Lê Văn T số t ền 1.794.000 đồng; ng Trần Thanh số t ền 1.879.000 đồng; Bà Nguy n Thị N số t ền 2.632.000 đồng; ng Nguy n Công Đ vớ số t ền 430.000 đồng; Bà Đ nh Thị M số t ền 395.000 đồng; Ông Tô Văn T số t ền 140.000 đồng.

Đố vớ các bị hạ bà uỳnh Thị N, ông Tô M nh T, ông Đào L nh và bà Nguy n Thị N không yêu cầu bị cáo D ng Văn C phả bồ th ờng th ệt hạ về tà sản nên không đ t ra xem xét.

Tạ cáo trạng số: 101/CT-VKS ngày 10/5/2018, V ện k ểm sát nh n d n thành phố Cà Mau đã truy tố D ng Văn C về tộ “Trộm c p tài sản” theo Đ ều 138 khoản 2 của Bộ luật hình sự năm 2009.

Tạ ph ên tòa:

- ểm sát v ên g nguyên quan đ ểm truy tố bị cáo D ng Văn C về tộ “Trộm c p tài sản” nh ng rút truy tố bị cáo đố vớ tình t t phạm tộ c tình chất chuyên ngh ệp theo đ ểm b khoản 2 đ ều 138, mà truy tố bị cáo theo khoản 1 đ ều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đ b sung năm 2009. V ện k ểm sát rút một phần nộ dung cáo trạng truy tố bị cáo truy tố bị cáo đố vớ 10 lần trộm cắp c g á trị tà sản ch m đoạt d ớ 2.000.000đ, chỉ còn truy bị cáo 04 lần trộm cắp, cụ thể các lần: lần thứ ba (theo cáo trạng) vào ngày 17/8/2017, g á trị tà sản 2.234.000đ, lần thứ t vào đêm khoảng g a tháng 8/2017, g á trị tà sản trộm 2.279.800đ, lần thứ bảy ngày 02/9/2017 g á trị tà sản 4.116.000đ và lần thứ tám vào đêm khoảng tháng 9/2017, g á trị tà sản 2.632.000đ. Đề nghị ộ đồng xét xử áp dụng khoản 1 đ ều 138, đ ểm g, p, khoản 1, đ ều 46; đ ểm g, khoản 1, đ ều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999 đ ợc sửa đ b sung năm 2009, xử phạt bị cáo D ng Văn C từ 18 tháng đ n 24 tháng tù. p dụng đ ều 41 Bộ luật hình sự 2009, tịch thu 01 đèn p n, 01 n n k t đã thu g . Trả lạ bị cáo đ ện thoạ mob tas đang thu g . Về d n sự áp dụng đ ều 584, 585 và 589 Bộ luật d n sự buộc bị cáo bồ th ờng cho ông T 4.776.000đ, ông T 1.794.000đ, ông 1.879.800đ, bà N 2.632.000đ

- Các bị cáo thừa nhận hành v phạm tộ , đồng ý bồ th ờng cho bị hạ và x n g ảm nh .

- Trong quá trình đ ều tra, truy tố, Đ ều tra v ên, ểm sát v ên đã c hành vi tố tụng, quy t định tố tụng đúng quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nộ dung vụ án, căn cứ vào các tà l ệu trong hồ s vụ án đã đ ợc tranh tụng tạ ph ên tòa, ộ đồng xét xử nhận định nh sau:

[1] Quá trình đ ều tra và tạ ph ên tòa bị cáo D ng Văn C hoàn toàn thừa nhận vào khoảng từ tháng 08 đ n tháng 10/2017 tạ địa bàn ấp 6 và ấp T, xã A, thành phố C, tỉnh Cà Mau bị cáo đã thực h ện 14 vụ trộm nh cáo trạng truy tố. Trong 14 lần trộm cắp tà sản chỉ c 04 lần bị cáo trộm cắp tà sản c g á trị từ 2.000.000đ trở lên, trong khi bản th n bị cáo không c t ền án t ền sự, do đ 10 lần bị cáo trộm cắp tà sản còn lạ c g á trị tà sản trộm cắp d ớ 2.000.000đ là ch a đủ yêu tố cấu thành tộ phạm, tạ ph ên tòa Đạ d ện v ện k ểm sát rút truy tố bị cáo vớ 10 lần trộm này là phù hợp. M c dù trong thờ g an ngắn, bị cáo thực h ện nh ều vụ trộm cắp tà sản trên địa bàn, lợ thu đ ợc từ v ệc trộm cắp bị cáo c sử dụng trong g a đình, tạ ph ên tòa bị cáo kha nhận bị cáo c thu nhập từ làm thuê để nuô sống g a đình, trong kh ch a c căn cứ v ng chắc để chứng m nh lợ ích c đ ợc từ hành v trộm cắp tà sản là nguồn sống chính của bị cáo, do đ tạ ph ên tòa, Đạ d ện v ện k ểm sát rút truy tố bị cáo về tình t t phạm tộ c tính chất chuyên ngh ệp là c c sở.

Bị cáo hoàn toàn thừa nhận một mình bị cáo đã thực h ện 04 vụ trộm cắp tà sản cụ thể: Vào ngày 17/8/2017, bị cáo thực h ện hành v trộm cắp tà sản của ông Lê Văn T (C) 02 đ ện thoạ d động c g á trị tà sản 2.234.000đ. Vào khoảng g a tháng 8/2017, bị cáo trộm cắp tà sản của ông Trần Thanh 02 đ ện thoạ d động và 01 bàn ủ , g á trị tà sản trộm 2.279.800đ. Vào ngày 02/9/2017 bị cáo trộm cắp của ông Trần Quang T 02 đ ện thoạ d động và trộm của bà Nguy n Thị C m 01 b p gas, g á trị tà sản 4.116.000đ. Vào khoảng trong tháng 9/2017, bị cáo trộm cắp của bà Nguy n Thị N 01 đ ện thoạ d động, g á trị tà sản 2.632.000đ. Các tà sản bị cáo trộm đ ợc đã bán để lấy t ền ch xà cá nh n. Lờ kha nhận của bị cáo tạ ph ên tòa, phù hợp vớ lờ kha của bị cáo tạ C quan đ ều tra, lờ kha của ng ờ bị hạ , ng ờ c quyền lợ ngh a vụ l ên quan và các tà l ệu, chứng cứ khác và hoàn toàn phù hợp vớ quá trình d n b n của vụ án.

h thực h ện hành v phạm tộ bị cáo c đủ năng lực trách nh ệm hình sự, b t r v ệc trộm cắp tà sản của ng ờ khác là v phạm pháp luật hình sự nh ng vì l ờ lao động, bị cáo đã cố tình thực h ện hành v trộm cắp tà sản ng ờ khác để ch xà cá nh n, vớ lỗ cố ý trực t p. Nh vậy, hành v của bị cáo đã cấu thành tộ trộm cắp tà sản. Các lần trộm cắp tà sản bị cáo đề thực h ện tr ớc 00 g ờ ngày 01/01/2018, căn cứ vào Nghị quy t 41/2017/Q 14 ngày 20/6/2017 và h ớng d n số 04/TANDTC-PC ngày 09/01/2018, c đủ c sở khẳng định bị cáo D ng Văn C phạm tộ trộm cắp tà sản theo quy định tạ khoản 1 đ ều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đ b sung năm 2009, đúng nh V ện k ểm sát truy tố.

[2] Bản th n bị cáo phạm tộ vớ thá độ xem th ờng pháp luật, m c dù bị cáo không c t ền án nh ng c nh n th n xấu, bị cáo đã từng phạm tộ trộm cắp tà sản. Bị cáo bị truy tố vớ 04 lần phạm tộ nên thuộc tr ờng hợp phạm tộ nh ều lần là tình t t tăng n ng trách nh ệm hình sự đ ợc quy định tạ đ ểm g khoản 1 đ ều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999, nên cần c mức án ngh êm khắc đố vớ bị cáo nh m tạo đ ều k ện đủ để răn đe cho bị cáo sửa ch a thành ng ờ tốt cho xã hộ và c ng là phòng ngừa chung trong xã hộ . ộ đồng xét xử thấy r ng trong suốt quá trình đ ều tra và tạ ph ên tòa hôm nay, bị cáo đã thành kh n kha báo, ăn năn hố cả là tình t t g ảm nh đ ợc quy định tạ đ ểm p khoản 1 đ ều 46 của Bộ luật hình sự 1999 đ ợc áp dụng kh xác định mức hình phạt cho bị cáo. M c dù mỗ lần bị cáo trộm cắp tà sản c g á trị không lớn nh ng 04 lần trộm cắp của bị cáo c g á trị tà sản lên đ n 11.261.800đ, nên không c c sở áp dụng tình t t g ảm nh quy định tạ đ ểm g khoản 1 đ ều 46 của Bộ luật hình sự 1999 nh Đạ d ện V ện k ểm sát đề nghị. Đạ d ện V ện k ểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng đ n 24 tháng tù là c căn cứ.

[3] Đố vớ hành v trộm cắp d y chuyền vàng 18 c m t, của anh Bù Xuân H, bị cáo đã thừa nhận phù hợp vớ nộ dung trình báo của anh về hình dạng của tà sản, nh ng ch a thống nhất và ch a c căn cứ xác định đ ợc trọng l ợng và g á trị của tà sản bị mất trộm. ện nay anh H không ở địa ph ng kh m 1 thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau, C quan tố tụng ch a làm v ệc đ ợc, V ện k ểm sát tách ra, g ao c quan đ ều tra t p tục đ ều tra làm r , xử lý sau là phù hợp.

Đố vớ Nguy n Thị N là vợ của bị cáo c l ên quan đ n v ệc cất g ấu và t êu thụ nh ng tà sản do bị cáo trộm cắp. ện nay đã bỏ địa ph ng đ , ch a làm v ệc đ ợc, C quan đ ều tra t p tục xác m nh, làm r c căn cứ xử lý sau là phù hợp.

Đố vớ ng ờ tên B cùng đ trộm cắp vớ bị cáo tạ nhà bà Nguy n Thị N, h ện nay ch a xác định đ ợc tên và địa chỉ cụ thể, tách ra t p tục g ao C quan đ ều tra t p tục xác m nh, làm r c căn cứ xử lý sau là phù hợp.

Đố vớ ồ Thị T, Trịnh Thị T, Tạ Thị L, Phạm M nh P cùng vợ là Nguy n Thị M ( t M), Tạ Thị E, Trịnh Thị Thu D c hành v mua bán, trao đ nh ng tà sản do bị cáo trộm cắp đ ợc, nh ng không c c sở b t nh ng tà sản này là do bị cáo trộm cắp mà c nên không xử lý trách nh ệm hình sự là phù hợp. ồ Thị T không yêu cầu bị cáo trả lạ số t ền đã trả cho bị cáo để mua đ ện thoạ Nok a 8210 (đã bị thu hồ trả lạ bị hạ ), Tạ Thị L không yêu cầu bị cáo trả lạ số t ền đã trả cho bị cáo để mua bàn ủ Ph l p (đã bị thu hồ trả lạ bị hạ ), mà cho bị cáo, nên ộ đồng xét xử không xem xét đố vớ số t ền này.

[4] Về trách nh ệm d n sự, các bị hạ c yêu cầu bị cáo bồ th ờng số t ền cụ thể:

- Anh Lê Văn T yêu cầu bị cáo bồ th ờng g á trị đ ện thoạ h ệu Sam Sung galasy S5360 b ng 1.794.000đ.

- Anh Trần Thanh yêu cầu bị cáo bồ th ờng g á trị đ ện thoạ Sam sung GT-S7580 (834.000đ), đ ện thoạ Oppo Neo7 (1.045.800đ) b ng t ng số t ền 1.879.800đ

- ng Trần Quang T yêu cầu bị cáo bồ th ờng g á trị đ ện thoạ Iphone6 b ng 3.996.000đ, đ ện thoạ Nok a 1681 b ng 40.000đ. Ngoà ra, lần trộm cắp khác (không truy tố) bị cáo còn trộm 02 con ngỗng và 05 trứng ngỗng c g á trị b ng 740.000đ. T ng số t ền ông T yêu cầu là 4.776.000đ

- Chị Nguy n Thị C m đã nhận lạ b p gas h ệu Sanyo nên không yêu cầu. Ngoà ra, lần trộm cắp khác (không truy tố) bị cáo trộm của bà 01 đ ện thoạ BenQ g á trị 270.000đ, đ ện thoạ h ệu Lenovo g á trị 720.000đ và 01 con gà g á trị 220.000đ, t ng cộng 1.210.000đ, bà yêu cầu bị cáo bồ th ờng.

- Chị Nguy n Thị N yêu cầu bị cáo bồ th ờng g á trị đ ện thoạ Oppo A37 b ng 2.632.000đ.

Bị cáo thống nhất c trách nh ệm bồ th ờng cho bị hạ toàn bộ số t ền bị hạ yêu cầu n trên. C căn cứ công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và bị hạ .

Đố vớ 10 lần bị cáo đã trộm cắp tà sản của ông Nguy n Công Đ, bà uỳnh Thị N, ông Tô Minh T, bà Đ nh Thị M, ông tô Văn T, ông Đào L nh , bà Nguy n Thị N đã đ ợc V ện k ểm sát rút truy tố, nên trách nh ệm bồ th ờng th ệt hạ về d n sự trong 10 lần này không xem xét, g ả quy t trong vụ án này.

[5] Về tang vật của vụ án: Đố vớ một đèn p n màu trắng đỏ, trên th n đèn c ch N-2051 và một n n k t màu đen c ch Polo đã qua sử dụng, bị cáo sử dụng trực t p vào v ệc phạm tộ nên cần tịch thu, xét các tà sản này không còn g á trị sử dụng nên t êu hủy. Đố 01 đ ện thoạ d động h ệu Mob star Model: B208 màu trắng xanh đã qua sử dụng là của bị cáo không l ên quan đ n v ệc phạm tộ nên cần trả lạ cho bị cáo. Các tang vật đang do Ch cục Th hành án D n sự thành phố Cà Mau quản lý.

[6] Về án phí: Bị cáo phả nộp án phí hình sự s th m và án phí d n sự s th m c g á ngạch về trách nh ệm bồ th ờng d n sự trên số t ền 12.291.800đ theo quy định.

Vì các lẽ trên;