Bản án 102/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội du ng vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 05 phút, ngày 17/10/2023 tổ công tác của Công an thành phố Từ Sơn phối hợp với Công an phường ĐK kiểm tra hành chính tại nhà Dương Văn Hiệp, sinh năm 1993 ở KCN ĐK, thành phố TS, tỉnh Bắc Ninh phát hiện trong phòng ngủ tầng 02 nhà Hiệp có 04 đối tượng đang có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh phỏm, gồm: Vũ Thị Thúy, sinh năm 1970; trú tại: khu phố Tân Thành, phường Đồng Kỵ, thành phố Từ Sơn (bà Thúy là mẹ của Hiệp đến nhà Hiệp chơi; Vũ Thị Khanh, sinh năm 1976; trú tại: khu phố Đại Đình, phường Đồng Kỵ, thành phố Từ Sơn; Vũ Thị Giá, sinh năm 1961; trú tại: khu phố Đại Đình, phường Đồng Kỵ, thành phố Từ Sơn và Nguyễn Thị Cúc, sinh năm 1956; trú tại: khu phố Tư, phường Đồng Kỵ, thành phố Từ Sơn.

Thu giữ những đồ vật liên quan đến hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh phỏm gồm:

- 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

- 330.00 đồng trên mặt bàn trước mặt Vũ Thị Thúy.

- 80.000 đồng trên mặt bàn trước mặt Vũ Thị Khanh.

- 270.000 đồng trên mặt bàn trước mặt Vũ Thị Giá.

- 170.000 đồng trên mặt bàn trước mặt Nguyễn Thị Cúc.

Tại thời điểm kiểm tra Dương Văn Hiệp không có mặt ở nhà. Ngoài các đối tượng đánh bạc nêu trên còn có mặt Vũ Thị T, sinh năm 1984; trú tại: khu phố Tân Thành, phường Đồng Kỵ, thành phố Từ Sơn. T tự khai nhận không tham gia đánh bạc ăn tiền nhưng có sử dụng điện thoại để mua bán số lô, số đề. Sau đó, tổ công tác đã đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, T xin đầu thú về hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức mua bán số lô, số đề cho những người chơi gồm Nguyễn Thị L, sinh năm 1991, trú tại: khu phố Thanh Bình, phường Đồng Kỵ, thành phố Từ Sơn, Nguyễn Thị O, sinh năm 1986, trú tại: thôn Nội 6, xã Văn Hoàng, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội. Hiện ở tại: khu phố Tư, phường Đồng Kỵ, thành phố Từ Sơn và một số người khác Thái không nhớ là ai. Sau khi bán các số lô, số đề, Thái chuyển bảng cáp cho một người phụ nữ tên “Nhung”, Thái không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể và giao nộp chiếc điện thoại Iphone 6 Plus, số IMEI: 353337076680775, gắn sim số 0862.678.171.

Đến 17 giờ cùng ngày 17/10/2023, Nguyễn Thị Oanh đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Từ Sơn đầu thú và giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12, màu xanh, số IMEI (khe 1): 354813603545060; số IMEI (khe 2): 35676663354062, lắp sim số: 0971.408.886 .

Quá trình điều tra xác định được như sau:

Vũ Thị T làm nghề bán nước giặt quần áo tại nhà ở khu phố Tân Thành, phường Đồng Kỵ, thành phố Từ Sơn. Sáng ngày 16/10/2023, khi Thái đang bán nước giặt tại nhà thì có một người phụ nữ đến mua hàng và tự giới thiệu tên là “Nhung”. “Nhung” thỏa thuận với T về việc Thái bán các số lô, số đề cho người chơi sau đó chuyển bảng cáp cho “Nhung” để hưởng tiền phần trăm chênh lệch cụ thể giá 01 điểm lô = 21.700 đồng và tiền Đề = 92% số tiền Thái thu của người chơi. Thái đồng ý và kết bạn Zalo của “Nhung” có tên là “Alex Nguyen” và “Kiều Nhung”. Cũng trong buổi sáng ngày 16/10/2023, có Nguyễn Thị Luyến và Nguyễn Thị O đến mua hàng của T, T có nói cho Luyến và Oanh biết việc mình có bán số lô, số đề nếu Oanh và Luyến muốn mua số lô, số đề thì nhắn tin cho T. T sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, lắp sim số 0862.678.171 đăng nhập tài khoản Zalo có tên “Bi Bi” để nhận tin nhắn số lô, số đề của những người chơi.

Ngày 16/10/2023, T đã bán các số lô, số đề cho người chơi, cụ thể như sau:

+ Thái bán 01 số lô (30 điểm), 19 số đề cho Nguyễn Thị Luyến qua tài khoản Zalo của Luyến có tên “Luyến Còi|” (đăng ký bằng số điện thoại 0908.989.396) với tổng số tiền là 2.010.000 đồng. Ngày hôm đó, Luyến không trúng và chưa thanh toán tiền cho Thái.

+ Thái bán 44 số lô (580 điểm), 52 số đề và đề nhất cho Nguyễn Thị O qua tài khoản Zalo của O có tên “Oanh Nguyễn” (đăng ký bằng số điện thoại 0971.408.886) với tổng số tiền là 13.580.000 đồng nhưng thực tế theo thỏa thuận thì Oanh chỉ phải trả Thái số tiền 13.530.000 đồng. Ngày hôm đó Oanh trúng thưởng với số tiền 13.200.000 đồng. Do vậy, tổng số tiền đánh bạc và tổ chức đánh bạc giữa Oanh và Thái là 26.780.000 đồng. Thái và Oanh đã thanh toán tiền cho nhau vào tối ngày 16/10/2023.

+ Ngoài ra Thái còn bán các số lô, số đề cho những người chơi khác nhưng Thái không nhớ là ai với tổng số tiền là 15.007.000 đồng.

Sau khi bán các số lô, số đề cho người chơi, T đăng nhập tài khoản Zalo của T và nhắn tin gửi toàn bộ các số lô, số đề bán cho người chơi vào tài khoản Zalo của Nhung có tên “Alex Nguyên” và “Kiều Nhung” với tổng số 54 số lô (655 điểm) và 615 số đề và đề nhất. Quá trình tổng hợp bảng cáp thể hiện qua các tin nhắn T gửi cho “Nhung” tổng số 54 số lô (655 điểm) và 615 số đề và đề nhất với tổng số tiền là 30.597.000 đồng nhưng thực tế Thái thu của người chơi là 29.976.900 đồng và Thái chuyển cho “Nhung” số tiền 29.493.900 đồng, Thái được hưởng lợi số tiền 483.000 đồng. Đối chiếu với kết quả Xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 16/10/2023 thì số tiền trúng thưởng của các số lô, số đề là 18.150.000 đồng.(Các số lô, đề cụ thể đã được in ra các trang giấy A4 có bảng kê chi tiết kèm theo).

Như vậy, tổng số tiền T tổ chức đánh bạc với Oanh, Luyến và những người chơi không rõ họ tên ngày 16/10/2023 là 48.747.000 đồng

Ngày 16/10/2023, T và Nhung đã thanh toán bằng tiền mặt với nhau tại quán của Thái.

Cáo trạng số 19/CT – VKS – TS ngày 05 tháng 02 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Vũ Thị T về tội “ Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322; Nguyễn Thị Oanh về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều khai nhận các tình tiết của vụ án như đã nêu trên và đều thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn phân tích lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Thị T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Nguyễn Thị O phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Vũ Thị T từ 18 đến 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự

Xử phạt Nguyễn Thị O từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Thị T, Nguyễn Thị O cho UBND nơi các bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12, màu xanh, số IMEI (khe1): 354813603545060, IMEI (khe 2): 356766633545062 đã qua sử dụng của Nguyễn Thị Oanh.

- Tịch thu tiêu hủy sim số 0971.408.886 lắp bên trong điện thoại bị tịch thu của Nguyễn Thị Oanh.

- Trả lại cho chị Vũ Thị Vượng 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6 Plus màu hồng, số IMEI: 353337076680775 gắn sim số 0862.678.171 đã qua sử dụng.

- Truy thu số tiền các bị cáo đánh bạc và tổ chức đánh bạc sung ngân sách nhà nước cụ thể:

+ Truy thu của Vũ Thị Thái số tiền 33.537.000 đồng.

+ Truy thu của Nguyễn Thị Oanh số tiền 13.200.000đồng.

+ Truy thu số tiền mà Nguyễn Thị Luyến đánh bạc với Vũ Thị Thái là 2. 010.000 đồng ( Xác nhận Nguyễn Thị Luyến đã nộp theo BL thu thuế, lệ phí và thu phạt vi phạm hành chính số 0002759).

Trong phần tranh luận, các bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Khi nói lời sau cùng các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các bị cáo.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận: Lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng hàng ngày để tổ chức đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề trái phép. Ngày 16/10/2023 Vũ Thị Thái có hành vi tổ chức đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho các người chơi. Thái đã bán 01 số lô (30 điểm) và 19 số đề cho Nguyễn Thị Luyến với tổng số tiền là 2.010.000 đồng; bán cho Oanh 44 số lô (580 điểm), 52 số đề với tổng số tiền là 13.580.000 đồng, Oanh đã trúng thưởng tổng số tiền là 13.200.000 đồng. Ngoài ra, Thái còn bán 45 số lô và 544 số đề cho những người chơi khác Thái không quen biết với tổng số tiền là 15.007.000 đồng. Sau đó, Thái đã nhắn tin chuyển toàn bộ các số lô, số đề bán được cho những người chơi vào 02 tài khoản Zalo có tên “Alex Nguyen” và “Kiều Nhung” của một người phụ nữ tên “Nhung” để hưởng 483.000 đồng tiền hoa hồng. Như vậy, ngày 16/10/2024 Thái đã chuyển tổng số 54 số lô (655 điểm) và 615 số đề và đề nhất đến tài khoản Zalo của “Nhung” qua các tin nhắn Thái gửi cho “Nhung” với tổng số tiền là 30.597.000 đồng. Đối chiếu với kết quả Xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 16/10/2023 thì số tiền trúng thưởng của các số lô, số đề là 18.150.000 đồng.

Vì vậy, tổng số tiền Vũ Thị Thái đã tổ chức đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho Oanh, Luyến và những người chơi khác là 48.747.000 đồng. Nguyễn Thị Oanh đã đánh bạc với Thái tổng số tiền là 26.780.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Vũ Thị Thái đã phạm tội “ Tổ chức đánh bạc” hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Oanh đã phạm tội “ Đánh bạc. Các bị cáo phạm tội không vi phạm tình tiết định khung. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh truy tố các bị cáo Vũ Thị Thái về tội “ Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Thị Oanh về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ nó đã xâm phạm đến trật tự an toàn và nếp sống văn minh trong xã hội. Đây còn là nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo Thái là người chủ động rủ rê Nguyễn Thị Oanh và Nguyễn Thị Luyến về việc mình bán số lô, số đề nếu Oanh, Luyến và những người chơi khác có nhu cầu mua thì nhắn tin cho Thái. Vì vậy, cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo trở thành người tốt và đảm bảo được việc răn đe, phòng ngừa vi phạm pháp luật và tội phạm trong xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; khi hành vi phạm tội bị phát hiện các bị cáo tự nhận thức được hành vi nên đã ra đầu thú. Bị cáo Oanh phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, bị cáo Thái được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Oanh được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Ngoài ra, các bị cáo đều phạm tội với động cơ trục lợi nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Nhưng đối với bị cáo Oanh có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo có 4 con nhưng hai con thì bị bệnh nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12, màu xanh, số IMEI (khe1): 354813603545060, IMEI (khe 2): 356766633545062 đã qua sử dụng. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo Oanh đã sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với sim lắp trong điện thoại nêu trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6 Plus màu hồng, số IMEI: 353337076680775 gắn sim số 0862.678.171 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Thái. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại này là của chị Vũ Thị Vượng ( chị gái Thái) cho Thái mượn. Chị Vượng không biết việc Thái sử dụng điện thoại để mua bán số lô, số đề, do vậy trả lại cho chị Vũ Thị Vượng.

Đối với số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc cần buộc các bị cáo nộp lại để sung ngân sách nhà nước cụ thể:

+ Truy thu của Vũ Thị Thái số tiền 33.537.000 đồng.

+ Truy thu của Nguyễn Thị Oanh số tiền 13.200.000 đồng.

Đối với số tiền 2.010.000 đồng Nguyễn Thị Luyến bỏ ra đánh bạc với Thái, giữa Thái và Luyến chưa thanh toán với nhau. Do vậy, phải truy thu số tiền này của Luyến để sung ngân sách Nhà nước ( Xác nhận Luyến đã nộp số tiền 2.010.000 đồng vào ngân sách nhà nước theo BL thu thuế, lệ phí và thu phạt vi phạm hành chính số 0002759 ngày 20/12/2023 của NHTMCP Công thương Việt Nam – chi nhánh Tiên Sơn).

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Vũ Thị T phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị O phạm tội “ Đánh bạc”

Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Vũ Thị T 18 ( Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Thị O 12 ( Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Vũ Thị T, Nguyễn Thị O cho UBND phường Đồng Kỵ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12, màu xanh, số IMEI (khe1): 354813603545060, IMEI (khe 2): 356766633545062 đã qua sử dụng.

Tịch thu tiêu hủy sim lắp trong điện thoại bị tịch thu.

Trả lại cho chị Vũ Thị Vượng 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6 Plus màu hồng, số IMEI: 353337076680775 gắn sim số 0862.678.171 đã qua sử dụng.

Truy thu của các bị cáo số tiền sử dụng vào việc đánh bạc sung ngân sách nhà nước cụ thể như sau:

+ Truy thu của Vũ Thị Thái số tiền 33.537.000 đồng.

+ Truy thu của Nguyễn Thị Oanh số tiền 13.200.000 đồng.

+ Truy thu của chị Nguyễn Thị Luyến số tiền 2.010.000 đồng ( Xác nhận Luyến đã nộp số tiền 2.010.000 đồng vào ngân sách nhà nước theo BL thu thuế, lệ phí và thu phạt vi phạm hành chính số 0002759 ngày 20/12/2023 của NHTMCP Công thương Việt Nam – chi nhánh Tiên Sơn).

Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được kết quả bản án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ