Bản án 102/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 04/7/2022, Nguyễn Văn P nhận được điện thoại qua ứng dụng messenger của Hà Thị Hường (tên gọi khác là Duyên), sinh năm 2000, trú tại: thôn Luông, xã Thành Minh, huyện Yên Thành, tỉnh Thanh Hoá (là bạn gái của Phong) hẹn Phong ra khách sạn Duyên Hải 2 ở khu dân cư Lôi Động, phường Cộng Hoà, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Phong nhờ Nguyễn Văn B chở ra khách sạn Duyên Hải 2. Khoảng 00 giờ ngày 05/7/2022, Bản điều khiển xe mô tô 34C1-016.42 (xe Bản mượn của bố là ông Nguyễn Văn Bẩy để đi lại) chở Phong ra khách sạn Duyên Hải 2 gặp Hường. Khi đi Phong đem theo 01 cóng thuỷ tinh bên trong chứa ma tuý (Phong mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực dốc Mông, xã Quang Thành, thị xã Kinh Môn từ ngày 01/7/2022), 02 ống hút bằng nhựa màu vàng và xanh để trong túi quần (Bản không biết Phong đem theo cóng thuỷ tinh và ma tuý). Đến nơi Phong nhờ Bản quay về nhà lấy sạc điện thoại còn Phong thuê phòng 206 của khách sạn và cùng Hường lên phòng nghỉ. Khi vào phòng, Phong bỏ cóng thuỷ tinh chứa ma tuý và ống hút mang từ nhà rồi lấy nắp chai nước bằng nhựa có sẵn trong phòng, đục hai lỗ rồi lắp ống hút và cóng thuỷ tinh thành bộ dụng cụ sử dụng ma tuý. Sau đó, Phong châm lửa sử dụng ma tuý và bảo Hường “chơi đi” (ý Phong bảo Hường sử dụng ma tuý), Hường đồng ý, Phong châm lửa hơ nóng cóng thuỷ tinh để Hường sử dụng ma tuý. Khoảng 15 phút sau, Bản vào phòng 206 thì thấy Phong và Hường đang sử dụng ma tuý thì Bản tự ngồi xuống sử dụng ma tuý. Phong để mặc cho Bản sử dụng ma tuý, không có ý kiến gì. Sau đó, Bản về nhà Phong ngủ còn Phong và Hường ở lại khách sạn. Đến 11 giờ cùng ngày, Bản quay lại phòng 206 để đón Phong thì thấy bộ đồ sử dụng ma tuý để ở trên bàn uống nước trong phòng nên tự lấy sử dụng. Đến khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, chị Nguyễn Thị Duyên, sinh năm 1972 là chủ khách sạn gọi cửa phòng 206 nhắc nhở giữ gìn an ninh trật tự. Sau khi chị Duyên đi khỏi, Phong bảo Bản tháo bộ đồ sử dụng ma tuý để vất đi. Bản tháo bộ đồ sử dụng ma tuý ra cầm ở tay phải, rồi đi theo sau Phong ra ngoài cửa, khi nhìn thấy có người đang ở cầu thang bộ đi lên thì Phong bảo Bản vất bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đi. Bản đi đến gần thùng rác ở cạnh cầu thang máy tầng 2 rồi thả bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đang cầm trên tay vào thùng rác. Sau đó Bản và Phong cùng quay về phòng 206 của khách sạn.

Hồi 19 giờ 30 phút ngày 05/7/2022, công an thành phố Chí Linh tiến hành kiểm tra phát hiện tại Phòng 206 khách sạn Duyên Hải 2, địa chỉ: khu dân cư Lôi Động, phường Cộng Hòa, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương có Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn B và Hà Thị Hường có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ trên mặt bàn trong phòng 206: 01 (chai) nước bằng nhựa, nhãn hiệu Belmons, cao 22 cm, mặt đáy đường kính 5,5 cm và 01 (một) bật lửa ga màu đỏ, không nhãn mác. Thu giữ tại vị trí trong thùng rác trước cửa thang máy cạnh phòng 206: 01 (một) ống hút bằng nhựa màu vàng dài 20,9 cm, 01 (một) ống hút bằng nhựa, màu xanh, dài 22,7 cm và 01 (một) coóng thủy tinh màu trắng, dài 10 cm, một đầu gắn với nắp nhựa màu trắng đường kính 3,2 cm(nắp nhựa được đục hai lỗ), phần bầu coóng thủy tinh có chất cặn màu đen nghi là ma túy. Tạm giữ của Nguyễn Văn P 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S màu vàng nhạt, đã qua sử dụng và của Hà Thị Hường 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 màu đỏ, đã qua sử dụng.

Cơ quan điều tra đã tiến hành trích xuất dữ liệu camera tại tầng 2 khách sạn Duyên Hải 2 tại thời điểm xảy ra sự việc; trích xuất hình ảnh từ dữ liệu và Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn P đã nhận dạng và mô tả lại diễn biến sự việc như đã nêu trên.

Tại bản Kết luận giám định số 424/KL-KTHS ngày 08/7/2022 của Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn màu đen trong cóng thủy tinh màu trắng được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định khối lượng là 0,148 gam, là ma túy, loại Methamphetamine. Hoàn lại sau giám định 0,110 gam ma tuý, loại Methamphetamine.

Tại bản Kết luận giám định số 4822 ngày 16/9/2022 của Viện khoa học hình sự, Bộ công an kết luận: không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tập video mẫu cần giám định. (đã trích xuất một số hình ảnh và mô tả hành động của các đối tượng xuất hiện trong video).

Tại bản cáo trạng số 87/CT-VKS-CL ngày 17-10-2022,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh truy tố các bị cáo Nguyễn Văn P về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS, truy tố Nguyễn Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hai bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Toà án:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 7 năm 6 tháng tù đến 8 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Từ 14 tháng đến 17 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 8 năm 8 tháng đến 9 năm 5 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 06/7/2022.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 17, Điều 58, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 16 tháng tù đến 19 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2022.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự. Phạt bổ sung bị cáo Phong từ 50.000.000 đồng đến 55.000.000 đồng sung quỹ nhà nước về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phong và bị cáo Bản về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy được hoàn lại sau giám định; 01 vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu xanh, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Phong, Bản mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về vai trò: Trong vụ án này, đối với tội tàng trữ trái phép chất ma túy thì Phong giữ vai trò chính còn Bản giữ vai trò thực hành.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phong không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Bản phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi của mình. Do vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật luật hình sự. Bị cáo Phong có bố đẻ được tặng Huân chương nên hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đối với địa điểm các đối tượng sử dụng trái phép chất ma tuý là tại phòng 206 của Khách sạn Duyên Hải 2 do ông Phạm Văn Hải và bà Nguyễn Thị Duyên làm chủ. Việc các đối tượng sử dụng ma tuý tại phòng nghỉ ông Hải và bà Duyên không biết, khi phát hiện các đối tượng có biểu hiện nghi vấn đã trình báo công an thành phố Chí Linh, do đó Cơ quan điều tra không đặt ra xử lý.

Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Nguyễn Văn P ngày 01/7/2022, Phong không biết rõ nhân thân, lý lịch; Đối với ông Nguyễn Văn Bảy cho Bản mượn xe mô tô 34C1-016.42 để đi lại, không biết Bản sử dụng xe đi đâu, làm việc gì cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn P.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn B.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 09 năm 04 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 06/7/2022.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 21 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 06/7/2022.

3. Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn P 50.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.

4. Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi số 424/KL-KTHS có dấu giáp lai của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương và 03 chữ ký niêm phong mẫu, bên trong đựng 0,110 gam ma tuý, loại Methamphetamine; 01 coong thủy tinh màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu gửi đến giám định; 01 chai nhựa nhãn hiệu Belmons, cao 22cm, mặt đáy đường kính 5,5cm; 01 bật lửa ga màu đỏ không nhãn mác; 01 ống hút bằng nhựa màu vàng dài 20,9cm; 01 ống hút bằng nhựa màu xanh dài 22,7cm; 01 lắp nhựa màu trắng, đường kính 3,2cm đục hai lỗ (Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18-10-2022 giữa cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Chí Linh).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.