Bản án 102/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16h ngày 23/4/2020, tổ công tác phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng phối hợp với Công an xã B, huyện C bắt quả tang Nguyễn Văn L, Đinh Văn Thắng, Bùi Đức M, Nguyễn Tiến Ch, Bùi Trọng D, Nguyễn Đình Th, Phạm Văn Th, Nguyễn Tuấn A, Phạm Hồng M, Phạm Văn N về hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi “ba cây” có sát phạt nhau bằng tiền, tại nhà của Mai Quang Hưng, ở Thôn A, xã B, huyện C, Hải Phòng. Tiến hành thu giữ tại chiếu bạc 15 triệu đồng và 36 quân bài tú lơ khơ. Đồng thời, thu trên người một số con bạc 13.500.000 đồng.

Kết quả điều tra đã xác định được: Ngày 23/4/2020, Nguyễn Văn L được cháu họ là Mai Quang Hưng, sinh năm 1985 ở Thôn A, xã B, huyện C, Hải Phòng nhờ trông coi nhà. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Lâm mua một bộ bài tú lơ khơ, tự ý cho các con bạc Đinh Văn Thắng, Bùi Đức M, Nguyễn Tiến Ch, Bùi Trọng D, Nguyễn Đình Th, Phạm Văn Th, Nguyễn Tuấn A, Phạm Hồng Minh, Phạm Văn Nam lần lượt chơi “ba cây” tại nhà của anh Hưng. Các con bạc lọc bộ bài, chỉ sử dụng 36 quân bài cơ-rô-tép-bích từ A đến 9 để chơi đánh bạc. Trước khi vào các ván bạc, các con bạc tham gia chơi mỗi người được chia 03 quân bài rồi cộng điểm, nếu ai cao điểm nhất thì được chọn là người cầm chương để trực tiếp chơi đánh bạc với những người còn lại. Sau đó người cầm chương làm nhiệm vụ chia bài cho những người tham gia chơi, mỗi người được chia 03 quân bài/01 ván bạc. Trước khi mở bài so điểm, các con bạc đặt tiền cược vào các ván bạc thấp nhất là 100.000 đồng/01 ván tùy theo ý thích. Căn cứ kết quả so điểm, xác định nếu người chơi nào cao điểm hơn người cầm chương sẽ là người thắng cuộc và ngược lại, theo đó người thắng cuộc sẽ được người cầm chương thanh toán số tiền đã bỏ ra đặt cược và người nào được điểm 10 sẽ được thay vào vị trí cầm chương để chơi các ván bạc tiếp theo. Những người thua cuộc, gồm những người thấp điểm hơn người cầm chương đều phải trả cho người cầm chương số tiền đã bỏ ra đặt cược. Tại đám bạc, Lâm không quy định mức tiền hồ cụ thể, nhưng trong quá trình đánh bạc, Lâm vừa canh gác, vừa phục vụ đồ ăn nước uống cho các các con bạc nên biết rõ việc các con bạc tự thống nhất với nhau mỗi người bỏ ra từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng để trả công cho Lâm. Cả nhóm chơi đến 16 giờ cùng ngày thì bị cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số tiền và dụng cụ dùng để đánh bạc, trong đó có 2.700.000 đồng của các con bạc tự nguyện đóng góp trả tiền hồ cho Lâm có trong tổng số 15.000.000 đồng thu tại chiếu bạc, do Lâm chưa kịp nhận.

Về số tiền dùng đánh bạc ngày 23/4/2020, được xác định như sau: Thắng sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc, nộp tiền hồ 500.000 đồng, không nhớ đã đặt cược bao nhiêu ván và bị thua 1.500.000 đồng, khi bị bắt bị thu trên người 3.000.000 đồng; Đức Minh mang theo 5.000.000 đồng để đánh bạc, nộp 500.000 đồng tiền hồ, số tiền còn lại sử dụng đặt cược nhiều ván, khi bị bắt hòa tiền và bị thu trên người 4.500.000 đồng; Chung mang theo 5.000.000 đồng để đánh bạc, đã đặt cược nhiều ván và bị thua hết số tiền; Duy mang theo 5.000.000 đồng để đánh bạc, nộp tiền hồ 500.000 đồng, đánh nhiều ván và bị thua 1.000.000 đồng, khi bị bắt bị thu trên người 3.500.000 đồng; Thuận mang theo 3.000.000 đồng để đánh bạc, nộp tiền hồ 500.000 đồng, số tiền còn lại sử dụng đặt cược nhiều ván, khi bị bắt hòa tiền, bị thu trên người 2.500.000 đồng; Thịnh mang theo 2.000.000 đồng để đánh bạc, nộp tiền hồ 500.000 đồng, đặt cược nhiều ván và bị thua hết; Tuấn Anh mang theo 1.800.000 đồng, đặt cược nhiều ván và bị thua hết tiền; Hồng Minh mang theo 1.200.000 đồng để đánh bạc, lấy ra 200.000 đồng nộp tiền hồ và bị thua hết; Nam mang theo 500.000 đồng để đánh bạc và bị thua hết.

Ngoài ra, tại Cơ quan điều tra Lâm, Thắng, Thịnh, Thuận, Đức Minh, Duy còn khai nhận: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 22/4/2020 Thắng, Thịnh, Thuận, Đức Minh, Duy lần lượt đến nhà Lâm chơi, ban đầu chỉ ngồi chơi uống nước, sau đó rủ nhau chơi đánh bạc “ba cây” và được Lâm đồng ý cho cả nhóm chơi tại đây và không yêu cầu hoặc có quy định gì về việc thu hồ. Về số tiền sử dụng để đánh bạc, Thắng, Thịnh, Thuận, Đức Minh và Duy khai: Thắng có 600.000 đồng, Thịnh có 400.000 đồng, Thuận có 500.000 đồng, Đức Minh có 500.000 đồng, Duy có 600.000 đồng. Cả bọn chơi đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì kết thúc, mỗi người bảo nhau đóng góp được 1.500.000 đồng đưa cho Lâm để bồi dưỡng về việc Lâm đã cho mọi người chơi đánh bạc tại nhà của mình.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ số tiền 30.000.000 đồng, trong đó số tiền đã chứng minh được dùng vào việc đánh bạc là 28.500.000 đồng (15.000.000 đồng thu tại chiếu bạc + 13.500.000 đồng thu giữ trên người các bị can) và số tiền thu lợi bất chính do Nguyễn Văn L nộp lại là 1.500.000 đồng; 36 lá bài tú lơ khơ.

Tại Cáo trạng số 86/CT -VKS- P2 ngày 27 tháng 7 năm 2020, Viện Kiểm

Nguyễn Văn L về tội Gá bạc, sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Đinh Văn Thắng, Bùi Đức M, Nguyễn Tiến Ch, Bùi Trọng D, Nguyễn Đình Th, Phạm Văn Th, Nguyễn Tuấn A, Phạm Hồng Minh, Phạm Văn Nam về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đinh Văn Thắng, Bùi Đức M,

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn L Nguyễn Tiến Ch, Bùi Trọng D, Nguyễn Đình Th, Phạm Văn Th, Nguyễn Tuấn A, Phạm Hồng Minh, Phạm Văn Nam

khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng v n giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Nguyễn Văn L từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 đến 36 tháng về tội “Gá bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, thêm điểm i khoản 1 Điều 51 đối với Thắng, Đức Minh, Chung, Duy, Thuận, Hồng Minh, Anh; thêm điểm v khoản 1 Điều 51 đối với Tuấn Anh; thêm khoản 2 Điều 51 đối với Duy, Chung, Hồng Minh, Thịnh, Nam; Điều 65 đối với Nam; Thịnh; Điều 36 đối với Đức Minh, Chung, Duy, Thuận; Điều 35 đối với Thắng, Tuấn Anh, Hồng Minh, xử phạt:

Phạm Văn Th và Phạm Văn Nam từ 12 – 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Bùi Đức Minh, Nguyễn Tiến Ch, Bùi Trọng D từ 18 đến 24 tháng Cải tạo không giam giữ. Các bị cáo được trừ 6 ngày tạm giữ theo nguyên tắc 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

Nguyễn Đình Th từ 15 đến 18 tháng Cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ 6 ngày tạm giữ theo nguyên tắc 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

Đinh Văn Thắng: Từ 40 đến 50 triệu đồng; Nguyễn Tuấn A và Phạm Hồng Minh: mỗi bị cáo từ 25 đến 30 triệu đồng.

Đề nghị miễn phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo: Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 BLTTHS, đề nghị: Tịch thu xung Ngân sách nhà nước 30 triệu đồng (gồm tiền đánh bạc 28.500.000 đồng và 1.500.000 đồng tiền thu lợi bất chính của Lâm).

Tịch thu tiêu hủy 36 quân bài tú lơ khơ, dụng cụ dùng đánh bạc.

Ngoài ra các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát và nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt và cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử:

1. Bị cáo Nguyễn Văn L: 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gá bạc”. Thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn L cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Văn L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử:

2. Bị cáo Phạm Văn Th: 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Phạm Văn Th thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Bị cáo Phạm Văn N: 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn Nam cho Ủy ban nhân dân xã O, huyện C, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Phạm Văn Nam thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Chung); Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử:

4. Bị cáo Bùi Đức M: 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Trừ cho bị cáo các ngày đã bị tạm giữ từ ngày 24/4/2020 đến ngày 29/4/2020 vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Bùi Đức M cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

5. Bị cáo Nguyễn Tiến Ch: 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Trừ cho bị cáo các ngày đã bị tạm giữ từ ngày 24/4/2020 đến ngày 29/4/2020 vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ

Giao bị cáo Nguyễn Tiến Ch cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

6. Bị cáo Bùi Trọng D: 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Trừ cho bị cáo các ngày đã bị tạm giữ từ ngày 24/4/2020 đến ngày 29/4/2020 vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Bùi Trong Duy cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện I, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã H trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

7. Bị cáo Nguyễn Đình Th: 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Trừ cho bị cáo các ngày đã bị tạm giữ từ ngày 24/4/2020 đến ngày 29/4/2020 vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Nguyễn Đình Th cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã L trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

Do các bị cáo không có việc làm ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo bị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (thêm điểm v khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A, khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Phạm Hồng Minh); Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử:

8. Phạt tiền bị cáo Đinh Văn Thắng: 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng).

9. Phạt tiền bị cáo Phạm Hồng Minh: 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

10. Phạt tiền bị cáo Nguyễn Tuấn A: 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

- Về thu lợi bất chính:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn L nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) để sung Ngân sách Nhà nước. (Bị cáo Lâm đã nộp đủ).

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 28.500.000đ (hai tám triệu năm trăm nghìn đồng)

+ Tịch thu tiêu hủy: 36 lá bài tú lơ khơ

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2020 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng và Ủy nhiệm chi số UBC0150 ngày 23/7/2020 của Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng cho Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải phòng, nội dung chuyển tiền tang vật trong vụ án “Gá bạc, đánh bạc”)

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị cáo Nguyễn Tiến Ch vắng mặt tại phiên tòa nên được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.