Bản án 102/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 08/02/2018, Nguyễn Văn T trong lúc ngồi uống nước tại một quán ven đường, T có gặp Nguyễn Văn T2, sinh năm 1996, trú tại: khu KH, thị trấn KM, huyện KM, tỉnh Hải Dương, T nói với T2 là có pháo nổ bán, nếu cần mua thì T sẽ bán, T2 đồng ý và đặt mua của T 20 quả pháo trứng, 02 hộp pháo giàn, với giá 2.200.000đồng và hẹn khi có tiền T2 sẽ mua. Chiều ngày 10/02/2018, T2 gọi điện thoại cho T để lấy pháo, T bảo T2 đến nhà, T sẽ bán cho. Khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, Nguyễn Văn T5 (em trai T2) sinh ngày 19/7/2002 và Tô Văn T3 (bạn của T5), sinh ngày 30/10/2003, đều trú tại: Khu KH, thị trấn KM, huyện KM đến nhà T2 chơi, T2 nhờ T5 và T3 đến nhà T lấy pháo cho T2. T3 và T5 đồng ý, T2 đưa cho T3 2.200.000 đồng để trả tiền mua pháo.

Khoảng 17 giờ cùng ngày, T5 và T3 đi đến khu vực cổng nhà Nguyễn Văn T, T5 và T3 gặp T ở ngoài cổng, T5 có nói với T là đến lấy pháo cho anh T2, T đồng ý rồi vào nhà lấy 20 quả pháo trứng cho vào 01 túi nilon màu đỏ và lấy 02 hộp pháo giàn cho vào 01 túi nilon màu đen đem ra đưa cho T3, T3 đưa cho T số tiền 2.200.000 đồng. Ngay sau khi T giao pháo và nhận tiền thì bị Tổ công tác Công an huyện Kinh Môn phát hiện, thu giữ: trên tay phải T3 01 túi nilon màu đen bên trong có 02 hộp, bên ngoài hộp có chữ nước ngoài, kiểu chữ Trung quốc, kích thước 12x12x15cm (được niêm phong ký hiệu M1) và 01 túi nilon mào đỏ bên trong có 20 vật thể có hình dạng giống bóng đèn điện đường kính chỗ rộng nhất là 04cm, một đầu có dây quấn màu xanh (được niêm phong ký hiệu M2). T khai 02 hộp, bên ngoài hộp có chữ nước ngoài là pháo giàn; 20 vật thể có hình dạng giống bóng đèn là pháo trứng, toàn bộ số pháo thu giữ trên tay T3 là của T bán cho T2, số tiền 2.200.000 đồng thu của bị cáo, là tiền vừa bán pháo mà có.

Sau khi bị phát hiện, T đã tự nguyện giao nộp 15 quả pháo trứng để ở trong vỏ thùng bia 333(được niêm phong ký hiệu M3); 01 ba lô màu đen bên trong đựng 04 hộp pháo giàn (được niêm phong ký hiệu M4). Thu của T 02 chiếc điện thoại gồm: 01 chiếc điện thoại Nokia 1200 mầu đen; 01 chiếc điện thoại Nokia 105, mầu đen.

Về nguồn gốc số pháo, T khai nhận vào ngày 19/01/2018 T có đi ăn giỗ tại Quảng Ninh, khi về đến khu vực thuộc MK, thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh, T có nhặt được một bao tải dứa mầu vàng bên trong có 06 giàn pháo và 35 quả pháo trứng, T đã nảy sinh ý định cất giấu để bán lấy tiền tiêu sài. T mang toàn bộ số pháo trên về nhà: 06 giàn pháo cất giấu vào trong chiếc ba lô màu đen để ở nhà kho; 35 quả pháo trứng T cất giấy trong vỏ thùng bia 333 để cạnh két sắt trong phòng ngủ của T đang ở.

Tại bản Kết luận giám định số 1078/C54-P2 ngày 28/02/2018 của Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát, kết luận:

Các mẫu vật có ký hiệu M1, M2, M3, M4 đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ). Khối lượng từng mẫu vật là: Khối lượng mẫu vật có ký hiệu M1 là 2,04kg; Khối lượng mẫu vật có ký hiệu M2 là 0,76kg; Khối lượng mẫu vật có ký hiệu M3 là 0,58kg; Khối lượng mẫu vật có ký hiệu M4 là 4,1kg. Tổng khối lượng số pháo trên là 7,48kg.

Tại bản Cáo trạng số 74/CT - VKSKM ngày 30/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.

- Đại diện VKSND huyện Kinh Môn giữ nguyên Quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; xem xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

- Đề nghị áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

+ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

+ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội“Buôn bán hàng cấm”.

- Đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Uỷ ban nhân dân thị trấn KM, huyện KM, tỉnh Hải Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Ngoài ra vị đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra như: Biên bản vụ việc, biên bản niêm phong, biên bản xác định trọng lượng pháo, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở kết luật: Hồi 17 giờ 15 phút, ngày 10/02/2018, tại khu vực cổng nhà Nguyễn Văn T ở Khu KH, thị trấn KM, huyện KM, tỉnh Hải Dương, T có hành vi bán trái phép 02 hộp pháo loại pháo giàn và 25 quả pháo trứng cho Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T5 và Tô Văn T3 với giá 2.200.000 đồng. Ngoài số pháo đã bán cho T2, bị cáo còn cất giấu: 04 hộp pháo (loại pháo giàn) và 15 quả pháo trứng, với mục đính để bán. Toàn bộ số pháo bị cáo bán và cất giấu nhằm mục đích bán có trọng lượng 7,4 kg và đều có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ). Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T có nhân thân tốt, từ trước đến nay chưa vi phạm pháp luật, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mà được hưởng các tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn khai báo, tự nguyện giao nộp số tiền 1.800.000đồng để khắc phục hậu quả, bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Văn L là người có công với Cách mạng được Hội đồng Bộ trưởng tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo, bị cáo có vợ đã ly hôn, hiện tại bị cáo đang nuôi dưỡng hai con nhỏ và mẹ già 86 tuổi, là lao động chính trong gia đình (Uỷ ban nhân dân thị trấn KM có văn bản xác nhận về hoàn cảnh của bị cáo).

Xét thấy, bị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà giao bị cáo về cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Đối với Nguyễn Văn T2, Tô Văn T3 và Nguyễn Văn T5 đã có hành tàng 2,8 kg pháo. Hành vi tàng trữ pháo nổ của T2, T5 và T3 chưa đến mức phải truy cứ trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Kinh Môn đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với T2, T3 và T5 nên không đặt ra xử lý trong vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.

Theo lời khai của T, ngoài hành vi bán pháo cho T2, bị cáo còn nhận lời bán pháo cho Nguyễn Văn Q, sinh năm 1982, trú tại: khu KH - thị trấn KM, huyện KM, tỉnh Hải Dương. Q đã đưa trước cho T số tiền 1.800.000 đồng để mua pháo. Quá trình điều tra, xác minh không đủ căn cứ chứng minh Q có hành mua pháo của T nên không có căn cứ xý lý đối với T và Q là phù hợp.

+ Số pháo thu giữ trong vụ án, mẫu hoàn lại sau giám định đã được tiêu hủy theo biên bản về việc tiêu hủy vật chứng ngày 20/4/2018 nên không đặt ra xử lý.

+ Đối với 02 điện thoại di động, quản lý của bị cáo T gồm: 01 chiếc điện thoại Nokia 1200 ; 01 chiếc điện thoại Nokia 105 (đã vỡ bàn phím). Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại Nokia 1200 là của bị cáo, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước. Đối với chiếc điện thoại Nokia 105, quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại này là của cháu Nguyễn Thế A (con trai bị cáo) không liên quan đến việc phạm tội. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, người giám hộ cho cháu Thế A là bà Nguyễn Thị T1 có đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho xin lại chiếc điện thoại này. Do vậy, cần trả lại chiếc điện thoại Nokia 105 cho cháu Thế A, quản lý sử dụng là phù hợp.

+ Đối với số tiền 2.200.000 đồng, tiền bị cáo có được do phạm tội mà có. Cần tịch thu của bị cáo số tiền này để sung vào công quỹ nhà nước.

+ Đối với 01 thùng cát tông 333; 01 túi nilon mầu đen; 01 túi nilon mầu đỏ; 01 ba lô là những đồ vật bị cáo sử dụng để cất giấu pháo. Xác định không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

+ Đối với số tiền 1.800.000đồng bị cáo tự nguyện giao nộp để sung quỹ nhà nước. Bị cáo T thừa nhận, đây là số tiền Q đưa trước cho bị cáo để mua pháo. Quá trình điều tra không có căn cứ chứng minh về hành vi mua bán pháo giữa bị cáo T và Q. Tuy nhiên, bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền này nên cần chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo để sung vào công quỹ Nhà nước.

- Theo lời khai của bị cáo, trước khi mang pháo về nhà cất giấu, toàn bộ số pháo được đựng trong bao tải dứa mầu vàng, khi về nhà bị cáo đã cất giấu số pháo giàn vào vỏ thùng bia 333 và số pháo trứng vào trong chiếc ba lô mầu đen, còn bao tải dứa mầu vàng bị cáo đã vứt đi. Quá trình điều tra , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kinh Môn đã tiến hành truy tìm vật chứng là chiếc bao tải dứa này, tuy nhiên việc truy tìm vật chứng không có kết quả nên không có căn cứ xử lý là phù hợp

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Căn cứ: điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

- Căn cứ: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội“Buôn bán hàng cấm”.

- Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Uỷ ban nhân dân thị trấn KM, huyện KM, tỉnh Hải Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật này và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Xử lý vật chứng:

+ Tịch thu và phát mại chiếc điện thoại Nokia 1200 của bị cáo để sung vào công quỹ nhà nước.

+ Trả lại cho cháu Nguyễn Thế A 01 chiếc điện thoại Nokia 105 (đã vỡ bàn phím).

+ Tịch thu của bị cáo T số tiền 2.200.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

+ Tịch thu cho tiêu hủy 01 thùng cát tông 333; 01 túi nilon mầu đen; 01 túi nilon mầu đỏ; 01 ba lô (đã qua sử dụng).

+ Tịch thu của bị cáo T số tiền 1.800.000đồng để sung vào công quỹ Nhà nước (Bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kinh Môn theo biên thu tiền số AA/2011/06497 ngày 12/10/2018).

(Số lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/8/2018 giữa Công an huyện Kinh môn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kinh Môn).

- Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi liên quan, vắng mặt người giám hộ cho người có quyền lợi liên quan. Tòa án báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án. Báo cho người có quyền lợi liên quan, người giam hộ cho người có quyền lợi liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM