Bản án 100

NHÂN DANH

NƯỚC C NG H A X H CH NGH A V T NAM

T A N NH N D N THÀNH PHỐ B C L

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà u ễ Việt Quỳ h

Các Hội thẩm nhân dân:

Dư Thị Út

Lâm Thị u ệt Hồ

- Thư ký phiên tòa: Bà ô Hồ Tri h – Thư ký Tòa án nhân dân th h ph ạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Danh Lê Minh Trí - Kiểm t viê .

Ngày 25 tháng 10 ăm 2018 tại trụ ở Tòa

hâ dâ th h ph ạc Liêu, tỉ h ạc Liêu xét xử ơ thẩm cô khai vụ hì h ự ơ thẩm thụ lý 89/2018/TLST-HS

13 th 8 ăm 2018, theo Qu ết đị h đưa vụ ra xét xử : 100/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 9 ăm 2018 đ i với các bị c o:

1. Lê Duy P, (tê ọi kh c: Q, O), sinh ăm 1992 tại ạc Liêu. ơi cư trú: khóm T, phườ 8, th h ph , tỉ h ạc Liêu; hề hiệp: Làm thuê; trì h độ vă hóa: 8/12; dâ tộc: Ki h; giới tí h: am; tô i o: Khô ; qu c tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh L và bà u ễ Thị H; tiề ự: Khô ; tiề án: 03. Cụ thể:

+

06/8/2009, bị Tòa

hâ dâ hu ệ Đ, tỉ h ạc Liêu xử phạt 06 th tù hư cho hưở

treo về tội “Trộm cắp tài sản”.

+

12/7/2011, bị Tòa

hâ dâ hu ệ Đ, tỉ h ạc Liêu xử phạt 06 th tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụ Điều 51 ộ luật hì h ự, tổ hợp với b

28/2009/HSST,

06/8/2009, của Tòa

hâ dâ hu ệ Đ buộc Lê Duy P ph i chấp h h chu 01 ăm tù, chấp h h xo

20/3/2012.

+ Ngày 25/6/2015, bị Tòa

hâ dâ hu ệ V, tỉ h ạc Liêu xử phạt 02 ăm 06 th tù về tội “C ý â thươ tích”, chấp h h xo

06/5/2017.

C c b

đều chưa được xóa tích.

Bị c o bị khởi t bị ca

14/3/2018, bỏ tr đế

27/4/2018 bị bắt theo Qu ết đị h tru ã, bị tạm iam từ

27/4/2018 cho đế a , (có mặt).

2. Hồ Vă P1, (tê ọi kh c: S), i h ăm 1988 tại ạc Liêu. ơi cư trú: S h 197/2, ấp G, xã H, th h ph , tỉ h ạc Liêu; hề hiệp: L m thuê; trì h độ vă hóa: 7/12; dâ tộc: Hoa; iới tí h: am; tô i o: Khô ; qu c tịch: Việt am; co ô Hồ Vă T (chết) v b Đặ Thị ; có vợ Lưu Thị Th i H; tiề ự: 01, v o

20/4/2016, bị Ủ a hâ dâ th h ph xử phạt vi phạm h h chí h về h h vi đ h bạc, bị c o chưa chấp h h đó phạt; tiề : Không. ị c o bị khởi t bị ca

14/3/2018, bỏ tr đế

28/5/2018 bị bắt theo Qu ết đị h tru ã v bị tạm iam tro vụ kh c tại Trại tạm iam Cô a tỉ h Sóc Tră cho đế a , (có mặt).

- Bị hại:

1. Chị u ễ Thị T , i h ăm 1990. ơi cư trú: S h 418/5, khóm C, phườ

, th h ph , tỉ h ạc Liêu, (vắ mặt).

2. Chị Huỳ h Thị T, i h ăm 1979. ơi cư trú: khóm C, phườ

, th h ph , tỉ h ạc Liêu, (vắ mặt).

- ười có qu ề lợi, hĩa vụ liê qua : A h Thạch Đ, i h ăm 1986. Trú tại: 06/56A, khóm 1, phườ 8, th h ph , tỉ h ạc Liêu, (vắ mặt).

N D NG VỤ N:

Theo c c t i liệu có tro hồ ơ vụ v diễ biế tại phiê tòa, ội du vụ

được tóm tắt hư au:

Mặc dù đã có hiều tiề

về c c tội “ Trộm cắp tài sản”; “gây rối trật tự công cộ ” v tội “cố ý gây thương tích”, chưa được xóa tích đã được x c đị h l “Tái phạm nguy hiểm” hư v o kho 02 iờ,

15/12/2017 tại nhà 418/5, thuộc khóm C, phườ

bị c o Lê Duy P cù với bị c o Hồ Vă P1 cù c c đ i tượ Thạch Đ, Trầ Vă T có hành vi lén lút lấ trộm 01 điệ thoại di độ

hã hiệu Sam u , loại Galax J3, m u v đồ v 01 điệ thoại di độ

hã hiệu Coolpad Sk mi i E560, m u trắ của chị Huỳ h Thị T và trộm 01 c i điệ thoại di độ hã hiệu Sam u , loại Galax A5, m u đe v đồ của chị u ễ Thị T .

Theo kết luậ đị h i t i

của Hội đồ đị h i t i

tro t tụ hì h ự x c đị h: 01 điệ thoại di độ

hã hiệu Sam u , loại Galax A5, m u đe - vàng-đồ , có i trị l 4.413.500 đồ ; 01 điệ thoại di độ hã hiệu Sam u , loại Galax J3, m u v -đồ , có i trị l 2.593.500 đồ v 01 điệ thoại di độ

hã hiệu Coolpad Sk mi i E560, m u trắ , có i trị l 1.943.500 đồ . Tổ i trị t i

chiếm đoạt l 8.950.500 đồ .

c o trạ

87/CT-VKS

10/8/2018 của Việ kiểm t hâ hâ th h ph ạc Liêu, tỉ h ạc Liêu tru t bị c o Lê Duy P về tội “Trộm cắp tài sản” theo qu đị h tại điểm c kho 2 Điều 138 ộ luật hì h ự ăm 1999, ửa đổi bổ u ăm 2009 v bị c o Hồ Vă P1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo qu đị h tại kho 1 Điều 138 ộ luật hì h ự ăm 1999, ửa đổi bổ u ăm 2009.

*Tại phiê tòa:

- Đại diệ Việ kiểm t hâ dâ th h ph ạc Liêu iữ u ê qua điểm tru t đ i với các bị cáo P và P1 về tội “Trộm cắp tài sản” v đề hị Hội đồ xét xử:

+Áp dụ điểm c kho 2 Điều 138; điểm p kho 1 Điều 46 ộ luật hì h ự ăm 1999, ửa đổi bổ u

ăm 2009, xử phạt bị cáo P từ 02 ăm đế 02 ăm 06 tháng tù.

+Áp dụ kho 1 Điều 138; điểm h, p kho 1 Điều 46 ộ luật hì h ự ăm 1999, ửa đổi bổ u ăm 2009, xử phạt bị cáo P1 từ 06 tháng đế 09 tháng tù.

*Về tr ch hiệm dâ ự, vật chứ vụ đã được cơ qua điều tra v

50/2018/HSST

21/6/2018 của Tòa

hâ dâ th h ph ạc Liêu i i qu ết xong ê khô đề cặp xử lý ở

.

- Các bị c o Lê Duy P v Hồ Vă P1 thừa hậ to bộ h h vi phạm tội, các bị c o thừa hậ cù với c c đ i tượ l Thạch Đ v Trầ Vă T thực hiệ hành vi lấ trộm t i

tại nhà 418/5 khóm C, phườ

, th h ph , tỉ h ạc Liêu với hì h thức, ội du đú hư b c o trạ của Việ kiểm t v lời luậ tội của Kiểm t viê tại phiê tòa l đú , khô oa . C c bị c o mo Hội đồ g xét xử xem xét i m hẹ hì h phạt cho c c bị c o để ớm về với ia đì h.

NHẬN ĐỊNH C A TÒA ÁN:

Trê cơ ở ội du vụ , că cứ v o c c t i liệu tro hồ ơ vụ đã được tra h tụ tại phiê tòa, Hội đồ xét xử hậ đị h hư au:

[1] Về h h vi, qu ết đị h t tụ của cơ qua điều tra Cô a th h ph ạc Liêu, Điều tra viê , Việ kiểm t hâ dâ th h ph ạc Liêu, Kiểm t viê tro qu trì h điều tra, tru t đã thực hiệ đú về thẩm qu ề , trì h tự thủ tục qu đị h của ộ luật t tụ hì h ự. Qu trì h điều tra v tại phiê tòa, các bị c o Lê Duy P v Hồ Vă P1 không có ý kiế hoặc khiếu ại về h h vi, Qu ết đị h của cơ qua tiế h h t tụ . Do đó, c c h h vi, Qu ết đị h của cơ qua tiế h h t tụ , ười tiế h h t tụ đã thực hiệ đều hợp ph p.

[2] Bị hại chị u ễ Thị T , chị Huỳ h Thị T v

ười có qu ề lợi, hĩa vụ liê qua tro vụ a h Thạch Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hư vắ mặt tại phiê tòa, Hội đồ xét xử xét thấ hữ

ười trê đã có lời khai ở cơ qua điều tra v c c chứ cứ vụ đã rõ r , đầ đủ, ự vắ mặt của họ khô trở ại ì cho việc xét xử ê Hội đồ xét xử tiế h h xét xử vắ mặt chị , chị T v a h Đ theo qu đị h tại kho 1 Điều 292 của ộ luật t tụ hì h ự.

[3] Tại phiên tòa các bị c o Lê Duy P v Hồ Vă P1 thừa hậ to bộ h h vi phạm tội của mì h đú

hư c o trạ tru t , lời khai của các bị c o phù hợp với lời khai của các bị c o tại cơ qua điều tra, phù hợp với lời khai của Thạch Đ, đồ thời phù hợp với biê b kh m hiệm hiệ trườ , b

h kh m hiệm hiệ trườ và phù hợp với c c t i liệu, chứ cứ kh c có tro hồ ơ vụ án, Hội đồ xét xử có đủ cơ ở x c đị h: Kho 22 iờ,

15/12/2017, bị cáo P rủ Thạch Đ đi u c phê au đó tìm t i

lấ trộm, Thạch Đ đồ ý ê điều khiể xe mô tô hã hiệu Yamaha, loại Siriu , biể kiểm o t 94 1-5741 của anh Thạch Tha h Đ1 (em ruột Đ) chở bị cáo P đế qu c phê tại châ cầu Tô Đức Thắ thuộc khóm 10, phườ 1, th h ph

u

ước. Đế kho 01 iờ, ngày 16/12/2017, khi nhìn thấ Trầ Vă T điều khiể xe mô tô hã hiệu Yamaha, loại Siriu Fi, biể kiểm o t 83P3-069.78 chở bị c o Hồ Vă P1 đi ngang, bị c o rủ T và P1 v o cù u c phê. Tại đâ , Thạch Đ rủ bị cáo P1 và T cù hau đi tìm t i

lấ trộm thì tất c đồ ý. Sau đó, bị cáo P1 điều khiể xe mô tô 94N1-5741 chở Đ; Thọ điều khiể xe mô tô 83P3-069.78 chở bị cáo P về nhà bị cáo P1 ở ấp G, xã H, th h ph để lấ 02 c i iỏ x ch v 01 câ kềm cộ lực rồi cù hau điều khiể xe đế khu vực khóm C, phườ

, th h ph mục đích tìm t i

lấ trộm. Khi đế h của chị u ễ Thị T , trú tại 418/5, thuộc C, phườ

, thấ h khô đó cửa v có mở đè

ê bị cáo P1 và T dừ xe lại cho Thạch Đ v bị cáo P xu xe đi v o tìm t i

lấ trộm, cò P1 và T thì ồi trê xe ca h đườ . Khi v o bê tro

h , bị cáo P lấ trộm 01 điệ thoại di độ hã hiệu Sam u , loại Galax J3, m u v -đồ v 01 điệ thoại di độ

hã hiệu Coolpad Sk mi i E560, m u trắ của chị Huỳ h Thị T rồi đi ra o i. Sau đó, Thạch Đ tiếp tục đi h v o lấ trộm 01 c i điệ thoại di độ hã hiệu Sam u , loại Galax A5, m u đe -vàng-đồ của chị u ễ Thị T thì bị a h Võ Phước K l chồ chị ph t hiệ tru hô ê Thạch Đ bỏ chạ ra o i thì bị a h K rượt theo bắt iữ v trì h b o Cô a phườ

, th h ph đế lập biê b bắt ười phạm tội qu ta riê bị cáo P lên xe T cù bị cáo P1 chạ tho t. Đế

27/4/2018 bị cáo P bị bắt theo qu ết đị h tru ã; 28/5/2018 bị cáo P1 bị bắt theo Qu ết đị h tru ã v đa bị tạm iam tro vụ khác, Trầ Vă T tr tho t cho đế a .

Tại

kết luậ đị h i t i

158,

19/12/2017, của Hội đồ đị h i t i

tro t tụ hì h ự x c đị h: 01 điệ thoại di độ hiệu Sam u , loại Galaxy A5, màu đe -vàng-đồ , có i trị l 4.413.500 đồ ; 01 điệ thoại di độ hã hiệu Sam u , loại Galax J3, m u v -đồ , có i trị l 2.593.500 đồ v 01 điệ thoại di độ hã hiệu Coolpad Sk mi i E560, m u trắ , có i trị là 1.943.500 đồ . Tổ i trị t i

chiếm đoạt l 8.950.500 đồ .

Mặc dù đã có hiều tiề

về c c tội “Trộm cắp tài sản”; “gây rối trật tự công cộng” và “c ý â thươ tích” chưa được xóa tích, đã x c đị h l t i phạm u hiểm hư bị c o Lê Duy P đã cù bị c o Hồ Vă P1 v c c đ i tượ Trầ Vă T, Thạch Đ có h h vi lợi dụ đêm t i đã lé lút lấ trộm t i là 01 điệ thoại di độ hiệu Sam u , loại Galax A5, m u đe -vàng-đồ ; 01 điệ thoại di độ

hã hiệu Sam u , loại Galax J3, m u v -đồ v 01 điệ thoại di độ hã hiệu Coolpad Sk mi i E560, m u trắ của bị hại u ễ Thị T v Huỳ h Thị T với tổ i trị t i

chiếm đoạt l 8.950.500 đồ .

Các bị c o Lê Duy P v Hồ Vă P1 thực hiệ h h vi nêu trên tro trạ th i đầ đủ ă lực chịu tr ch hiệm hì h ự; mặc dù biết rõ việc lé lút chiếm đoạt t i

của ười kh c l vi phạm ph p luật hư c c bị c o vẫ c ý thực hiệ với lỗi c ý trực tiếp. Do đó, h h vi của bị cáo P đã đủ ếu t cấu th h tội “Trộm cắp tài sản” theo qu đị h tại điểm c kho 2 Điều 138 ộ luật hì h ự ăm 1999, ửa đổi bổ u ăm 2009 v của bị cáo P1 đã đủ ếu t cấu th h tội “Trộm cắp tài sản” theo qu đị h tại kho 1 Điều 138 ộ luật hì h ự ăm 1999, ửa đổi bổ u

ăm 2009.

cáo trạ

87/CT-VKS ngày 10/8/2018 của Việ kiểm t hâ hâ th h ph ạc Liêu, tỉ h ạc Liêu đã tru t các bị c o l có că cứ, đú

ười, đú tội, đú qu đị h ph p luật.

[4] H h vi phạm tội của các bị c o l

u hiểm cho xã hội khô

hữ xâm phạm trực tiếp đế qu ề ở hữu t i

của bị hại m cò â mất a i h trật tự tại địa phươ . Vì vậ , cầ xử lý hiêm c c bị c o để khô chỉ có t c dụ c i tạo, i o dục bị c o m ma tí h phò

ừa chu tro xã hội. Do đó, cầ thiết c ch l bị c o khỏi đời

xã hội một thời ia hất đị h hư lời đề hị của Kiểm t viê tại phiê tòa l phù hợp.

Xét thấ c c bị cáo P và P1 cùng các đ i tượ Thạch Đ, Trầ Vă T cùng thực hiệ h h vi phạm tội, khô có ự phâ cô vai trò cụ thể trước và sau khi thực hiệ h h vi ê thuộc trườ hợp đồ phạm i đơ , do đó vai trò phạm tội của 02 bị c o là ngang nhau. Tu hiê , bị cáo P do có hiều tiề , chưa được xóa án tích đã được x c đị h thuộc trườ hợp “tái phạm nguy hiểm” như vẫ tiếp tục thực hiệ h h vi phạm tội ê lầ phạm tội

thuộc trườ hợp “tái phạm nguy hiểm” ê ph i chịu tru t , xét xử ở khu hì h phạt ặ hơ bị cáo P1 do vậ khi lượ hì h mức hì h phạt d h cho bị cáo P ẽ cao hơ bị cáo P1.

Tuy nhiên khi qu ết đị h hì h phạt, Hội đồ xét xử xem xét tro iai đoạ điều tra v tại phiê tòa các bị c o th h khẩ khai b o, ă ă h i c i nên Hội đồ xét xử p dụ c c tì h tiết i m hẹ tr ch hiệm hì h ự cho các bị c o theo qu đị h tại điểm p kho 1 Điều 46 ộ luật hì h ự ăm 1999, ửa đổi bổ u ăm 2009, riê bị cáo P1 do phạm tội lầ đầu v thuộc trườ hợp ít hiêm trọ ê được dụ c c tì h tiết i m hẹ tr ch hiệm hì h ự theo qu đị h tại điểm h kho 1 Điều 46 ộ luật hì h ự ăm 1999, ửa đổi bổ u ăm 2009.

[5] Về tr ch hiệm dâ ự: ị hại u ễ Thị T đã hậ lại t i

bị lấ trộm; bị hại Huỳ h Thị T đã được Thạch Đ bồi thườ

tiề 4.500.000 đồ , khô

êu cầu c c bị c o bồi thườ

ì kh c do vậ Hội đồ xét xử khô đặt ra xem xét.

Đ i với Thạch Đ đã bồi thườ

tiề 4.500.000 đồ cho bị hại Huỳ h Thị T, tro qu trì h điều tra khô êu cầu c c bị cáo P và P1 ho lại tiề đã bồi thườ , nay vắ mặt tại phiê tòa khô có êu cầu, do vậ Hội đồ xét xử khô đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứ : Vật chứ của vụ đã được Cơ qua điều tra v

: 50/2018/HSST,

21/6/2018, của Tòa

hâ dâ th h ph ạc Liêu i i qu ết to diệ ê khô đề cập ở vụ

.

[7] Về án phí: Bị cáo P và P1 mỗi bị c o ph i ộp 200.000 đồ

phí hì h ự ơ thẩm theo qu đị h ph p luật.

Đ i với h h vi của Thạch Đ đã được điều tra, tru t v xét xử bằ b

: 50/2018/HSST,

21/6/2018, của Tòa

hâ dâ th h ph ạc Liêu nên khô đề cập ở vụ

.

Đ i với đ i tượ Trần Vă T, sau khi thực hiệ h h vi phạm tội đã bỏ tr ê Cơ qua điều tra Cô a th h ph ạc Liêu Qu ết đị h t ch vụ hì h ự đ i với h h vi của Trầ Vă T để tiếp tục điều tra l m rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

Q YẾT ĐỊNH:

1. Că cứ v o:

- Điểm c, kho 2 Điều 138; điểm p kho 1 Điều 46 ộ luật hì h ự ăm 1999; ửa đổi bổ u ăm 2009 đ i với bị c o Lê Duy P (tê ọi kh c: Q, O)

- Kho 1 Điều 138; điểm h, p kho 1 Điều 46 ộ luật hì h ự ăm 1999; ửa đổi bổ u ăm 2009 đ i với bị c o Hồ Vă P1 (tê ọi kh c: S).

2. Về tội da h v hì h phạt:

+ Tu ê b bị cáo Lê Duy P (tê ọi kh c: Q, O) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Phạt bị c o Lê Duy P 02 (hai) ăm tù. Thời hạ chấp h h hì h phạt tù tí h từ

bị c o bị bắt tạm iam từ ngày 27/4/2018.

+ Tu ê b bị cáo Hồ Vă P1 (tê ọi kh c: S) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Phạt bị c o Hồ Vă P1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạ chấp h h hì h phạt tù tí h từ

bị c o bị bắt đi thi h h .

3. Về án phí: Áp dụ kho 2 Điều 135 v kho 2 Điều 136 ộ luật t tụ hì h ự ăm 2015; điểm a kho 1 Điều 23 hị qu ết 326/2016/U TVQH14

30 th 12 ăm 2016 của Ủ ba Thườ vụ Qu c hội khóa 14 về mức thu, miễ , i m, thu, ộp qu lý v ử dụ

phí v lệ phí Tòa .

uộc bị c c bị c o Lê Duy P v Hồ Vă P1 mỗi bị c o ph i ộp 200.000 đồ (hai trăm

đồ ) phí hì h ự ơ thẩm.

4. Về qu ề kh c o: C c bị c o có qu ề kh c o b

tro thời hạ 15

kể từ

tu ê , bị hại v ười có qu ề lợi, hĩa vụ liê qua tro vụ có qu ề kh c o b

tro thời hạ 15

kể từ

t đạt hợp lệ b

theo qu đị h ph p luật.

TM.H ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM