Bản án 100/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ sáng ngày 07/01/2023, Phùng Văn Minh, sinh năm 2001, trú

tại thôn Tân Hưng, xã Chí Tân, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên cùng Nguyễn Đức Hiếu, sinh năm 2002, trú tại thôn Hiền Lương, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội và Hoàng Thị Phương Linh, sinh năm 2004, trú tại thôn An Đồng, xã Ngọc Thanh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (là người yêu của Minh) sau khi ăn khuya tại thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội thì bắt 01 taxi đến nhà nghỉ Khánh An thuộc thôn Tân Thái, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để thuê phòng nghỉ (chủ nhà nghỉ là chị Nguyễn Thị Minh Hợp, sinh năm 1986, trú tại thôn Đồng Chầm, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, Hà Nội). Trên xe, khi Linh đang ngủ thì Hiếu và Minh bàn bạc mua 01 viên “thuốc lắc” và 01 chỉ ma túy “ke” đến nhà nghỉ để sử dụng. Tại nhà nghỉ Khánh An, cả ba thuê phòng 401. Do không có điện thoại nên Minh mượn điện thoại nhãn hiệu Iphone của Linh lắp sim số 0987588933 đưa cho Hiếu để Hiếu đặt mua ma túy. Hiếu sử dụng điện thoại của Linh gọi điện vào số thuê bao 0365999309 của Lê Minh Thuận, sinh năm 1971, trú tại tổ dân phố Xuân Đức, phường Phúc Thắng, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để đặt mua 01 viên thuốc lắc và 01 chỉ ma túy ke. Thuận đồng ý, báo giá 350.000đ/viên “thuốc lắc”, 2.000.000đ/chỉ ma túy “ke” (tổng 2.350.000đ) và hẹn địa điểm giao nhận ma túy tại cổng nhà nghỉ Khánh An. Sau đó, Thuận thuê 01 xe taxi chở đến khu vực bến xe khách thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, mua của 1 người đàn ông lạ mặt, không quen biết 02 chỉ ma túy “ke” và 01 viên ma túy “kẹo” với giá 3.900.000 đồng (trong đó 02 chỉ ma túy “ke” có giá 3.600.000 đồng, 01 viên “thuốc lắc” có giá 300.000 đồng) rồi đến nhà nghỉ Khánh An và gọi điện để Hiếu xuống lấy hàng. Sau khi nhận ma túy, Hiếu trả cho Thuận 2.000.000đ tiền mặt và

hứa s chuyển khoản 350.000đ còn lại, Thuận đồng ý và gửi số tài khoản

0339812067 của Le Thi Thuy Hang (ngân hàng Viettinbank) để Hiếu chuyển tiền.

Lên đến phòng 401, Hiếu đưa ma túy “ke” cho Minh rồi Hiếu b đôi viên ma túy

“kẹo”, Hiếu dùng nửa viên, còn nửa viên đưa cho Minh. Minh không dùng và vứt

vào bồn cầu vệ sinh. Sau đó, Minh đổ số ma tuý “Ke” ra đĩa b ng thủy tinh và dùng

01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000đ cuốn làm ống hút rồi “xào ke” cho Linh,

Minh và Hiếu cùng sử dụng. Sau khi sử dụng hết số ma túy trên thì cả ba đi ngủ.

Khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, Hiếu nhờ Linh chuyển 350.000đ vào tài khoản

ngân hàng cho Thuận. Sau đó, Linh gọi điện thoại cho Nguyễn Hà Thanh, sinh năm

2004, trú tại tổ 5, phường Xuân Hòa, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc – là bạn

của Linh đến nhà nghỉ Khánh An. Khoảng 07 giờ 30 phút, Thanh đến nhà nghỉ và

ngủ tại phòng 401 cùng Linh, Minh và Hiếu. Do nghi ngờ nhóm đối tượng trên có

biểu hiện bất thường nên chị Hợp đã trình báo tới Cơ quan công an. Đến 09 giờ 15

phút, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn kiểm tra nhà nghỉ Khánh An, phát

hiện các đối tượng và tạm giữ của Minh: 01 đĩa thủy tinh (trên mặt đĩa dính tinh thể

màu trắng); 01 ống hút (được cuốn từ tờ tiền mệnh giá 20.000đ) và 01 vỏ túi nilon.

Tạm giữ của Linh: 01 ĐTDĐ kiểu dáng Iphone, có số thuê bao 0987588933.

Kiểm tra, rà soát khu vực xung quanh nhà nghỉ Khánh An, phát hiện Lê Minh

Thuận. Tạm giữ của Thuận: 01 túi nilon, bên trong chứa tinh thể màu trắng, Thuận

khai là ma túy “ke”, sau khi bán cho Hiếu còn thừa nên tiếp tục tàng trữ với mục

đích để bán cho các đối tượng nghiện có nhu cầu sử dụng; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu

Nokia, lắp sim số 0365999309 để liên lạc bán ma tuý cho Hiếu; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu

OPPO dùng để nhận 350.000đ qua ứng dụng Internet Banking.

Khám xét nơi ở của Lê Minh Thuận tại tổ dân phố Xuân Đức, phường Phúc

Thắng, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Xét nghiệm nước tiểu của Phùng Văn Minh, Nguyễn Đức Hiếu và Hoàng Thị

Phương Linh phản ứng dương tính với ma túy Ketamine. Xét nghiệm nước tiểu của

Lê Minh Thuận và Nguyễn Hà Thanh phản ứng âm tính với ma túy.

T i n t n iám nh

- TH n

của hòn

th t h nh – C n an th nh ph H ội t n:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (thu giữ của Lê minh Thuận) là ma

túy loại Ketamine, khối lượng 0,956 gam.

- 01 đĩa thủy tinh hình tròn, 01 vỏ túi nilon và 01 ống hút (thu giữ của Phùng

Văn Minh) đều có dính ma túy loại Ketamine.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của

mình như trên. Bị cáo Minh và bị cáo Hiếu chưa có tiền án, tiền sự. Bị can Thuận có

nhân thân xấu.

Việc tạm giữ đồ vật; Xử lý vật chứng: Đối với 01 đĩa thủy tinh, 01 ống hút

được cuốn từ tờ tiền mệnh giá 20.000đ và 01 vỏ túi nilon dính ma túy Ketamine tạm

giữ của Minh; 01 gói nilon chứa 0,956g ma túy Ketamine, 01 ĐTDĐ OPPO màu

đen, 01 ĐTDĐ kiểu dáng NOKIA màu đen tạm giữ của Thuận liên quan đến hành vi

phạm tội nên cần tiếp tục tạm giữ để phục vụ xét xử và thi hành án; Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone Xsmax lắp sim số 0987588933, quá trình điều tra xác định Linh không biết Minh và Hiếu mượn điện thoại của mình mục đích để mua túy nên ngày 29/3/2023, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn đã ra quyết định trả lại chiếc điện thoại nêu trên cho Linh.

Tại bản cáo trạng số 86/CT-VKS ngày 19/5/2023 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Phùng Văn Minh và Nguyễn Đức Hiếu đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Minh Thuận đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội

đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ nguyên quan điểm truy

tố và đề nghị:

Xử phạt:

Bị cáo Phùng Văn Minh từ 07 năm đến 7 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính

từ ngày 07/01/2023.

Bị cáo Nguyễn Đức Hiếu từ 07 năm đến 7 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính

từ ngày 07/01/2023.

Bị cáo Lê Minh Thuận từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

07/01/2023.

Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 đĩa thủy tinh (trên mặt đĩa dính tinh

thể màu trắng) và 01 vỏ túi nilon.

- 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Lê minh Thuận, cán bộ công

an huyện và giám định viên.

Tịch thu sung công: 01 ống hút (được cuốn từ tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng);

01 Điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu đen; 01 Điện thoại di động kiểu dáng NOKIA màu đen.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Công an huyện Sóc

Sơn, thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận có hành vi

phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp

với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản kiểm tra, Biên bản tạm giữ

đồ vật tài liệu, Phân tích sơ bộ và kết luận chất ma túy; Bản kiểm điểm của các bị

cáo; Phù hợp với ý kiến phát biểu, lời luận tội của Viện kiểm sát và phù hợp với nội

dung vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 07/01/2023, tại cổng nhà nghỉ Khánh

An, thuộc thôn Tân Thái, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, Lê Minh Thuận

có hành vi bán trái phép ma tuý cho Nguyễn Đức Hiếu, Phùng Văn Minh để Hiếu

và Minh cùng tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho Hoàng Thị Phương Linh.

Ngoài ra, Thuận còn có hành vi tàng trữ 0,956 gam ma túy Ketamine, mục đích để

bán cho các đối tượng nghiện nh m kiếm lời.

[2.1] Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Minh Thuận đã phạm vào tội Mua bán

trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự:

Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

“ . ười n o m a án trái phép chất ma tú , th ph t tù từ năm n

năm

5. ười ph m tội còn có thể ph t tiền từ 5. .

ồn n 5 . .

ồn , cấm m nhiệm chức vụ, cấm h nh n hề hoặc m c n việc nhất nh từ

năm n 5 năm hoặc t ch th một phần hoặc to n ộ t i n...”

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Lê Minh Thuận phạm

vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 là có căn cứ.

[2.2] Hành vi nêu trên của các bị cáo Minh, Hiếu đã phạm vào tội Tổ chức sử

dụng trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

“ . ười nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma tú dưới bất kỳ hình thức

nào, thì b ph t tù từ năm n năm.

2. Ph m tội thuộc một tron các trường hợp a â , th ph t tù từ năm

n 5 năm:

. Đ i với n ười trở ên”.

5. ười ph m tội còn có thể b ph t tiền từ 5 . .

ồn

n

5 . .

ồng, ph t qu n ch , cấm cư trú từ năm n 5 năm hoặc t ch thu

một phần hoặc toàn bộ tài s n.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo Minh, Hiếu đã

phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b khoản 2 Điều

255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:

[3.1]. Xét vai trò tính chất mức độ hành vi của bị cáo Thuận:

Bị cáo Thuận là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự,

nhận thức được hành vi bán trái phép ma tuý cho Hiếu, Minh là vi phạm pháp luật,

và bị cáo còn có hành vi tàng trữ 0,956 gam ma túy Ketamine, mục đích để bán cho

các đối tượng nghiện nh m kiếm lời cũng là vi phạm pháp luật.

Hành vi mua bán trái phép ma túy của bị cáo Thuận là nguy hiểm cho xã hội

vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về

chất ma tuý và các chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma tuý và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, huyện Sóc Sơn nói riêng. Ma túy với một tác hại không lường do sức tàn phá của nó đối với người sử dụng và cộng đồng, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh, bài trừ. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3.2]. Xét vai trò tính chất mức độ hành vi của các bị cáo Minh, Hiếu:

Các bị cáo Minh, Hiếu là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm

hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Minh, Hiếu, Linh là vi phạm pháp luật, nhận thức được ma túy là loại độc dược có hại cho sức khỏe của con người nhưng vẫn tổ chức thực hiện.

Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo Minh, Hiếu phạm tội với vai trò đồng

phạm giản đơn, không có người tổ chức, phân công thực hiện tội phạm. Các bị cáo nhất thời phạm tội, có sự bàn bạc với nhau, có số điện thoại để gọi mua ma túy, bảo người bán ma túy đến giao nhận, rồi cho 03 người sử dụng tại thôn Tân Thái, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.

Trong vụ án này, bị cáo Minh, Hiếu cùng rủ nhau và mua ma túy rồi tổ chức

cho Minh, Hiếu và Linh sử dụng trái phép chất ma túy. Minh bỏ tiền ra mua ma túy, còn Hiếu liên hệ với bị cáo Thuận, để đặt mua 01 viên thuốc lắc và 01 chỉ ma túy ke với tổng giá trị là 2.350.000 đồng rồi nhận đem lên phòng 401, nhà nghỉ Khánh An đưa cho Minh. Minh đổ số ma tuý “Ke” ra đĩa b ng thủy tinh và dùng 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng cuốn làm ống hút rồi “xào ke” cho Linh, Minh và Hiếu cùng sử dụng. Vì vậy, mức hình phạt của bị cáo Minh, Hiếu tương đương nhau.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Đức Hiếu,

Phùng Văn Minh và Lê Minh Thuận không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Đức Hiếu, Phùng

Văn Minh và Lê Minh Thuận được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Hiếu có ông Nội là Nguyễn Văn Đích được tặng Huy chương kháng

chiến hạng nhất năm 1998, em ruột ông nội là Nguyễn Văn Khoái được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất năm 1997, em ruột ông nội là Nguyễn Huy Tài là thương binh hạng ba, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Minh có ông Ngoại là Hoàng Quang Sửu (Hoàng Tiến Sửu) được tặng

Huy chương kháng chiến hạng nhì năm 1984, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Thuận có bố là ông Lê Minh Thiện được tặng Huân chương chiến sỹ

v vang hạng ba năm 1971, Huân chương kháng chiến hạng ba năm 1984. Có mẹ là bà Hoàng Thị Lệ được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất năm 1996, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân các bị cáo cần xử

phạt tù giam nghiêm khắc cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tác

dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Với loại tội này, ngoài hình phạt chính, các bị cáo

có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều

255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, xét các bị

cáo không có nghề nghiệp ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt

bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Xử lý tang vật:

- 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 đĩa thủy tinh (trên mặt đĩa dính tinh

thể màu trắng) và 01 vỏ túi nilon.

- 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Lê minh Thuận, cán bộ công

an huyện và giám định viên

Tịch thu sung công: 01 ống hút (được cuốn từ tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng).

01 Điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu đen, 01 Điện thoại di động kiểu

dáng NOKIA màu đen.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo qui định của

pháp luật.

Vì những lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:

1.1. Bị cáo Lê Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1.2. Bị cáo Nguyễn Đức H và bị cáo Phùng Văn M phạm tội “Tổ chức sử

dụng trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng: Khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh T 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2023.

3. Áp dụng: Điểm b khoản 2 điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều

51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Phùng Văn M 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày

07/01/2023.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức H 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày

07/01/2023.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 đĩa thủy tinh (trên mặt đĩa dính tinh

thể màu trắng) và 01 vỏ túi nilon.

- 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Lê minh T, cán bộ công an

huyện và giám định viên.

Tịch thu sung công: 01 ống hút (được cuốn từ tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng);

01 Điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu đen; 01 Điện thoại di động kiểu dáng NOKIA màu đen.

Toàn bộ vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn

theo biên bản bàn giao ngày 16/6/2023.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm

2015: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tuyên án.

T.M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

N¬i nhËn :

ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ

- TAND Thµnh phè Hµ Néi.

- VKSND Thµnh phè Hµ Néi.

- VKSND h ện óc ơn.

- Chi côc thi hµnh ¸n h ện óc ơn.

- B cáo;

- Lư HS -VP.

TrÇn Ngäc Hßa