Bản án 100/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

-1

[

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/8/2017, Nguyễn Văn Đ cùng anh Phạm Văn T, sinh năm 1979, trú tại: thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Bình (Đ và anh T là nhân viên giao hàng của đại lý Đông Triều thuộc xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình) đến giao hàng bột giặt OMO cho cửa hàng tạp hóa của chị Trương Thị L ở Thôn T, xã M, huyện H, tỉnh Thái Bình. Sau khi giao hàng xong, anh T đi ra xe ô tô đợi, Đ ở lại cửa hàng thanh toán tiền hàng với chị L tại khu vực bàn gỗ nơi chị L ngồi bán hàng và để tiền. Trong quá trình thanh toán, Đ nhìn thấy trong ngăn tủ thứ 2 của ngăn kéo bàn gỗ có 01 chiếc ví bằng vải nilong, kích thước khoảng 20x10cm, có sọc kẻ trắng và sọc kẻ màu vàng cam xen kẽ; nghĩ chiếc ví này của chị L có đựng tiền, ngăn kéo tủ đựng tiền của chị L không khóa nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp chiếc ví trên của chị L. Do bị cáo đi giao hàng cho chị L nhiều lần, biết cách chị L sắp xếp, vị trí để các mặt hàng nên sau khi thanh toán tiền hàng xong, Đ nói với chị L bán cho Đ hai lon nước bò húc lạnh, mục đích để chị L đi vào bên trong nhà, không đứng ở bàn để Đ thực hiện hành vi trộm cắp. Chị L đã đi vào trong nhà lấy cho Đ hai lon nước ngọt, ngay lúc đó, Đ mở ngăn kéo tủ lấy chiếc ví của chị L rồi bỏ vào chiếc ví màu đen Đ đang đeo trên người rồi kéo ngăn tủ lại như cũ. Sau khi lấy nước ngọt và trả tiền chị L xong, Đ đi ra phía xe ô tô của đại lý để tiếp tục đi giao hàng. Khi đi gần đến xe ô tô, Đ lấy chiếc ví vừa trộm được của chị L cầm toàn bộ số tiền có trong ví ra cất ở trong ví màu đen của bị cáo Đ và vứt chiếc ví của chị L xuống sông. Trên đường đi giao hàng tiếp, bị cáo Đ lấy số tiền vừa trộm cắp được của chị L ra đếm được 24.000.000 đồng (gồm 55 tờ tiền polime mệnh giá 200.000 đồng, 26 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng), sau đó bị cáo Đ đổi toàn bộ số tiền mệnh giá 200.000 đồng thành tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng đem về nhà cất giấu. Đến tối ngày 10/8/2017, bị cáo Đ thừa nhận với bố mẹ là ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị T về hành vi trộm cắp tiền của bị cáo. Sáng ngày 11/8/2017, ông Q và bà T đến trả cho chị L số tiền 24.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 99/KSĐT ngày 13-11-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự (viết tắt BLHS).

Trong phần tranh luận vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.

Đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX):

Tuyên xử bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, g, h, p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS; xử phạt bị cáo

-2

[ Nguyễn Văn Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Trương Thị L đã nhận lại đủ số tiền 24.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo Đ phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh điều kiện của gia đình bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, HĐXX nhận định như sau:

-3

[ nào theo quy ®Þnh t¹i khoản 1 ĐiÒu 48 BLHS; quá trình điều tra và t¹i phiªn toµ h«m nay bị cáo khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, người bị hại có đơn xin xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bố bị cáo là thương binh, nªn bị cáo Đ ® îc ¸p dông các t×nh tiÕt gi¶m nhÑ theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, g, h, p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46 BLHS; bị cáo có nhân thân tốt. Vì vậy cần xem xét hoàn cảnh bị cáo phạm tội, bố đẻ bị cáo là thương binh đang bị ốm nặng, bị cáo là lao động chính, bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt. Khi lượng hình cần xử bị cáo mức án thấp để bÞ c¸o cải tạo một thời gian nhất định đủ t¸c dông gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o trở thành công dân tốt.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Từ các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyªn bè: BÞ c¸o Nguyễn Văn Đ ph¹m téi “Trộm cắp tài sản”.

2. ¸p dông khoản 1 Điều 138, ®iÓm b, g, h, p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46 ®iÒu 33 Bé luËt h×nh sù.

3. Xö ph¹t bị cáo Nguyễn Văn Đ 06(sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

4.VÒ ¸n phÝ: Áp dụng Điều 99 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14; BÞ c¸o Nguyễn Văn Đ ph¶i chÞu 200.000® tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

BÞ c¸o Nguyễn Văn Đ cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. * Nơi nhận: