Bản án 10/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đêm ngày 16/7/2025, bị cáo Đào Phương N liên lạc qua mạng xã hội Messenger với bị cáo Nguyễn Trung K để mua 1.250.000 đồng tiền ma túy trong đó mua 01 gam ma túy Ketamine với giá 900.000 đồng và 01 viên ma túy “kẹo” với giá 350.000 đồng. Bị cáo K liên lạc với một người N giới tự xưng là A, mua ma túy với số lượng như trên với giá 1.050.000 đồng trong đó Ketamine với giá 750.000 đồng và viên ma túy kẹo có giá 350.000 đồng ở khu vực Cổng nghĩa trang Cây Xanh thuộc phường An Dương, thành phố Hải Phòng để bán lại cho N nhằm mục đích kiếm lời. Đến khoảng rạng sáng ngày 17/7/2025, bị cáo N đến điểm hẹn sân bóng Đặng Cương, thuộc phường An Dương, thành phố Hải phòng nhận ma túy đã mua của K, bị cáo N đã đưa cho K 350.000 đồng tiền mặt, còn nợ lại 900.000 đồng. Sau đó bị cáo N đã về phòng ngủ của mình và một mình sử dụng hết số ma túy nói trên. Khoảng 9 giờ 30 phút sáng cùng ngày bị cáo N đã chuyển khoản 900.000 đồng còn thiếu vào tài khoản của bị cáo K.

Chiều ngày 20/7/2025, các bị cáo N, T, T1 là những người bạn chơi cùng nhau, đã rủ nhau sử dụng ma túy, T bảo N tìm địa điểm để sử dụng ma túy. Đồng thời, lúc này Phạm Tiến Đạt là bạn bè xã hội của bị cáo N đã gọi điện qua messenger nhờ N mua hộ cho 02 viên ma túy kẹo, bị cáo N báo giá 1.000.000 đồng. Đạt đã nhờ người chuyển khoản vào tài khoản của bị cáo N 1.000.000 đồng là tiền trả trước tiền mua ma túy. N nhờ Đạt gọi điện rủ bị cáo N2 và L đi chơi, Đạt chủ động gọi cho N2 và L, thấy N2 và L đang ở nhà nên Đạt gọi lại cho N bảo N2, L đang ở phòng qua mà rủ. Lúc này, N bảo với T và T1 là N2 và L đang ở nhà, qua nhà N2, L sử dụng ma túy, T bảo N đi mua 01 gam ma túy Ketamine và 02 viên ma túy kẹo về sử dụng, bị cáo T sẽ trả tiền sau.

Rạng sáng ngày 21/7/2025, bị cáo N liên lạc với K qua messenger hỏi mua 01 gam ma túy ketamine với giá 900.000 đồng và 02 viên kẹo với giá 700.000 đồng. K đồng ý rồi tiếp tục liên lạc với người đàn ông tên A để mua số lượng ma túy như trên với giá 1.350.000 đồng tại cổng công viên nghĩa trang Cây Xanh, phường An Dương, thành phố Hải Phòng, sau đó bị cáo K liên hệ với bị cáo N để đến khu vực sân bóng Đặng Cương để nhận ma túy. N chở T1 đi nhận ma túy. Trên đường đi bị cáo N bảo bị cáo T1 chuyển 200.000 đồng vào tài khoản của mình để gọi là tiền góp sử dụng ma túy, bị cáo T1 đã chuyển 200.000 đồng vào tài khoản của bị cáo N. Sau đó, bị cáo N chuyển 1.600.000 đồng vào tài khoản của K để trả tiền ma túy.

Sau khi nhận được ma túy mua của bị cáo K, bị cáo N đã chở bị cáo T1 đến quán bị a có tên là “Lũng billiards” ở phường Hải An, thành phố Hải Phòng với mục đích giao ma túy cho Đạt. Lúc này, Đạt ở quán đang bận thanh toán tiền cho khách hàng nên Đạt nhờ một thanh niên đang chơi ở quán vào nhận đồ giúp Đạt. Sau đó, Đạt đã lấy đồ từ người thanh niên lạ và vào nhà vệ sinh kiểm tra thấy bên trong gói giấy có 02 viên nén màu xanh hình tròn là ma túy kẹo. Đạt cất giấu trong người chờ hết ca làm thì sử dụng, tuy nhiên sau đó chưa kịp sử dụng thì bị rơi mất.

Vào khoảng 01 giờ 50 phút ngày 21/7/2025 bị cáo T chuyển khoản cho N 1.600.000 đồng để mua ma túy. Bị cáo N liên hệ K để mua thêm 2 viên kẹo nhưng K trả lời không có nên bị cáo N đã chuyển khoản trả lại cho bị cáo T 700.000 đồng. Khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, tại nhà bị cáo L và N2, bị cáo N đã bỏ ma túy dạng ketamine lên mặt bàn và bảo T1 đi lấy đĩa để chuẩn bị cho việc sử dụng ma túy. Bị cáo T1 lấy 01 đĩa sứ có sẵn trong bếp đưa cho N, N lấy ra 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn N2 Tuyết Nhi. Bị cáo N là người trực tiếp đổ ma túy ra đĩa, dùng thẻ căn cước công dân miết mịn ma túy và kẻ thành các đường kẻ nhỏ (gọi là xào ke) rồi dùng tờ tiền cuộn thành ống hút đưa một đầu vào mũi, một đầu sát ma túy hít hai đường ma túy vào cơ thể. Sử dụng ma túy xong, N có nói, vẫn còn rát, chưa được đánh đều, lúc này L dùng thẻ căn cước công dân trộn, xào lại ma túy kẻ 02 đường cho T1 và N sử dụng. Một lúc sau, bị cáo T đi đến, thấy mọi người đang sử dụng ma túy, T có nói “Ai lại đánh ke thế này” rồi sử dụng thẻ Căn cước công dân tiếp tục đánh mịn, miết mỏng bột ma túy trên đĩa và chia thành các đường. Sau đó bị cáo T cầm đĩa có chứa ma túy mời T1, N2, N, L lần lượt sử dụng cho đến khi hết ma túy, còn T không sử dụng. Quá trình sử dụng ma túy T có bật nhạc cho mọi người nghe bằng điện thoại của mình.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ căn cước công dân có số 031306006614 mang tên Nguyễn N2 Tuyết Nhi, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng; 07 điện thoại di động đã qua sử dụng của các bị cáo, cụ thể: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có số IMEI: 355901944623172, IMEI2: 355901944796200; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có số IMEI: 353906102190189, số IMEI2: 353906102314417; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone không có số IMEI do không khởi động được,; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có số IMEI: 358686326514852, IMEI2: 358686326142910; 01 điện thoại Iphone có số IMEI: 357215097311040, IMEI2: 357215097028388 01 điện thoại Iphone có số IMEI: 353266544847882, IMEI2: 353266544990757; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mặt trước nứt vỡ có số IMEI: 353337075645829.

Kết luận giám định số 523/KL-KTHS ngày 28/7/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Đĩa sứ màu trắng gửi giám định không tìm thấy chất ma túy. Tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại Ketamine. Không đủ cơ sở xác định khối lượng chất ma túy trên. Thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn N2 Tuyết Nhi gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại: Ketamine. Không đủ cơ sở xác định khối lượng chất ma túy trên.

Kết luận giám định số 524/KL-KTHS ngày 28/7/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Các mẫu nước tiểu của Mai Thùy L và Nguyễn Thị Ánh N2 gửi giám định tìm thấy các chất ma túy loại MDMA và Ketamine. Các mẫu nước tiểu của Nguyễn Tiến T1 và Đào Phương N gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại: Ketamine. Mẫu nước tiểu của Khúc Anh T gửi giám định không tìm thấy các chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa.

Kết luận giám định số 525/KL-KTHS ngày 28/7/2025 của Phòng PC09 – Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu nước tiểu của Nguyễn Trung K gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại: Ketamine

Bản Cáo trạng số 34/CT-VKSKV4 ngày 30/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hải Phòng truy tố bị cáo Đào Phương N phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 và tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Trung K về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại đểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Khúc Anh T, Nguyễn Tiến T1, Mai Thùy L, Nguyễn Thị Ánh N2 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã nêu, xác nhận điều tra, truy tố đối các bị cáo là không oan sai, trong quá trình điều tra, việc khai báo là hoàn toàn tự nguyện, đúng sự thật.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của các bị cáo L, N2 không có ý kiến, đồng ý với các lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra. Đại diện hợp pháp của các bị cáo dưới 18 tuổi không có khiếu nại gì đối với các quyết định cũng như hành vi của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Đại diện Viện kiểm sát phân tích hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân của các bị cáo trong vụ án. Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trung K từ 07 năm 09 tháng tù đến 08 năm 03 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Đào Phương N từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tổng hợp 2 tội là từ 10 năm 6 tháng tù đến 11 năm 6 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo tại bản án số 100 ngày 11/6/2025 của TAND quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt của 2 bản án từ 11 năm 09 tháng đến 12 năm 09 tháng tù.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Khúc Anh T từ 8 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; Điều 119 của Luật Tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo Mai Thùy L từ 04 năm 03 tháng đến 04 năm 09 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; Điều 119 của Luật Tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ánh N2 từ 04 năm 03 tháng đến 04 năm 09 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

- Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 07 điện thoại di động thu của các bị cáo, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng; Tịch thu tiêu huỷ 01 đĩa sứ màu trắng hoàn lại sau giám định.

Người bào chữa cho các bị cáo chưa thành niên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện khi chưa đủ 18 tuổi, đề nghị HĐXX áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất để đảm bảo cho các bị cáo chưa thành niên có điều kiện sớm quay trở lại hòa nhập với cộng đồng. Đại diện hợp pháp của các bị cáo chưa thành niên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo có thể sớm trở về với gia đình.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo đồng ý với tội danh và mức phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn, hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Về tội danh và khung hình phạt:

- Về xử lý vật chứng:

- Về các vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Khúc Anh T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

Xử phạt bị cáo Khúc Anh T 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 21/7/2025.

- Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 55, Điều 56, Điều 58; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Đào Phương N phạm 02 tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

Xử phạt bị cáo Đào Phương N 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội là 10 (mười) năm 09 (chín) tháng tù.

Chuyển hình phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại bản án số 100/2025/HSST ngày 11/6/2025 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng) thành phố Hải Phòng thành 15 (mười lăm) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của cả 2 bản án là 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 21/7/2025 (trừ đi cho bị cáo 09 ngày tạm giữ từ ngày 10/12/2024 đến ngày 19/12/2024 tại bản án số 100/2025/HS-ST ngày 11/6/2025 của TAND quận Hồng Bàng, nay là TAND khu vực 5 – Hải Phòng)

- Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21/7/2025.

- Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên,

Tuyên bố bị cáo Mai Thùy L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Mai Thùy L 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21/7/2025.

- Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên,

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ánh N2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ánh N2 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21/7/2025.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung K 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 21/7/2025.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 đĩa sứ màu trắng được niêm phong số 523MT/PC09 hoàn lại sau giám định,

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 07 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có số IMEI: 355901944623172, IMEI2: 355901944796200; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có số IMEI: 353906102190189, số IMEI2: 353906102314417; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone không có số IMEI do không khởi động được; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có số IMEI: 358686326514852, IMEI2: 358686326142910; 01 điện thoại Iphone có số IMEI: 357215097311040, IMEI2: 357215097028388 01 điện thoại Iphone có số IMEI: 353266544847882, IMEI2: 353266544990757; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mặt trước nứt vỡ có số IMEI: 353337075645829; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng.

Trả lại cho chị Nguyễn Ngọc Tuyết N 01 thẻ Căn cước công dân có số 031306006614

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 31/12/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng và Phòng THA dân sự khu vực 4 – Hải Phòng).

Truy thu nộp ngân sách Nhà nước: 450.000 đồng đối với bị cáo Nguyễn Trung K và 300.000 đồng đối với bị cáo Đào Phương N.

Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị cáo L, bị cáo N2 nộp thay án phí cho các bị cáo.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho bị cáo L, bị cáo N2 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến phần quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.