- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Võ Việc Xử có hành vi tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc (điều 322 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS n…"
- Tòa quyết gì? 1/ Tuyên bố: Bị cáo Võ Việc X phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Căn cứ chính? Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 322 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ TP. CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số10/2023/HSST Ngày 24-02-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phan Thanh Hải
2/ Ông Trần Thanh Vũ
- Thư ký phiên tòa: B Ng M
n - Thư ký To án nhân dân huyện Cờ Đỏ, th nh phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Mạc Thị Thư - Kiểm sát vi n.
Ngày 24 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cờ Đỏ, th nh phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ v t n: Võ Việc X
T n gọi khác: Kh ng
Giới tính: Nam
Sinh ng y: 27/7/1993
Nơi sinh: Huyện Cờ Đỏ, th nh phố Cần Thơ.
Địa chỉ thường trú: Ấp T, xã T, huyện C, th nh phố Cần Thơ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
T n giáo: Hòa hảo;
Nghề nghiệp: L m thu .
Trình độ học vấn: 10/12.
Họ t n cha: Võ Văn M, sinh năm 1973 (còn sống).
Họ t n mẹ: Trương Thị T, sinh năm 1975 (còn sống).
Họ t n vợ: Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1991.
Con: có 02 người, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2018
Tiền án: Kh ng.
Tiền sự: Ng y 17/4/2022, bị C ng an xã Trung Hưng, huyện Cờ Đỏ, th nh phố Cần Thơ xử phạt vi phạm h nh chính 1.500.000đồng về h nh vi đánh bạc trái phép. Nộp phạt ng y 05/5/2022.
Về nhân thân: Ngày 07/6/2011, bị C ng an huyện Cờ Đỏ, th nh phố Cần Thơ xử phạt vi phạm h nh chính 500.000 đồng về h nh vi xâm hại sức khỏe của người khác. Nộp phạt 08/6/2011.
Bị cáo tại ngoại. (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông L Văn L, sinh năm 1991; Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1979; Ông Đỗ Long H, sinh năm 2001; Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1973; Ông Đặng Văn N, sinh năm 1986; Ông Võ Văn Q, sinh năm 1978; Ông Đặng Văn M, sinh năm 1970; Ông H Văn T, sinh năm 1992; Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1989; Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1999; Ông Võ Văn G, sinh năm 1979; Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1998; Ông Trương Th nh T, sinh năm 2000; Cùng trú tại: Ấp T, xã T, huyện C, th nh phố Cần Thơ. (Ông L, bà Đ, ông H, ông Q, ông M, ông G, ông T cùng có mặt, ông C, ông N, ông T, ông G, ông T, ông T cùng vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ng y 04/6/2022, ông L Văn L bắt đầu tổ chức đá g trực tuyến qua mạng Internet ăn thua bằng tiền sau đó tổng hợp lại nộp cho bị cáo Võ Việc X để hưởng tiền hu hồng. H ng ng y, ông L đi đến phần đất trống phía sau nh tại Ấp T, xã T, huyện C, th nh phố Cần Thơ tổ chức đá g qua mạng Internet. Ông L thu máy tính bảng của ông Đỗ Long H v chuẩn bị các dụng cụ khác phục vụ cho việc tổ chức đá g qua mạng Internet được trực tuyến từ khoảng 12 giờ 30 phút đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ng y, hình thức chơi mỗi độ g có hai con g , một con được quấn cựa sắt bằng băng keo m u đỏ v một con g được quấn cựa sắt bằng băng keo m u xanh, người chơi chọn một trong hai con g , tỷ lệ ăn thua 10 ăn 9, tức người chơi tham gia cá cược 100.000 đồng, nếu thua thì thua 100.000 đồng, nếu thắng thì thắng 90.000 đồng, mỗi một độ g ông L tổng hợp số tiền người tham gia chơi v điện thoại nộp cho bị cáo X, mỗi 1.000.000 đồng nếu bị cáo X thắng thì ông L được hưởng 5.000 đồng nếu bị cáo X thua thì ông L được hưởng 3.000 đồng. Đến cuối ng y, ông L và bị cáo X tính tiền, sau đó ông L thuê ông H Văn T giao, nhận tiền thắng thua v tiền hu hồng với bị cáo X.
Ngày 07/6/2022, ông L tổ chức cho ông Nguyễn Văn G, ông Nguyễn Văn C, ông Huỳnh Văn T, ông Võ Văn G, ông Đặng Văn N, ông Nguyễn Văn T, ông Trương Thanh T và ông T (kh ng rõ họ v địa chỉ cụ thể) đá g ăn thua bằng tiền với 24 độ g , với tổng số tiền 20.270.000 đồng, mỗi độ g thấp nhất 200.000 đồng v cao nhất l 2.000.000 đồng. Đến 15 giờ 25 phút cùng ng y, khi ông L đang tổ chức đá g thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an huyện Cờ Đỏ phối hợp với C ng an xã Trung Hưng, huyện Cờ Đỏ tiến h nh kiểm tra, tạm giữ gồm: 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab A; 01 điện thoại di động Iphone 6 cùng sim số 0979120158; 01 b n nhựa; 02 ghế nhựa; 01 giá đỡ điện thoại bằng nhựa; 01 giá đỡ điện thoại bằng gỗ; 01 tờ giấy có ghi các con số; 01 viết mực m u xanh (thu tại chiếu bạc). Thu giữ tr n người ông T 3.850.000 đồng v 01 điện thoại Samsung m u đen; ông H 200.000 đồng; ông G 9.200.000 đồng; 01 điện thoại di động Oppo A55, 01 điện thoại di động Oppo A52; ông T 3.650.000 đồng; ông G 01 điện thoại di động Nokia v 1.000.000 đồng; ông M 1.350.000 đồng; ông Q 6.100.000 đồng. Mời ông L, ông T, ông H, ông G, ông C, ông T, ông G, ông M, ông D, ông Q về l m việc.
Trong thời gian tổ chức đánh bạc, bị cáo X thu lợi 1.770.000 đồng, ông L thu lợi 750.000 đồng, ông T thu lợi 600.000 đồng, ông H thu lợi 200.000 đồng. Xử, Hồ đã giao nộp tiền thu lợi.
Ông Đặng Văn N giao nộp 200.000 đồng, ông H Văn T 1.000.000 đồng; ông Nguyễn Văn T 200.000 đồng, ông Võ Văn G 220.000 đồng; ông L Văn L nộp 2.370.000 đồng tiền đánh bạc.
C ng an huyện Cờ Đỏ giải quyết trả lại cho ông T 3.850.000 đồng; ông Đỗ Long H 200.000 đồng; ông G 01 điện thoại di động Oppo A55, 01 điện thoại di động Oppo A52 v 8.750.000 đồng; ông G 01 điện thoại di động Nokia v 1.000.000 đồng; ông T 2.500.000 đồng; ông Q 6.100.000 đồng; ông M 1.350.000 đồng, do kh ng li n quan đến vụ án.
Tại Cáo trạng số 45/CT-VKSCĐ-HS ngày 13/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ truy tố bị cáo Võ Việc X về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và kết luận:
Ngày 17/4/2022, bị cáo Võ Việc X bị C ng an xã Trung Hưng, huyện Cờ Đỏ, th nh phố Cần Thơ xử phạt vi phạm h nh chính 1.500.000 đồng về h nh vi đánh bạc trái phép, đóng phạt ng y 05/5/2022. Đến ngày 07/6/2022, bị cáo X thực hiện h nh vi tổ chức cho 08 người tham gia đánh bạc dưới hình thức đá g được trực tuyến qua mang Internet ăn thua bằng tiền với 24 độ g với tổng số tiền 20.270.000 đồng. Hành vi mà Võ Việc X thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự c ng cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương.
Do đó, h nh vi của của bị cáo Võ Việc X thực hiện đã đủ yếu tố cấu th nh tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo Võ Việc X thừa nhận to n bộ h nh vi, th nh khẩn khai báo v ăn năn hối cải n n áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 v Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Việc X từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo, do gia đình của bị cáo khó khăn.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự v Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
C ng nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an huyện Cờ Đỏ đã trả lại cho ông Hồ Văn T 3.850.000 đồng; ng Đỗ Long H 200.000 đồng; ng Nguyễn Văn G 01 điện thoại di động Oppo A55, 01 điện thoại di động Oppo A52 v 8.750.000 đồng; ông Võ Văn G 01 điện thoại di động Nokia v 1.000.000 đồng; ông Huỳnh Văn T 2.500.000 đồng; ng Võ Văn Q 6.100.000 đồng; ng Đặng Văn M 1.350.000 đồng.
Tịch thu ti u hủy 01 b n nhựa; 02 ghế nhựa; 01 giá đỡ điện thoại bằng nhựa; 01 giá đỡ điện thoại bằng gỗ; 01 viết mực m u xanh v 01 sim điện thoại số 0979120158.
Tịch thu sung công qu Nh nước 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab A; 01 điện thoại di động Iphone 6 v tiền Việt Nam 7.160.000đồng.
Trả lại cho ông Hồ Văn T số tiền 400.000 đồng.
Lưu hồ sơ vụ án 01 tờ giấy có ghi các con số.
Tại phi n tòa, bị cáo thừa nhận nhận to n bộ h nh vi như cáo trạng truy tố.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ v cho bị cáo cơ hội l m lại từ đầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi n tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về h nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra C ng an huyện Cờ Đỏ, Điều tra vi n, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, Kiểm sát vi n trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v tại phi n tòa bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ li n quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về h nh vi, quyết định của Cơ quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng. Do đó, các h nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về trách nhiệm hình sự: Tại phi n tòa h m nay, bị cáo khai nhận to n bộ h nh vi phạm tội, lời thừa nhận tội của bị cáo phù hợp với các t i liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Ng y 07/6/2022 bị cáo tổ chức cho 08 người tham gia đánh bạc dưới hình thức đá g được trực tuyến qua mang Internet ăn thua bằng tiền với 24 độ g với tổng số tiền 20.270.000 đồng. Ngo i ra, ng y 17/4/2022 bị C ng an xã Trung Hưng, huyện Cờ Đỏ, th nh phố Cần Thơ xử phạt vi phạm h nh chính 1.500.000đồng về h nh vi đánh bạc trái phép. Do đó, h nh vi do bị cáo X thực hiện đã đủ yếu tố cấu th nh tội “Tổ chức đánh bạc". Tội phạm v hình phạt quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh v điều luật n u tr n l có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ của h nh vi của bị cáo: Bị cáo l c ng dân đã trưởng th nh, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đầy đủ nhận thức v năng lực h nh vi dân sự, bị cáo nhận thức được việc tổ chức đánh bạc trái phép l vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn tổ chức đánh bạc. H nh vi của bị cáo đã ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương v nếp sống văn minh của xã hội. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với h nh vi phạm tội m bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục, giúp bị cáo nhận thức sai lầm m sửa đổi bản thân, sống có ích hơn cho gia đình v xã hội.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo kh ng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phi n tòa, bị cáo th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; bị cáo thuộc diện gia đình khó khăn, hiện đang nu i con nhỏ n n cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Do gia đình của bị cáo khó khăn nghĩ n n miễn hình phạt tiền cho bị cáo (có đơn xác nhận).
Về xử lý vật chứng:
Thu giữ của ông Hồ Văn T 3.850.000 đồng; ông Đỗ Long H 200.000 đồng; ông Nguyễn Văn G 01 điện thoại di động Oppo A55, 01 điện thoại di động Oppo A52 v 8.750.000 đồng; ông Võ Văn G 01 điện thoại di động Nokia v 1.000.000 đồng; ông Huỳnh Văn T 2.500.000 đồng; ông Võ Văn Q 6.100.000 đồng; ông Đặng Văn M 1.350.000 đồng, đây l số tiền v vật chứng kh ng li n quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an huyện Cờ Đỏ đã trả lại cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ li n quan tr n n n ghi nhận.
01 sim điện thoại số 0979120158; 01 b n nhựa; 02 ghế nhựa; 01 giá đỡ điện thoại bằng nhựa; 01 giá đỡ điện thoại bằng gỗ; 01 viết mực m u xanh, đây l c ng cụ phương tiện bị cáo dùng để thực hiện h nh vi đánh bạc kh ng có giá trị sử dụng n n tịch thu ti u huỷ.
01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab A; 01 điện thoại di động Iphone 6, đây l c ng cụ phương tiện bị cáo sử dụng để tổ chức đánh bạc n n cần tịch thu sung công qu nh nước.
Tiền Việt Nam 7.160.000đồng, đây l số tiền thu lợi bất chính của bị cáo X, ông L, ông T, ông H v số tiền những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dùng để đánh bạc n n cần tịch thu sung công qu nh nước.
Số tiền 400.000 đồng, đây l t i sản của ông H Văn T kh ng li n quan đến việc đánh bạc n n trả lại cho ông T.
01 tờ giấy có ghi các con số, đây l t i liệu, chứng cứ có li n quan đến vụ án nên cần lưu hồ sơ vụ án.
Đối với h nh vi tổ chức đánh bạc v tham gia đánh bạc của ông L Văn L, Hồ Văn T, Đỗ Long H, ông Nguyễn Văn G, ông Võ Văn G, Huỳnh Văn T, ông Nguyễn Văn C, ông Đặng Văn N, ông Nguyễn Văn T, ông Trương Thanh T chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự n n C ng an huyện Cờ Đỏ ra quyết định xử phạt vi phạm h nh chính l phù hợp.
Ông Đặng Văn M, ông Võ Văn Q và ông Nguyễn Văn D không tham gia đánh bạc n n Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an huyện Cờ Đỏ kh ng xử lý là phù hợp.
Người t n T tham gia cá độ, do kh ng rõ họ t n v địa chỉ cụ thể n n chưa l m việc được. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an huyện Cờ Đỏ tiến h nh xác minh l m việc, nếu đủ cơ sở sẽ xử lý sau.
Từ những phân tích n u tr n, xét thấy như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ l phù hợp.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự v Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo X phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố: Bị cáo Võ Việc X phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1,2 Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Việc X 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính kể từ ng y chấp h nh án.
2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự v Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
C ng nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an huyện Cờ Đỏ đã trả lại cho ông Hồ Văn T 3.850.000 đồng; ông Đỗ Long H 200.000 đồng; ông Nguyễn Văn G 01 điện thoại di động Oppo A55, 01 điện thoại di động Oppo A52 v 8.750.000 đồng; ông Võ Văn G 01 điện thoại di động Nokia v 1.000.000 đồng; ông Huỳnh Văn T 2.500.000 đồng; ông Võ Văn Q 6.100.000 đồng; ông Đặng Văn M 1.350.000 đồng.
Tịch thu ti u hủy 01 b n nhựa; 02 ghế nhựa; 01 giá đỡ điện thoại bằng nhựa; 01 giá đỡ điện thoại bằng gỗ; 01 viết mực m u xanh v 01 sim điện thoại số 0979120158.
Tịch thu sung công qu Nh nước 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab A; 01 điện thoại di động Iphone 6 và tiền Việt Nam 7.160.000đồng.
Trả lại cho ông Hồ Văn T số tiền 400.000đồng.
Lưu hồ sơ vụ án 01 tờ giấy có ghi các con số.
3/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 v khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự v Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo X phải nộp 200.000đồng.
4/ Về quyền kháng cáo:
Bị cáo v người có quyền lợi, nghĩa vụ li n quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng y, kể từ ng y tuy n án. Ri ng người có quyền lợi, nghĩa vụ li n quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ng y nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để y u cầu To án th nh phố Cần Thơ xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSND TP. Cần Thơ; - VKSND H. Cờ Đỏ; - Chi Cục THADS H. Cờ Đỏ; - Công an H. Cờ Đỏ; - Sở tư pháp TP.Cần Thơ; - Cơ quan Thi h nh án hình sự; - Bị cáo, đương sự; - Lưu HS, VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Võ Minh Phụng |