Bản án 10/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10 tháng 3 năm 2021 thông qua mạng xã hội Facebook, Đinh Đỗ H Th liên hệ và đã bán chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 72C1-156.22 cho anh Đặng Phước Quốcvới giá 12.000.000đ (mười hai triệu đồng), Thảo đã giao xe cho anh Quốc quản lý, anh Quốc đưa cho Thảo số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng) cùng 01 xe môtô Yamaha Sirius trị giá 5.000.000đ (năm triệu đồng), khi nào Thảo giao giấy đăng ký xe cho anh Quốc thì anh Quốc đưa số tiền 3.000.000đ(ba triệu đồng) còn lại.

Sau đó Thảo nảy sinh ý định lừa anh Quốc để lấy lại xe môtô trên. Thảo liên hệ với anh Quốc nói muốn mua lại chiếc xe môtô đã bán cho anh Quốc trước đó. Anh Quốc ra giá 12.000.000đ(mười hai triệu đồng), Thảo đồng ý và hẹn gặp nhau ở siêu thị LotteMart Biên Hòa thuộc phường Long Bình, thành phố Biên Hòa để giao tiền và nhận xe. Thảo bàn bạc với Ng M Th giả vờ là người cho Thảo mượn tiền để mua lại xe rồi cùng Thông đi đến gặp anh Quốc để anh Quốc tin tưởng giao xe cho Thảo chạy thử, sau đó Thảo sẽ tẩu thoát cùng chiếc xe về Thành phố Hồ Chí Minh còn Ng M Th xoay xở tìm cách trốn sau, Thông đồng ý. Thực hiện ý định trên, khoảng 21 giờ 15 phút ngày 15 tháng 4 năm 2021,Thảo và Thông đến siêu thị LotteMart gặp anh Quốc và vợ là chị Hồ Thị Thùy Trang. Đinh Đỗ H Th theo kế hoạch yêu cầu anh Quốc cho mình chạy thử xe trước khi mua lại và được anh Quốc đồng ý. Sau khi anh Quốc giao xe thì Thảo lập tức nổ máy bỏ chạy về hướng Thành phố Hồ Chí Minh. Lúc này Ng M Th cũng bỏ chạy thì bị anh Quốc và chị Trang bắt giữ Thông giao Công anphường lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa điều tra, khởi tố xử lý. Riêng Thảo bỏ trốn đến ngày 16 tháng 4 năm 2021 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa bắt giữ.

Vật chứng của vụ án là: 01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng, biển số 72C1-156.22, số máy: 1033995, số khung: 033985. Quá trình điều tra, Thảo khai mua chiếc xe trên tại cửa hàng “Cường K” ở địa chỉ số 52, Ung Văn Khiêm, phường 25, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh do anh Nguyễn Quốc Cường, sinh năm 2000 làm chủ với giá 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng). Nhưng việc mua bán xe do anh Trần Vũ Bình Yên sinh năm 1996, ngụ tại địa chỉ số 10/8A, đường 52, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh là nhân viên của của hàng là người trực tiếp bán cho Thảo. Kết quả xác minh, chiếc xe môtô trên do anh Trần Phước Tài, ngụ tại Tổ 3, khu phố 2, phường Long Tâm, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đứng tên chủ sở. Tuy nhiên,anh Tài và gia đình không sinh sống tại địa phương nên chưa làm việc được với anh Tài. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ chiếc xe môtô biển số 72C1-156.22 để xác minh, làm rõ và xử lý sau theo quy định pháp luật.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 166/TCKH-HĐĐG ngày 19 tháng 4 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: “01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng, biển số 72C1-156.22, số máy: 1033995, số khung: 033985, đã qua sử dụng, chất lượng còn lại khoảng 40%. Tổng trị giá 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng)”.

Về dân sự: Người bị hại là anh Đặng Phước Quốc yêu cầu nhận lại chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng, biển số 72C1-156.22, số máy: 1033995, số khung: 033985.

Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 15/CT-VKSBH ngày 23/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố các bị cáo Đinh Đỗ H Th và Ng M Th đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Bị cáo Thảo áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52; bị cáo Thông áp dụng thêm khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đinh Đỗ H Th từ 12 (mười hai) đến 14 (mười bốn) tháng tù.

Xử phạt bị cáo Ng M Th từ 08(tám) đến 10 (mười) tháng tù.

Vật chứng của vụ án là: 01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng, biển số 72C1-156.22, số máy: 1033995, số khung: 033985. Quá trình điều tra, Thảo khai mua chiếc xe trên tại cửa hàng “Cường K” ở địa chỉ số 52, Ung Văn Khiêm, phường 25, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh do anh Nguyễn Quốc Cường, sinh năm 2000 làm chủ với giá 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng). Nhưng việc mua bán xe do anh Trần Vũ Bình Yênsinh năm 1996, ngụ tại địa chỉ số 10/8A, đường 52, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh là nhân viên của của hànglà người trực tiếp bán cho Thảo. Kết quả xác minh, chiếc xe môtô trên do anh Trần Phước Tài, ngụ tại Tổ 3, khu phố 2, phường Long Tâm, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đứng tên chủ sở. Tuy nhiên,anh Tài và gia đình không sinh sống tại địa phương nên chưa làm việc được với anh Tài. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ chiếc xe môtô biển số 72C1-156.22 để xác minh, làm rõ và xử lý sau theo quy định pháp luật.

Về dân sự: Người bị hại là anh Đặng Phước Quốc yêu cầu nhận lại chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng, biển số 72C1-156.22, số máy: 1033995, số khung: 033985 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.

Trong quá trình điều tra những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về thủ tục tố tụng và hành vi phạm tội của bị cáo:

[2.1]Về thủ tục tố tụng: Các bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã triệu tập hợp lệ đúng quy định pháp luật nên hội đồng xét xử vắng mặt các bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

[2.2]Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Quá trình điều tra bị cáo khai vào khoảng 21 giờ 15 phút ngày 15 tháng 4 năm 2021 tại trước khu vực siêu thị LotteMart Biên Hòa thuộc phường Long Bình, thành phố Biên Hòa Đinh Đỗ H Th và Ng M Th đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Đặng Phước Quốc 01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng, biển số 72C1-156.22, trị giá 7.000.000 đ (Bảy triệu đồng) thì bị phát hiện, khởi tố, điều tra xử lý.

Lôøi khai của các bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hoà sô vuï aùn, ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa các bò caùo. Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phoá Bieân Hoøa ñaõ truy toá các bị cáo Đinh Đỗ H Th và Ng M Th đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sựlà đúng quy định pháp luật.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Đinh Đỗ H Th là người rủ rê Ng M Th thực hiện hành vi phạm tội.Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.

Tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Thảo áp dụng điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra các bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Bị cáo Ng M Th, sinh ngày 07 tháng 6 năm 2004, ngày 15 tháng 4 năm 2021 phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Như vậy, khi phạm tội bị cáo Ng M Th 16 tuổi 10 tháng 8 ngày. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Chương XII những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 để quyết định hình phạt đối với bị cáo Ng M Th.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt khi lượng hình phạt đối với bị cáo.

[4]Về xử lý vật chứng: 01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng, biển số 72C1-156.22, số máy: 1033995, số khung: 033985. Quá trình điều tra, Thảo khai mua chiếc xe trên tại cửa hàng “Cường K” ở địa chỉ số 52, Ung Văn Khiêm, phường 25, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh do anh Nguyễn Quốc Cường, sinh năm 2000 làm chủ với giá 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng). Nhưng việc mua bán xe do anh Trần Vũ Bình Yên, sinh năm 1996, ngụ tại địa chỉ số 10/8A, đường 52, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh là nhân viên của của hàng là người trực tiếp bán cho Thảo. Kết quả xác minh, chiếc xe môtô trên do anh Trần Phước Tài, ngụ tại Tổ 3, khu phố 2, phường Long Tâm, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đứng tên chủ sở. Tuy nhiên, anh Tài và gia đình không sinh sống tại địa phương nên chưa làm việc được với anh Tài. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ chiếc xe môtô biển số 72C1-156.22 để xác minh, làm rõ và xử lý sau theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 01/7/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa đã chuyển cho Chi Cục thi hành án dân sự TP. Biên Hòa. Vì vậy, cần tuyên cho Chi Cục thi hành án dân sự TP. Biên Hòa chuyển trả Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa để xác minh, làm rõ và xử lý sau

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Đặng Phước Quốc yêu cầu nhận lại chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng, biển số 72C1-156.22, số máy: 1033995, số khung: 033985. Hội đồng xét xử xét thấy xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng, biển số 72C1-156.22, số máy: 1033995, số khung: 033985 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa chưa xác minh, làm rõ anh Trần Phước Tài, ngụ tại Tổ 3, khu phố 2, phường Long Tâm, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đứng tên chủ sở nên chưa có cơ sở xem xét trả lại xe cho anh Đặng Phước Quốc theo yêu cầu. Nên tách phần dân sự ra giải quyết riêng khi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa xác minh, làm rõ.

[6]Án phí:Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về việc giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Đinh Đỗ H Th; Ng M Th phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đinh Đỗ H Th 01 (một) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2021.

Áp dụng khoản1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Ng M Th 08(tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Về dân sự: Tách ra giải quyết riêng khi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa xác minh, làm rõ.

Vật chứng: Chi Cục thi hành án dân sự TP. Biên Hòa cần chuyển trả lại xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng, biển số 72C1-156.22, số máy: 1033995, số khung: 033985 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa xác minh, làm rõ theo quy định pháp luật. (Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 01/7/2021 của Chi Cục thi hành án dân sự TP. Biên Hòa).

Về án phí HSST: Các bị cáo Đinh Đỗ H Th, Ng M Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hai, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM * Nôi nhaän:

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa

- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;

- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;

- VKS TP Bieân Hoøa;

- VKS tỉnh Đồng Nai;

- Thi haønh aùn hình sự;

- Bò caùo; Bị hại;NLQ

- Trại giam TP Biên Hòa;

Nguyễn Trúc Thiện

- Löu VP – HS.