Bản án 34/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 08/06/2019, Trịnh Xuân D một mình điều khiển xe máy Sirious màu đen, gắn biển kiểm soát 35F5-5649 đi đến khu vực ngã tư phường N , Tx B , tỉnh T . Tại đây, D nhìn thấy 01 chiếc xe ô tô tải thùng màu vàng do anh Phạm Văn N sinh năm 1991 ở M , huyện P , thành phố H điều khiển theo hướng H - T đang dừng đỗ ven đường, cạnh bến xe buýt trước cửa hàng điện tử C . Lúc này, anh N xuống xe để làm việc với cảnh sát giao thông. Trên xe có anh Đỗ Văn Đ cùng quê và là phụ xe cho anh N đanh nằm ngủ. Quan sát thấy cửa xe bên nghế lái mở nên D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. D trèo lên ca bin xe, thấy ở khu vực cần số xe để 04 chiếc điện thoại và 1.005.000đ tiền mặt trong đó chó 02 chiếc điện thoại ( gồm Iphone X màu trắng và Iphone5S màu trắng là của anh Đ , 02 chiếc còn lại là Iphone 6 Plus màu đen, Nokia 105 màu đen và 1.005.000đ tiền mặt là của anh N ), D lấy toàn bộ số tài sản trên bỏ vào túi quần bên phải rồi đem về nhà cất giấu. Số tiền mặt 1.005.000đ D tiêu sài cá nhân hết 700.000đ, còn lại số tiền 305.000đ cơ quan điều tra đã thu được khi khám xét nhà Dũng. Chiều cùng ngày, biết việc trộm cắp của mình bị phát hiện và bị công an truy tìm nên D đã đến cơ quan công an thị xã B để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tang vật thu giữ: -01 điện thoại di động Iphone X màu trắng bên trong không lắp sim và có số IMEL 354866094007487 ; số sê ri GHKXMZN9JCLJ ; -01 điện thoại di động Iphone 6 Plus mà đen đã qua sử dụng,bên trong không lắp sim số IMEL 35438606667082; -01 điện thoại di động Iphone5S màu trắng có số IMEL 35881205776890, điện thoại đã qua sử dụng, bên trong không lắp sim;

- 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng, bên trong không lắp sim. -305.000đ ( ba trăm bẻ năm ngàn đồng). -01 thẻ căn cước công dân mang tên Vũ Văn Tài. -01 biển số xe máy BKS 35F5-5649 -01 xe máy nhãn hiệu Sirious màu đen không có tem mác , gắn biển số 29M8-7307 xe cũ, không có yếm nhựa hai bên. Tại kết luận định giá tài sản ngày 10/6/2019 của hội đồng định giá tài sản UBND thị xã Bỉm sơn đã kết luận:

- 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng mua tháng 3/2019 có giá trị hiện tại là: 14.500.000đ ( mười bốn triệu, năm trăm ngàn đồng).

- 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus có giá trị hiện tại là: 5.300.000đ ( năm triệu, ba trăm ngàn đồng).

- 01 điện thoại di động Iphone5S màu trắng có giá trị hiện tại là: 1.620.000đ. ( một triệu, sáu trăm hai mươi ngàn đồng).

- 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng, giá trị hiện tại là 50.000đ ( năm mươi ngàn đồng). -03 sim điện thoại số di động có giá trị là: 25.000đ/01 sim; 03 sim có giá trị là: 75.000đ ( bảy mươi lăm ngàn đồng). Giá trị các tài sản D trộm cắp và số tiền mặt 1.005.000đ, nên tổng giá tri tài sản bị cáo trộm cắp là: 22. 550.000đ ( hai mươi hai triệu, năm trăm năm mươi ngàn đồng). Đối với 04 chiếc điện thoại trên, ngày 18/6/2019 cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Bỉm sơn đã trả lại cho các bị hại anh N , anh Đ . 01 thẻ căn cước công dân số 037087003746 mang tên Vũ Văn T, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T ở G , tỉnh N. 01 xe máy Sirious nhãn hiệu YAMAHA màu đen, gắn biển kiểm soát 35F5-5649, không có tem mác được bị cáo sử dụng khi đi trộm cắp tài sản là của anh Lại văn Đ sinh năm 1978 ở thôn L , xã H , B , T bị kẻ gian trộm cắp cuối năm 2018 cơ quan điều tra công an thị xã Bỉm sơn đã trả lại cho anh Đ. Tại cơ quan điều tra Dũng khai chiếc xe này do một thanh niên lại mặt gửi D , D không biết địa chỉ ở đâu. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã B tiếp tục điều tra làm rõ. -Đối với 02 chiếc xe biển số xe máy 35 F5-5649 và 29M8-7307 Cơ quan CSĐT đã xác minh làm rõ không liên quan đến các vụ án khác , chủ sở hữu cũng không có nhu cầu lấy lại các biển số trên hiện chuyển thi hành án Dân sự B để xử lý theo thẩm quyền. Số tiền 305.000đ là của anh N đã được chuyển cho chi cục thi hành án dân sự B để xử lý theo thẩm quyền. Số tiền 700.000đ trộm cắp được D đã tiêu sài hết. Ngày 15/8/2019 anh trai của D là anh Trịnh Xuân H đã đến Viện Kiểm sát nộp lại số tiền 700.000đ để khắc phục hậu quả . Viện kiểm sát nhân dân thị xã B đã chuyển chi cục thi hành án dân sự B để xử lý theo quy định. Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSBS ngày 19 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B đã truy tố T về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo điểm g, khoản 2 điều 173 BLHS, tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B đề nghị hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức án từ 02 ( hai) năm đến 02 ( hai) năm, ( 06) sáu tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau: [1] Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của bộ luật Tố tụng Hình sự từ các hành vi đến việc ban hành các quyết định tố tụng . [ 2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa , nên hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 08/6/2019, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ quản lý tài sản, đã đột nhập vào xe ô tô có BKS 35F5-5649 trong khi anh Phạm văn N là lái xe đang xuống làm việc với cảnh sát giao thông, anh Đỗ Văn Đlà phụ lái đang ngủ trong xe. Bị cáo đã lấy đi 04 chiếc điện thoại di động , 03 sim điện thoại di động và số tiền mặt là 1.005.000đ nên tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là: 22. 550.000đ ( hai mươi hai triệu, năm trăm năm mươi ngàn đồng). Bản thân bị cáo đang có 3 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp : “ Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 BLHS. Như vậy, việc tuy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B là đúng người , đúng tội và đúng pháp luật. [3] Xét tính chất vụ án: Vụ án gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an trên địa bàn dân cư , xâm phạm đến quyển sở hữu về tài sản của người khác. Cần thiết phải xét xử bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc, nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thật thà, thành khẩn, bị cáo đã tác động cùng gia đình khắc phục hậu quả nộp lại số tiền 700.000đ ( bảy trăm ngàn đồng) để trả cho người bị hại là anh Phạm Văn N , có đơn xin đầu thú và khai báo các tình tiết liên quan đến vụ án nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại các điểm s, b khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ Luật Hình sự . Ngoài ra, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. [5] Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng đã nhiều lần phạm tội và bị đưa ra xét xử nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà ngày càng dấn sâu vào con đường phạm tội. Điều đó thể hiện bị cáo là đối tượng liều lĩnh coi thường pháp luật. Vì vậy, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xá hội trong một khoảng thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm . [6] Về trách nhiệm Dân sự: 04 chiếc điện thoại bị cáo lấy trộm của anh Phạm Văn N và anh Đỗ Văn Đ đã được cơ quan điều tra thu hồi và trả lại cho người bị hại , không có ai có yêu cầu gì thêm nên không xét. Đối với số tiền mặt, bị cáo lấy của anh Phạm Văn N 1.005.000đ bị cáo đã tiêu hết 700.000đ, còn 305.000đ nộp lại cơ quan thi hành án Dân sự B để trả lại cho anh Phạm văn N . Anh trai bị cáo đã nộp lại 700.000đ tại cơ quan viện kiếm sát B để trả cho anh N , hiện nay đã được chuyển cho chi cục thi hành án Dân sự B . Vì vậy, anh Phạm Văn N được nhận lại số tiền 1.005.000đ tại chi cục thi hành án Dân sự B. [7] Về xử lý vật chứng: - 02 biển số xe máy có BKS 35f5-5649 và 29 M8-7307 là vật không có giá trị sử dụng được. căn cứ vào điểm c khoản 2 điều 106 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 02 chiếc biển số xe nói trên. [8] Về án phí: áp dụng khoản 2 điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội buộc bị cáo Trịnh Xuân D nộp án phí HSST là 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng) Căn cứ vào những nhận định trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Xuân D phạm tội: “ Trộm cắp tài sản” 2. áp dụng: Điểm g khoản 2 điều 173, điểm s, b khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ Luật Hình sự. 3.Xử phạt: Bị cáo Trịnh Xuân D 24 ( hai mươi tư) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (08/06/2019) 4.Về trách nhiệm dân sự: Trả cho anh Phạm văn N số tiền 1.005.000đ gồm 02 khoản ( khoản 305.000đ và khoản 700.000đ ) theo hai biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/8/2019 của chi cục thi hành án Dân sự Bỉm sơn) 5. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 biển số xe máy có BKS 35f5-5649 và 29 M8-7307 ( theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/8/2019 của chi cục thi hành án Dân sự Bỉm sơn). 6. Về án phí: áp dụng khoản 2 điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trịnh Xuân D nộp án phí HSST là 200.000 đ ( hai trăm ngàn đồng) Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kẻ từ ngày tuyên án ( 4/9/2019 ). Người bị hại anh Đỗ Văn Đ và anh Phạm Văn N vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết công khai bản án.